Hallo Peter,
ob sich das für dich lohnt, wirst du nur selber beantworten können. Erst recht, weil du nichts zu deiner Ausrüstung erzählt hast und was du damit beobachten willst.
Was hast du für ein Teleskop, auf was für einer Montierung steht es und was für einen Sucher benutzt du? Was soll überwiegend beobachtet werden?
Ein 2" Okular kann ca. 190% mehr Himmelsfläche als ein 1,25" Okular zeigen.
Gruss Heinz
Bei einem Dobson würde ich nur Okulare mit grossem Gesichtsfeld nehmen. Ein gutes Übersichtsokular ist vor allem dann wichtig, wenn ein Sucher ohne Vergrösserung verwendet wird.
Hi Peter,
schau doch mal auf diesen Link hier drauf- Okularrechner, eingetragen dein Teleskop und sortiert nach sichtbarem Feld.
Mit 1,25" Okularen bekommst du max. 1,3° Feld am Himmel zu sehen. Das zeigt dir entweder ein 32mm oder 40mm Plössl oder auch das 24mm Panoptic (bzw. andere Erfle in der Brennweite).
Mit 2" wären bis zu 2,2° sichtbar- aber dabei musst du noch die entstehende Austrittspupille (AP) beachten. Die sollte sich nach der Himmelshelligkeit an deinem Standort richten. Dunkler Himmel erlaubt eine größere AP, hellerer Himmel aus der Vorstadt heraus zwingt zu einer kleineren AP.
Das schränkt die Brennweiten ein und schon das günstige 32mm Plössl macht kaum noch Sinn- eine AP von 6,8mm ist selbst für dunklen Landhimmel schon zu groß.
Noch zu erwähnen- f/4,7 zeigt die Spiegelkoma schon deutlicher und günstige weitwinklige Okulare verlieren hier deutlich an Randschärfe. Also entweder damit leben oder richtig Geld ausgeben und ein gutes weitwinkliges Okular für Übersicht anschaffen. Das 27mm Panoptic wäre gut geeignet, ist aber nicht billig. Alternativ vielleicht was von Explore Scientific.
Gruß
Stefan
Hallo Peter,
überstürz mal nichts und auch an die Preise der besseren Okulare muss man sich gewöhnen (das oben besagte Pano 27 kostet über 300€ neu ;-). Man muss eben entscheiden ob es das einem wert ist.
Mit Deiner jetzigen Palette kannst Du Erfahrung sammeln, wie das mit der AP ist (achte auf den Himmelshintergrund und Klarheit der Objekte wie Nebel oder Galaxien davor). Wie gut/schlecht passen die verschiedenen Objekte ins Okularfeld, wie schwer ist es mit dem 32mm Plössl was zu finden und wie gut kannst Du mit dem 6mm noch den Planeten etc. folgen.
Lies Dich parallel gründlich zu Okularen ein, verfolge mal den einen oder anderen Okularthread (auch alte mal suchen).
Ab Frühjahr laufen jeweils zu Neumondzeit viele Teleskoptreffen. Fahr doch mal (mit Zelt etc) zu einem in der Nähe hin und schau mal durch verschiedene Okulare. Dann kannst Du anfangen über einen Kauf oder Ersatz nachzudenken. Sonst kaufst Du noch drei mal ein (Ich nehme an, das Okukoffer-Set wirst Du eines Tages ersetzen...aber eben bitte nur ein mal 
)
Jetzt beobachte einfach mal ein paar Monate damit. Ach ja bei Hochnebel kannst Du hier etwas Trockenübungen durchführen
http://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php
CS,
Walter
Hi Peter,
wende Dich doch mal an
http://sternwarte-peterberg.de/
Die Kollegen dort können Dir ganz sicher weiterhelfen, vielleicht fragst Du dort mal an, ob die mal zusammen beobachten. Dann könntest Du mit Deinem schönen Teleskop dort vorbeifahren und ein 2" der besseren Art mal testen. Die meisten alten Hasen werden ein hochpreisiges 2" Übersichtoku im Koffer haben, und die meisten davon würden es Dir sicher mal zum Durchgucken in den OAZ schieben. 
Man will ja nicht die Katze im Sack kaufen, aber meist stellt man fest, dass man lieber ein bisschen auf ein gutes Okular spart als mehrmals billig zu kaufen. Wie Stefan schon sagt, sind bei einem schnelleren System mit f/4,7 schon bessere Okus nötig als z. B. mit meinem 8"er bei f/6.
hi Peter
grüße ausm saarland 
wo gehst du denn spechteln? NK und umgebung ist ja doch recht hell.
Hallo Peter,
ob das mit den 32mm nun eine so gute Entscheidung war? Ich hatte ja bereits drauf hingewiesen- <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">..schon das günstige 32mm Plössl macht kaum noch Sinn- eine AP von 6,8mm ist selbst für dunklen Landhimmel schon zu groß.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Mit 32mm hast du eine sehr große Austrittspupille von 6,8mm und wenn der Himmel nicht richtig dunkel ist verschwinden bei der Okularbrennweite viele lichtschwächere Objekte im zu hellen Himmelshintergrund.
Ein Okular um 28mm wäre erheblich besser gewesen. Auch wenn es einen etwas kleineren Himmelsausschnitt zeigen würde.
Wirklich nutzten kannst du das 32mm allenfalls mit einem guten OIII oder UHC Filter zur Ansicht von großflächigen Nebelstrukturen wie z.B. den Cirrusnebel oder ähnlich.
Gruß
Stefan
und unter diesen Umständen hast Du zum 2" 32mm Okular gegriffen?
Wo beobachten denn Deine Mitspechtler mit ihren 10-Zöllern?
Rückgabefrist ist abgelaufen?
CS,
Walter
hi,
ich würde dir empfehlen dann schon ein stück weiter nach norden zu fahren.
hier auf der karte kann man die lichtverschmutzung schön sehn.
ich hab mir ne ecke bei theley rausgeguckt... da ists hellblau... dunkles grün ist minimum um gut zu beobachten, alles andre nimmt ner menge objekte den reiz^^
wenn du willst, können wir uns ja mal in näherer zukunft kurzschließen und gemeinsam spechteln. nach nem recht mageren 2014 werd ich wieder aktiver.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
