Hallo Roland, Ralf, Martin und Uwe,
danke für Eure Rückmeldung zu meinen Bildern. Ich schwimme momentan bewußt auf der "sanften Welle", jedoch sind die Bilder diesmal weicher geworden als ich eigentlich beabsichtige. Jedoch haben Versuche hinsichtlich mehr Kontrast keine für mich befriedigendeneren Ergebnisse gebracht. Außer der Rille im Alpental sieht man z. B. bei der Rille einige der Einsturzkrater angedeutet. Auflösung und Schärfe passen also wohl. Was letzendlich diesen "Dunst" berwirkt, kann ich nicht sagen. Der Himmel war relaltiv klar. Vielleicht war es ein Streulichtproblem. Das Gegenstück in puncto Kontrast ist dann Martins Aufnahme mit dem 6-Zoll Refraktor. Da kann der Newton mit fast 40 % Obstruktion schon bauartbedingt nicht mehr mithalten. Es ist wirklich ein interessaner Vergleich. Während Martin in seinem Bild die Schatten in den Kleinkratern als schwarze Punkte zulässt, die teilweise übergangslos erscheinen, war ich peinlichst darauf bedacht, dies zu vermeiden. Das sind, ohne das damit eine Wertung verbunden ist, doch sehr unterschiedliche Handschriften.
Zu Rolands Frage mit den Filtern: Der Grünfilter ersetzt den ansonsten notwendigen IR/UV-Cut Filter, insofern ändert sich nichts an der Zahl der optischen Flächen. In meinem Thread http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=220680 habe ich einen Vergleich zwischen dem IR und dem Grünfilter gepostet. Das mit dem Grün-Filter gewonnene Bild zeigt doch eine feinere Auflösung. Wenn das Seeing passt, ist Grün also durchaus angesagt.
Bei den von Roland angesprochenen Doppellinien handelt es sich m. E. um Artefakte aus dem Schärfungsprozess.
Viele Grüße
Oskar