Star Adventure+Fuji X-E1+?

Hallo Stefan,
wie wäre es mit so etwas?
Hast du noch irgendein Astrostativ? Musst nur die Adaption selber machen.

Oder so.

http://www.teleskop-express.de…fuer-Star-Adventurer.html

Gruß Armin

Hallo Stefan,

was wäre denn für dich wirklich Transportabel?
Ich muss mein Monti-Stativ ja auch zusammenschieben und habe dann eine Länge die mit SA auf die Rückbank passt.
Für die Adaption an meiner Mont habe ich mir eine Adapterplatte gedreht die unter dem SA verschraubt ist und
dann das entsprechende Innengewinde mittig für die Montierungsschraube hat. Kosten (für mich) 0,00 €.

Gruß Armin

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
<br />Kann man den SA nicht auf ein ganz normales Fotostativ schrauben, das würde ich als transportabel ansehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nach http://ca.skywatcher.com/_engl…unts/02_detail.php?sid=68 geht das.
Dazu ein Berlebach Report mit Einfach-Auszug, Spreizsicherung und ggf. Doppelklemme - das sollte stabil genug für den Star Adventurer sein.

E.

Moin Stefan

schau mal hier da gibts gute und günstige Holzstative, du musst nur einen Adapter noch dazu haben, entweder selber bauen aus Holz, oder bei der nächsten Schlosserei ein Kleinteil drehen lassen,

http://www.messwerkzeuge24.de/…olzstative:::176_226.html

der Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
<br />Hallo,
ich habe vor mir an Weihnachten einen Star Adventure für meine Fuji X-E1 zu holen(+Objektiv 700-800g). Da ich aber kein Stativ habe das den Star Adventure sicher hält brauch ich ein neues. Wie stabil muss ein Fotostativ sein damit es den Star Adventure trägt? Ich würde gerne nicht mehr als 200-300€ für das Stativ ausgeben, reicht das?

Gruß
Stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Die üblichen Fotostative beschränken sich doch auf die Traglast betreffend ihrer Stabilität. Was du für ein Stativ brauchst, hängt vor allem auch davon ab, mit welchem Equipment du beobachtest.

Ich persönlich habe mir ein Gitzo Series 2 Basalt geholt ( http://www.gitzo.com/series-2-…tripod-with-g-lock-GT2830 ), ausprobieren konnte ich es leider noch nicht, aber ich bin da beim Gewicht auf Nummer sicher gegangen, das Teil kann theoretisch 10kg tragen (wenn man davon ausgeht, dass man den Star Adventurer mit den vollen 5kg die er tragen sollte belastet, und dann noch das Gewicht von Wiege und dem Adventurer selber mit einbezieht, ist man irgendwo bei 7kg welche das Stativ tragen muss).

/Für 300€ wirst du da sicher was finden können, aber, je mobiler / leichter ein Fotostativ sein soll, umso teurer wird es in der Regel.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
<br />Es wird auch nie etwas schwereres darauf landen, dafür kann ich in eine Sternwarte gehen [:D].

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Naja, zwischen einem Teleobjektiv und eienr Sternwarte bestehen doch ein paar Unterschiede, aber gut, wenn du von dir behaupten kannst, dass es dich nie reizen wird, dass du immer der Versuchung widerstehen wirst

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
Irgendwie wollen mich aber die Holzstative nicht so recht überzeugen,<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Kannst Du Deine Bedenken bitte "irgendwie" greifbarer machen?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei den Berlebach Stativen, welches von den ganzen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ein Report mit einfachem Beinauszug, weil die einzelnen Streben etwas dicker sind als bei den Stativen mit Zweifachauszug.
Welches genau, richtet sich nach Deinen weiteren Bedürfnissen: mit/ohne Nivellierkugel, mit/ohne Mittelsäule, mit/ohne Panoramadrehteller, Maximalhöhe.

E.

Was hast du denn für ein Objektiv? Aufgrund des Gewichtes dürfte das kein Tele sein? Je nach Brennweite dürfte das mit der Ausrichtung des SA auch nicht so stark ins Gewicht fallen.

Hallo Stefan,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
<br />
Das Stativ wird eigentlich nur für den SA genutzt werden, ich glaube da wäre eine Nivellierkugel zum einfacheren Ausrichten sinnvoll, oder?. Drehteller und Maximalgröße sind mir eigentlich egal<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, die Nivellierkugel ist schon praktisch.
Aber über die Maximalhöhe würde ich noch mal nachdenken: man muß ja praktisch von unten durch den Polsucher schauen und jünger wird keiner von uns. [;)]

E.

Stefan,

schnapp dir doch einfach die Adventurer und geh mal zu nem Fotohändler. Da kannstdu normalerweise alle Stative ausprobieren.

Ich betreibe meine Adv. auf nem Novoflex QuadroPod Stativ und das geht super.

MFG

Timm

Hallo Stefan,

ich habe dieses Stativ hier. Ist super stabil auch bei Wind, super leicht (ein knappes Kilogramm) und trägt gut 15Kg (schon getestet). Der Preis ist auch gut.

Meinen ersten Kurztest kannst du hier nachlesen.

(==&gt;) Timm:
Schickes Foto, da hast du die Cassiopeia schön in Szene gesetzt.[8D]

Hi Stefan,

da ist kein Haken bei. Habe lange gesucht, bis ich auf dieses Stativ gestoßen bin.
Der Versand ging auch schnell. Alles ohne Probleme. Das Stativ war dieses Jahr auch mit in Namibia.
Gerade für Reisezwecke ideal. Und der Star Adventurer steht da super drauf.

Meine Empfehlung hat das Teil. Entscheiden musst du natürlich, das kann dir keiner abnehmen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astrofan</i>
Und der Star Adventurer steht da super drauf.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wie weit hast Du denn die Beine des Stativs ausgezogen?

E.

Hallo Ecky,

also ich habe die Stativbeine voll ausgefahren. Allerdings hänge ich zur Stabilisierung noch ein Gewicht unten ran an den Haken der Mittelsäule.

Hallo Stefan,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Komet98</i>
<br />irgendwie vertraue ich dem Stativ trotzdem nicht [B)]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da bist Du nicht alleine - die angedeutete Stabilität des Vierfach-Auszugs widerspricht auch komplett meiner Erfahrung mit Stativen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber wenn sowas geht kann man dann nicht auch sowas wie ein Manfrotto 055 nehmen? Oder doch lieber Berlebach?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nach meiner eigenen Erfahrung in aufsteigender Stabilitätsreihenfolge: Berlebach Report 8023 (Zweifach-Auszug), Manfrotto 055XPROB (Zweifach.Auszug) und einem Berlebach Report 4042 (Einfach-Auszug).
Vorteil bei den Berlebachs mit Einfach-Auszug (keine Ahnung, ob das bei denen mit Zweifach-Auszug überhaupt sinnvoll ist): da kann man mit den optionalen Zusatzklemmen und der Spreizsicherung mit Ablageplatte noch mal mehr Stabilität reinbringen.

E.