Hilfe! Pro und Contra ....

Hi,

das Objektiv der Webcam würde ich grundsätzlich (sofern möglich) gänzlich vermeiden. Durch je weniger Glas das Licht durch muß, desto besser. Vor allem wenn es sich um so kleine Linsen wie bei den Webcams handelt, da entstehen sicher einige Abbildungsfehler und Verluste. Dazu haben sie auch eine IR-Block Schicht, was qualitativ nicht mit richtigen IR-Filtern vergleichbar ist.

Eine sogenannte Okularprojektion hat erstens den Nachteil daß sich so ne Webcam schwer montieren läßt. Weiters hat ein Okular gewisse Nachteile wegen dem Gesichtsfeld und Einblicksverhalten. Die Webcam hat ja bekanntlich einen kleinen Chip, und daher muss man sie wirklich gut anbringen wenn man durch ein Okular gute Resultate erzielen will. Dazu haben die besseren Okulare 5-7 Glaselemente, was wieder Lichtverlust mit sich bringt. Daher ist ein Okular meiner Meinung nach am besten für visuelles beobachten geeignet, und evtl. wenn man mal mit einer Digicam schnell den Mond fotografieren will - einfach anlegen und abdrücken.

Daher ist es ideal wenn man die Webcam direkt ans Teleskop ansteckt (am besten ohne Zenitspiegel), oder bei Planeten noch einen IR-Filter und ne Barlow davor (je nach Seeing und Teleskop).

Es gibt sicher noch einige Vor- und Nachteile die ich nicht kenne. Soweit es mir aber bekannt ist, entstehen die besten Fotos immer mit direkt angeschlossener Webcam, ohne Zenitspiegel und ohne Webcam-Objektiv. Dafür gibt es einen Webcam-Adapter den man statt dem Objektiv reinschraubt und los gehts.

Gruß
Maic

Hallo Maic,

bezüglich der Okularprojektion muss ich dir wiedersprechen. Man muss die Webcam nur richtig anbringen:

Wenn alles über T2 angeschlossen wird, erreicht man eine stabile Kombination. Dazu wird das Objektiv der Webcam durch einen T2-Adapter (A) ersetzt. Auf diesen wird die Okularprojektionshülse (B) mit dem eingesetzten Okular (E) geschraubt. Das ganze wird an das T2-Gewinde des OAZ geschraubt. Um einen grösseren Abbildungsmasstab zu bekommen, kann zwischen A und B noch eine Verlängerungshülse (D) gesetzt werden oder man nimmt einen ausziehbaren Projektionsadapter. Die 1,25"-Steckhülse (C) brauche ich nicht.
In das Okular wird dann noch ein IR-Sperrfilter geschraubt. Dies sollte immer dann gemacht werden, wenn sich Linsen im Strahlengang befinden. Diese brechen das IR-Licht anders wie das sichtbare Licht.
Die Okulare brauchen nicht allzu hochwertig sein, da die Webcam einen kleinen Chip hat und somit nur das zentrale Bildfeld des Okulars erfasst. Die Randschärfe ist egal.
Meiner Meinung nach werden für einen brauchbaren Abbildungsmasstab von Saturn und Jupiter mehrere Meter Brennweite benötigt. Die erreicht man bei z.B. einem 150/750'er-Newton nicht mehr mit einer Barlowlinse. Hier ein Bildbeispiel:

CS Heinz

Hallo Heinz

wo bekommt man dies Teil "A", oder ist es in Eigenarbeit an die Webcam montiert?
Bei Wolfi finde ich da nichts. Die Webcam hat doch ein eigenes Gewinde.

Hallo Burki,

den gibt's z.B. hier

http://www.astro-shop.com/Katalog/Info/8hgn33.html

und sicher auch bei Teleskopservice

Oder hier: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=16569

Genau - ist noch 10,-€ billiger [:)]

Hallo,

ich habe bis jetzt das Objektiv der ToUcam immer hinter dem Okular
vom Teleskop gehabt! Da mir mal jemand gesagt hat,das ohne Webcam Objektiv bei der Okularprojektion so kein Bild entsteht.
Nun sehe ich in dem Beitrag oben es soll doch gehen[:D]
???

Gruße Joameister

Hallo,

braucht man für so schöne Bilder eine Montiereung oder klappt das auch bei einem Dobson??

hi gh0st,

man braucht nich unbedingt eine montierung. Es geht auch ohne wie zum Beispiel: http://www.jensfiedler.de. Mit ner montierung ist es natürlich einfacher weil der Planet im Teleskop bleibt.

Gruß, Tim