"Lichtfächer" zwischen den Spikes

Staub auf dem Spiegel?

Hm, genaugenommen ist das Streulicht ja nicht zwischen den 4 Spikes, sondern folgt einem eigenen 120° Muster.
Es sieht für mich so aus, als wären 3, im Abstand von 120° vorhandenen Objekte im Strahlengang die Ursache.
3 Halteklammern am Hauptspiegel vielleicht ?

Grüsse Jochen

Hallo,

auf 6 Uhr ist ja zusätzlich noch eine breitere Fläche ohne Lichtfächer. Dabei könnte es sich um den OAZ handeln, dessen Rohr steht ja bei den Skywatchern im Strahlengang wenn man den OAZ ganz rein fokussiert hat wie das ja typischerweise bei fotografie mit einer DSLR gemacht werden muss.

Gruß, Gerry

Hallo Dominik,

ähnliches Problem hatte ich auch und dank der Denkanstöße aus dem Forum letztlich beseitigen können. Aber sieh selbst http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=169472

Hi Dominik,

wie dem auch sein, wir reden hier über einen kleinen Rand von wenigen Millimetern, die normal an 3 Stellen von den Halteklammern bedeckt sind. Ein Abblenden des gesamten Spiegels in diesem kleinen Randbereich hat mein Problem endgültig gelöst. Vllt. sind die fotografisch optimierten Newtons anders beschaffen, ist aber nur meine Vermutung. Ich musste eh an meinem Instrument einiges verändern, damit ich mit der DSLR vernünftig fotografieren konnte. Spiegel per Distanzstücken anheben, Bobs Knobs an FS/HS, OAZ tauschen etc. Nun funktioniert das Teil so wie angedacht.

Ob es wirklich die Klammern sind oder nur der krüppelige Rand lasst sich doch ganz einfach festellen: Zelle raus, Klammern abmontieren und das lose Konstrukt wieder einbauen. Dann einen hellen Stern in Zenitnähe belichten und schauen ob diese Fächer weg sind. Nützt aber zur Behebung des Problems herzlich wenig, denn die Klammern müssen ja wieder dran.

Hi André, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nützt aber zur Behebung des Problems herzlich wenig, denn die Klammern müssen ja wieder dran.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Schon, aber müssen die wieder so rein wie sie aktuell ausgelegt sind?

Wenn die Klammern zu weit in den Spiegel ragen, kann man sie auch kürzen. Es genügt doch, wenn die Klammern gerade so über die abgeschrägte Kante ragen. Es gibt keinen Grund weshalb die Klammern auch noch weiter in den verspiegelten und reflektierenden Bereich des Spiegels ragen sollten.

Hi Dominik,

wenn es der Rand sein soll- wieso äußert sich das dann genau in den drei flächigen Bereichen mit 120° Versatz? Und wenn es die Klammern sind, weshalb sollte das dann ein Garantiefall sein? Wenn die Serie so ausgelegt und gebaut wird dann müsste der Hersteller ja alle Teile zurücknehmen, ändern oder Ersatz leisten.

Mach mal ein Bild vom Innenleben deines Newton und stell es hier ein- also HS fotografieren samt den Klammern, möglichst ohne Blitz aufnehmen. [:D]

Gruß
Stefan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
Wenn die Klammern zu weit in den Spiegel ragen, kann man sie auch kürzen. Es genügt doch, wenn die Klammern gerade so über die abgeschrägte Kante ragen. Es gibt keinen Grund weshalb die Klammern auch noch weiter in den verspiegelten und reflektierenden Bereich des Spiegels ragen sollten.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Klar geht das, doch ich gehe nicht davon aus, dass man bei einem Neugerät gleich die Feile oder Säge ansetzen möchte um eine Vermutung zu bestätigen oder auch nicht. Hätte ich sicher in meinem Fall auch machen können, aber die Idee mit dem Pappring als Blende erschien mir einfacher / schneller umsetzbar und auch rückstandslos wieder entfernbar.