24" Leichtbau Dob

  • Hallo Selbstbauer und andere interessierte,
    vielleicht findet ja der eine oder andere gefallen an meiner kleinen Selbsbau Odysee, aber lest selbst.
    Der Wunsch nach einem Gerät mit großer Öffnung bestand bei mir schon länger, genauer lässt sich das auf ein ITV in den frühen 90ern datieren. Dort hatte mich eine Beobachtungsnacht mit dem 25" von Raffael Benner nachhaltig beeindruckt, leider hatte mich aber auch das Gewicht und die Abmessungen abgeschreckt. Ein check kommerzieller Angebote förderte auch wenig erbauliches zu Tage: im besten Fall klobig, irrsinnig schwer (manche Angebote gar mit Ballast aus Stahlgewichten...) und teuer, im schlechtesten Fall qualitativ fragwürdig und auch noch hässlich. Daher wurde die Idee erstmal wieder ad acta gelegt.
    Den Stein endgültig ins Rollen brachte dann der 24" von Stathis Kafalis, 60kg bei moderaten Abmessungen - sowas mußte her!
    Einziges Problem: gabs (und gibts wohl auch heute) nicht zu kaufen. Also Selbstbau? Der Gedanke hat für jemanden der keinerlei Erfahrung mit Holzbearbeitung und Werkzeugen hat schon etwas abschreckendes aber letztendlich setzte sich der 'haben wollen' Trieb unbarmehrzig durch und schließlich gabs ja inzwischen genügend Webseiten die den Selbstbau detaliert beschrieben.
    Nach diversen Gesprächen mit amerikanischen ATMlern entschied ich mich einen 1.6" dicken 24" f/4 bei Steve Swayze zu bestellen - mit moderaten ~25kg Gewicht das Herzstück des Leichtbau Dob.
    Der Bau stellte sich dann doch als weit weniger kompliziert heraus als ich mir das Anfangs vorgestellt hatte. Nach einigen Stunden Beschäftigung mit einem CAD Programm wurden die ersten Pläne entworfen und dann ging es an den dreckigen Teil der Arbeit. Und dreckig wirds für wahr wenn man eine Oberfräse anwirft und sich durch 30mm Multiplex Platten frisst! Glücklicherweise hatte ich ein gebrauchtes Gerät mit reichlich Power erworben und so ging das ganze recht problemlos voran.
    Um das ganze ein wenig abzukürzen, die gefrästen, gebohrten, geschweissten, geschliffenen, lackierten und laminierten Teile (unser örtlicher Baumarkt hat inzischen erweitert) sehen heute so aus:



    Man beachte den professionell mit Isolierband befestigten Telrad ;) Auch einige andere kleinere Arbeiten sind noch zu verrichten (davon am wichtigsten die Blenden am Gut) aber als sich gestern abzeichnete das die Nacht klar werden würde mußte das Gerät einfach schnell einsatztbereit gemacht werden...
    Beim first light stellte sich heraus das alles so arbeitet wie ich es mir vorgestellt hatte, die Nachführung läuft dank virgin Teflon (Weihnachtsaktion von Dirk Mohlitz, wirklich klasse!) auf Ebony Star, den grossen Höhenrädern sowie des großen Basisrings absolut butterweich. Der Hut wird einfach auf 4 Bolzen aufgesteckt und muß nicht während des Festschraubens in der Luft einhändig balanciert werden. Mit 3kg ist der Hut etwas leichter als geplant geworden und hält nur mit dickem Nagler seine Position, da ist noch Platz für eine FS Heizung, Sucher, Paracorr etc.
    Auf- und Abbau sind dank eines Gesamtgewichts von etwas über 48kg wirklich problemlos. Spiegel, Spiegelbox (oder was davon übrig geblieben ist) und Höhenräder wiegen zusammen 37 kg und lassen sich mit zwei Griffen als Einheit bequem senkrecht vorm Körper tragen. Wenns eng wird oder für den Transport kann man natürlich auch noch die Höhenräder abnehmen.
    Die Einblickhöhe von 2,26m im Zenit erfordert je nach Körperlänge nur die ersten 2-3 Sprossen der Leiter, auch das gefällt mir sehr gut.
    Gleich in der ersten Beobachtungsnacht hab ich auch Bekanntschaft mit Murphy's Law für visuelle Beobachter mit größeren Öffnungen gemacht: die Sprossenhöhe ist immer falsch, etweder brauch ich 10cm mehr oder weniger... gibts eigentlich Leitern mit engeren Sprossenabständen oder ist da wieder Selbstbau angesagt? Ein profaner Leiterselbstbau kann mich inzwischen natürlich nicht mehr Schrecken ;)


    Die sehr gute Transparenz gestern wurde zwar vom Mondlicht arg gestört und das Seeing war auch mies, trotzdem haben die ersten Beobachtungen riesig Spaß gemacht. Völlig überrascht war ich davon das selbst unter diesen Bedingungen Farben in M42 sichtbar waren, rötliche und grünliche Farbtöne wurden auch von einem zweiten Beobachter unabhängig bestätigt.
    Auch etwas schwächere Dinger wie z.b. Arp 316 gingen trotz Mondlicht - sehr beeindruckend, das macht Appetit auf Beobachtung unter dunklem Himmel!


    Zum Abschluß noch einige Detailbilder:


    lateral support via Rollen:


    flex Rockerbox, gehts noch leichter?


    leichte Höhenräder müssen nicht dünn sein:



    Der Einsatz von Carbon ermöglicht eine sehr steife Hutkonstruktion mit nur 3kg Gewicht trotz 4.5" FS


    Und auch sonst ist Carbon-Sandwich gefragt wo es richtig leicht werden soll:


    Die Stangen sind mit 32mm Außendurchmesser überdimensioniert und hätte man ruhig dünner wählen können.


    Der Spiegelrahmen aus Aluprofil:


    Und die Komponenten der 27-Punkt Spiegelzelle:



    Vielleicht ist ja für den ein oder anderen auch eine Anregung dabei.


    Grüße,
    Cord

  • Oh Man Cord,


    das ist ja vielleicht eine geile Kiste [8D]
    Echt krass...ich kenne ja Deine homepage und hab auf die Fertigstellung gewartet und was raus rauskam...Hut ab (außer dem Klebeband) [:D]
    Mal ein paar Fragen. 3kg für den Hut klingen verdammt wenig. Was für ein Okularauszug benutzt Du? Und was für eine Spinne...sieht fast wie Nova aus, oder?
    Und die Stangenbefestigungen, meiner Meinung immer das heikelste und schwierigste Thema wenn es gut werden soll. Hast Du da vielleicht noch ein paar Bilder? Am Hut schätze ich mal, dass Du (wie Du es ja auch geschrieben hast) an dem Aluwinkel wo die Rohre befestigt sind einen Bolzen rausschauen hast, den Du dann in den Hut steckst und oben festschraubst (mit dem runden Griff). Hab ich das richtig verstanden?


    Also, wirklich klasse Rolf, 24" klingen schon richtig fetzig und ich glaube, dass ich von dem viel diskutierten Öffnungsvirus infiziert bin [;)]



    Viele Grüße
    Uwe


    meine bescheidenen ATM-Versuche unter http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de

  • Hi,
    sieht gut aus[8D],bis aufs Höhenrad(da haste dir ja was zusammengewürgt[:o)],die Aussparungen-hätt wechselseitig( <,>,<,>)Dreiecke genommen,an der Außenform des Höhenrads rundum mehr Holz gelassen
    haste mit Kopierschablone gearbeitet(gefräst(warum nicht zwei od. drei Schritten ?!-erst 1o tief,dann 20-zum schluß 30)?


    versteh mich nicht falsch,finds toll,das du dir sowas zutraust[;)],aber als Tischler ist die Funktion das einzig wahre,aber Design darf auch nicht zu kurz kommen[;)]
    aber hauptsache,das optische funktioniert [;)][8D]
    wie lautet das Kampfgewicht?

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Marc</i>
    <br />die Aussparungen-hätt wechselseitig( &lt;,&gt;,&lt;,&gt;)Dreiecke genommen,an der Außenform des Höhenrads rundum mehr Holz gelassen
    haste mit Kopierschablone gearbeitet(gefräst(warum nicht zwei od. drei Schritten ?!-erst 1o tief,dann 20-zum schluß 30)?
    ...aber Design darf auch nicht zu kurz kommen[;)]
    aber hauptsache,das optische funktioniert [;)][8D]
    wie lautet das Kampfgewicht?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Marc, von den Ausparungen sieht man natürlich nix mehr, das ist lediglich das Mittelstück das zwischen *sauber* gefrästen optisch einwandfreien Deckplatten eingeklebt wurde. Daher hab ich die Aussparungen einfach frei Hand reingefräst. Das Holz rundum ist mehr als ausreichend wegen der PU Schaumfüllung und den 6mm Deckplatten.


    Auf diesem Bild kannst Du sehen wies jetzt aussieht:


    Genügt das den Design Ansprüchen des Fachmanns &lt;g&gt; ?
    Gesamtgewicht beträgt ~48kg.


    Cord

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: glahn</i>
    <br /> 3kg für den Hut klingen verdammt wenig. Was für ein Okularauszug benutzt Du? Und was für eine Spinne...sieht fast wie Nova aus, oder?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Uwe,
    das ist ein Kineoptics HC2 Fokussierer und eine Spinne von Astrosystems.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und die Stangenbefestigungen, meiner Meinung immer das heikelste und schwierigste Thema wenn es gut werden soll. Hast Du da vielleicht noch ein paar Bilder? Am Hut schätze ich mal, dass Du (wie Du es ja auch geschrieben hast) an dem Aluwinkel wo die Rohre befestigt sind einen Bolzen rausschauen hast, den Du dann in den Hut steckst und oben festschraubst (mit dem runden Griff). Hab ich das richtig verstanden?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Yeap, das hast Du richtig verstanden.


    Grüße,
    Cord

  • Hi Cord,


    danke für die Info...HC2 hab ich mir schon fast gedacht [:I]
    Ähm..noch was, wozu hast Du in den Höhenrädern eine Metallplatte angebracht, Stabilität?
    Wäre noch schön, wenn Du vielleicht mal ein Bild zeigst von den unteren Stangenbefestigungen.
    Ansonsten wirklich bomben Teil...ich wünsch Dir auf jeden Fall viel Spaß und ein Arp 316 ohne Mond [:)]


    Gruß, Uwe


    http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de

  • Hallo Cord,


    <b><font color="red">wow!!!</font id="red"></b> Klasse Konstruktion, 48Kg nur, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
    Bei meinem Nächsten komme ich auf 57 KG, allerdings noch ohne CFK gerechnet. Der Einblick bei deinem ist übrigens genau so hoch wie bei 21" F/4.45 Godzilla <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gleich in der ersten Beobachtungsnacht hab ich auch Bekanntschaft mit Murphy's Law für visuelle Beobachter mit größeren Öffnungen gemacht: die Sprossenhöhe ist immer falsch, etweder brauch ich 10cm mehr oder weniger... gibts eigentlich Leitern mit engeren Sprossenabständen oder ist da wieder Selbstbau angesagt?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> mit einer aufsteckbaren halben Stufe geht es einfacher:




    (==&gt;)Marc: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">(da haste dir ja was zusammengewürgt<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> nich meckern sondern erstmal machen, sonst kanns passieren dass wenn man da mal durchschauen will man immer wieder an das Ende der Schlange geschickt wird, gelle [;)]


    Gruß

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: glahn</i>
    <br />wozu hast Du in den Höhenrädern eine Metallplatte angebracht, Stabilität?
    Wäre noch schön, wenn Du vielleicht mal ein Bild zeigst von den unteren Stangenbefestigungen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Die Aluplatte dient lediglich der Befestigung von zwei Stangen wie Du auf dem Bild unten sehen kannst. Aus Stabilitätsgründen wären die nicht nötig.


    Obere Befestigung:


    Untere Befestigung:


    In den Stangen sind unten keine Löcher sondern U-Einschnitte, so braucht man die Schrauben nicht komplett rein- bzw. rauszdrehen sondern nur jeweils eine Umdrehung bewegen, die Stangen werden dann einfach mit dem Auschnitt aufgesteckt.


    Und für die Designkritiker: die Basisplatte wird aussen auch noch schwarz lackiert und von dem Fräspfusch innen hab ich diesmal garnicht erst Bilder gemacht ;)


    Grüße,
    Cord

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Roland</i>
    <br />komme ich auf 57 KG, allerdings noch ohne CFK gerechnet.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Roland,
    das CFK lohnt natürlich vor allem beim Hut. Im unteren Bereich wo es nicht so auf jedes Gramm ankommt wäre GFK-Sandwich eine gute und billige Alternative. Ich hab da schon so ein paar Gedanken für den 24" f/4 Mark 2 ;)


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Einblick bei deinem ist übrigens genau so hoch wie bei 21" F/4.45 Godzilla <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ich bin angenehm überrascht wie gut die Nagler bei f/4 funktionieren, würde sofort wieder f/4 für diese Öffnungsgröße wählen.


    Die aufsteckbare Stufe ist genau was ich brauche!


    Grüße,
    Cord

  • Hallo Cord,


    meinen Glückwunsch zur Fertigstellung! - da hast Du dir selbst ein schönes Weihnachtsgeschenk gemacht. Neugierig wie ich bin, ein paar Fragen:


    &gt; Welche Funktion haben denn die zwei Bolzen am hinteren Teil des Alu-Trägerrahmens - vermutlich Hochschlagsicherungen, oder?
    &gt; bleibt der Spiegel so völlig frei, oder baust Du noch einen Streulichtschutz an der Zelle?
    &gt; wie wir der Spiegel während des Transports geschützt?
    &gt; wo hast Du die Stangen bezogen? bei alle Quellen, die ich kenne wären mindestens 500 Euro für 8 Stangen fällig - hast Du evtl. eine günstige Quelle aufgetan?
    &gt; hast Du für die Hutringe Styrodur als Kern verwendet? Ging das Wickeln in schmalen GFK-Bahnen problemlos?


    ....



    Viele Grüße und viel Spaß mit dem Teil


    Achim


    ich hoffe Du hast mehr Glück als ich; in den letzten 4! Monaten hatte ich es auf 4 Spechtelversuche gebracht, nach längstens 40 Minuten war jeweils der Himmel komplett zugezogen. Ich frage mich ernsthaft, wofür die ganzen Teleskope!

  • Hallo,


    schön, daß der 24-Zöller endlich fertig geworden ist.


    Ich hatte die Webseite seit 2001 verfolgt und schon befürchtet, daß das Projekt abgebrochen worden ist. Erstaunlich ist für mich, daß das Teleskop bei nahezu gleichem Öffnungsverhältnis und gleicher Spiegeldicke nochmals fast 10 Kg leichter ist als der 24-Zöller von Stathis.


    Ich denke, daß man wegen dieser Neuanschaffung zukünftig nicht mehr allzu oft neue Astro-Aufnahmen mit dem 106 mm Takahashi-APO hier bewundern kann.


    Mein eigenes Selbstbauprojekt, ein „ flugfähiges“ 19-Zoll/f4,5 Dobson-Teleskop mit 25 mm Borofloatspiegel und Carbonoberteil (ca. 30 Kg) in vergleichsweise konventioneller Bauweise wird wohl ähnlich lange bis zur Fertigstellung benötigen.


    CS


    Roland Krebs

  • Hallo Cord,
    auch von mir herzlichste Glückwünsche zum absolut gelungenen neuen Teleskop. Ich finde es toll, dass es immer wieder neue Ideen und Gewichtsrekorde gibt.
    Die Carbonsachen nehmen immer mehr zu und damit purzeln die Kilo's.
    Mit einer Alukonstruktion wird es auch extrem schwer in solche Gewichtsregionen zu kommen, gleich gar nicht wenn der Rest (Spiegelbox,Rocker etc.) auch noch aus Carbon wäre.
    Wie sieht es mit den Schwingungen aus?
    Ich hatte bei meiner Alukonstruktion extreme Schwingungen, welche sich nach einigen Umkonstruktionen glücklicherweise verflüchtigt hatten.
    Viele Grüße
    Jörg

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AchimS</i>
    <br />&gt; Welche Funktion haben denn die zwei Bolzen am hinteren Teil des Alu-Trägerrahmens - vermutlich Hochschlagsicherungen, oder? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

    Hi Achim,
    die zwei hinteren Bolzen sind Tragegriffe, in der Mitte vor dem Spiegel - auf dem Bild unsichtbar - befindet sich noch ein Bolzen als Hochschlagsicherung.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">bleibt der Spiegel so völlig frei, oder baust Du noch einen Streulichtschutz an der Zelle?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    In lichtverschmutzter Umgebung werde ich einfach den altbewährten Stoffsack als Streulichtschutz verwenden.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wie wir der Spiegel während des Transports geschützt?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Auf die Bolzen des lateralen support und den der Hochschlagsicherung kann eine dünne Sperrholzplatte aufgesetzt und festgeschraubt werden.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wo hast Du die Stangen bezogen? bei alle Quellen, die ich kenne wären mindestens 500 Euro für 8 Stangen fällig - hast Du evtl. eine günstige Quelle aufgetan?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Habe leider auch keine günstigere Quelle, würde mich sogar wundern wenn Du inzwischen die Stangen noch immer für 500€ bekommst. Die Preise haben leider angezogen.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">hast Du für die Hutringe Styrodur als Kern verwendet? Ging das Wickeln in schmalen GFK-Bahnen problemlos?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Die Hutringe sind ein Sandwich aus 3mm Birkensperrholz, 20mm Stropor, 3mm Birke und 0,5mm CFK. Heute würde ich das Holz weglassen und Aramidwabe als Kernmaterial nehmen, spart nochmal erheblich Gewicht.
    Das Wickeln des CF Gewebes war ne ordentliche Sauerei und wegen des geringen Radius nicht ganz einfach, habe das Gewebe zum Abschluß fest mit Isolierband umwickelt welches für einen leidlichen Anpressdruck sorgte.


    Grüße,
    Cord

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Roland_Krebs</i>
    <br /> Erstaunlich ist für mich, daß das Teleskop bei nahezu gleichem Öffnungsverhältnis und gleicher Spiegeldicke nochmals fast 10 Kg leichter ist als der 24-Zöller von Stathis. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Roland,
    und ich denke das Potential ist noch nicht ausgeschöpft, auch ohne Kompromisse bei der Stabilität sind die 40kg sicherlich zu knacken.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich denke, daß man wegen dieser Neuanschaffung zukünftig nicht mehr allzu oft neue Astro-Aufnahmen mit dem 106 mm Takahashi-APO hier bewundern kann.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ich könnt ja den APO unten als Sucher dranmontieren, dann kann sich der geneigte Refraktorliebhaber unten überzeugen das die Welt noch in Ordnung ist während oben die Action abgeht ;-)))


    An den extremen Weitwinkel Bildern hab ich in der Tat das Interesse verloren, meine Bilder entstehen mittlerweile auch mit einem Newton, hier das letzte Resultat: http://www.astro-image.com/images/m81_newton.htm


    Im übrigen wird die CCD Kamera natürlich weiter fleißig Photonen sammeln während ich am 24" hänge. Un wer weiß vielleicht gibts ja in der Zukunft auch mal die 24" CCD Variante ;)


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...wird wohl ähnlich lange bis zur Fertigstellung benötigen.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Bei mir lags an der Lieferzeit des Spiegel, die war jenseits von Gut und Böse und am Ende kam es noch wegen mangelnder Koordination zwischen Spectrum Coating und Swayze noch zu einer dummen Verzögerung.

    Grüße,
    Cord

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: PeJoerg</i>
    <br />Wie sieht es mit den Schwingungen aus?
    Ich hatte bei meiner Alukonstruktion extreme Schwingungen, welche sich nach einigen Umkonstruktionen glücklicherweise verflüchtigt hatten.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hi Jörg,
    Schwingungen sind überhaupt kein Problem, auch wenn das Gerät nicht so aussieht es ist wirklich bombenstabil. Sandwichkonstruktionen sind extrem steif und scheinen Schwingungen sehr gut zu dämpfen.


    Grüße,
    Cord

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: PeJoerg</i>
    <br />Noch was vergessen...
    Wie bewährt sich der Lateralsupport des Spiegels? Gibt es Asti oder ähnliches zu verzeichnen ?
    Jörg
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Da kann ich noch nichts abschliessendes zu sagen da das Seeing nicht gut genug war, starken Asti gibts aber mit Sicherheit nicht.
    Im Moment befinden sich auch noch Filzpads auf den Aludreiecken die sollen noch durch Teflon ersetzt werden. Leider hab ich vergessen wo ich das Teflon mit geäzter Rückseite her hatte...


    Cord

  • Hi,
    Was hat eigentlich der fertige ?! Spiegel bei Steve Swazy gekostet?
    Gabs schon First Light[:p]
    beim 24"f4Mark 2[:D] würd ich eine parallaktische Nachführplattform bauen ,damit wir bald hubblemäßige Fotos von Dir sehen[;)]
    (==&gt;)Roland:warum hinten anstellen?[8)]-glaub cord sieht das nicht so eng[;)]-wohl eher,wenn ich sein Spiegel madig machen würde[:D]
    aber da muß ich erst zum Durchgucken kommen[^]-ITV 2005???

  • Hallo,


    (==&gt;)Joerg: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Noch was vergessen...
    Wie bewährt sich der Lateralsupport des Spiegels? Gibt es Asti oder ähnliches zu verzeichnen ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    ich glaube, die Tage der Schlingen bei den "großen Dünnen" sind gezählt, zumindestens die der Schlingen, die sich beim Kolimieren relativ zum Spiegel bewegen können und diesen dadurch verbiegen.
    Roland hat bei Godzilla vorgemacht wie so eine Rollenlagerung aussehen kann, und bei einem anparabolisierten 24"/f4,5 ganz in meiner Nähe konnte ich mich kürzlich selbst von der Wirksamkeit überzeugen.
    Nachdem der nämlich jetzt auf Rollen liegt ist vom lagerungsbedingten Asti, den er in der Schlinge gezeigt hat nämlich nix mehr zu sehen.


    Gruß Ulli

  • Hallo Ulli,
    für das neue Projekt tendiere ich auch zur Rollenlagerung, obwohl ich bisher nie Probleme mit meinen Schlingenlagerungen hatte.
    Was mir an den Rollen besser gefällt:
    1. Einfachere und schnellere Realisierung.
    2. Die Luft kann besser zirkulieren.
    Ich vermute eine ungleichmäßige Auskühlung des Spiegels bei meinen Metallschlingen. Es ist nur nicht ganz klar wie die sich auswirken, entweder schnellere Abkühlung auf der Schlingenseite, wegen besserer Wärmeleitfähigkeit oder auf Grund dessen kein Unterschied gegenüber freihängendem Spiegel.
    Oder aber langsameres Abkühlen, weil die Außenseite des Metalls Schultafelfarbe drauf hat.[?][}:)]
    Da hilft vermutlich wieder nur ein Test.
    Viele Grüße
    Jörg

  • Hallo Cord,


    auch von mir herzliche Glückwünsche zu einem klasse Teleskop [:p]... 48 KG [:0]... WOW, davon kann ich nur Träumen, komme bei mir auf ganze 69KG, wobei Spiegelbox mit Spiegel und Höhenrädern fast dein Gewicht, dieser Teile, erreicht. Ich hoffe das man Deinen 24" er auf dem nächsten ITV bestaunen kann.




    Gruß



    Yves

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Marc</i>
    <br />Hi,
    Was hat eigentlich der fertige ?! Spiegel bei Steve Swazy gekostet?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das einzig gute an der langen Wartezeit war das der USD schön billig wurde :)
    Zur Zeit kostet der Spiegel USD 5300,-, dazu kommen etwa USD 300,- für den Transport. Beim derzeitigen Wechselkurs macht das EUR 4200,-. Da kommt dann noch insgesamt 16% EUSt. und 4,5% Zoll drauf. Komplett also ~ EUR 5100,-. Als ich bestellt hatte war der Spiegel noch ein klein wenig günstiger dafür war der Wechselkurs bei der Anzahlung etwas schlechter.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">beim 24"f4Mark 2[:D] würd ich eine parallaktische Nachführplattform bauen [/quote]


    Hab da eine andere verrückte Idee, mehr dazu wenns fertig ist ;)


    Grüße,
    Cord

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!