Fragen zur Fotografie - Leitrohr etc.

Hallo,

ich empfehle

Koch: "Handbuch der Astrofotografie"

und/oder

Schröder: "Pracishandbuch Astrofotografie"

ersteres erhältlich beim AstroShop, zweiteres in jeder Buchhandlung.

Kurz gefasst wirst Du um ein Leitrohr nicht drumherhumkommen. Bei Analogfilm schon zweimal nicht.

steffen

Hallo Carsten,

als Literatur kann ich dir als Alternative noch SUW Basics - Heft 1/2004 ASTROFOTOGRAFIE empfehlen. Gibts hier und da noch im Zeitschriftenhandel: ISBN 3-936278-79-2 (8,90 €). Ist ganz brauchbar.

Ein Leitrohr ist ganz gut, gerade bei analoger Astrofotografie.
Hier eine billige Variante: Leitrohr 60mm Öffnung 700mm Brennweite mit TS Leitrohrschellen
http://www.teleskop-service.de/schnaeppchen.htm#Refraktoren
Wenn du das LIDL bekommen kannst (ab und zu bei Ebay zu haben), nimm das.

Es geht aber auch ohne Leitrohr.
Folgende Aufnahme hab ich ohne Nachführkontrolle gemacht:

Praktika MTL50 + Pentacon auto 2.8/135 auf Gegengewicht der EQ6 (original von 2002)
2min bei Blende 4 belichtet auf Kodak Elite Chrome 100

Moin Carsten,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich dachte zunächst an Sternfeldaufnahmen, also an der Gegengewichtstange, dann aber auch über DS-Aufnahmen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das ist genau die richtige Metode anzufangen.

Ein Leitrohr brauchst du schon. Aber wenn die Kamera auf der Gegengewichtsachse klemmt, benutzt du natürlich deine hauptoptik als Leitrohr. Nur bei Aufnahmen durch die Hauptoptik ist ein weiteres Leitrohr unerlässlich.
Gruß...Gerald.

hi nelson
Ich habe da mal was kleines zusammensgestellt (ausser web un digicam).Guggsduda
http://mypage.bluewin.ch/Astrofire/astrofotografie.htm
Im prinzip gilt, je länger die fotografische brennweite desto grösser wird der technische aufwand um gute resultate zu erreichen.
Die voraussetzung für die ,,aufschnall-methode,, erfüllt dein equipment ja schon.
400 asa ist natürlich lichtempfindlicher als ein ektachrome 200asa. Aber je höher die asa-zahl desto körniger wird das bild. Zudem muss der film einigermassen astrotauglich sein. So eignen sich der kodak ektachrome oder elitechrome (200asa). Er hat eine gute rotwiedergabe, aber etwas schwächlich im blauen. Ebenso wird der fuji provia (ich glaube das ist ein 400as film) gerne genommen, da im blauen kräftiger.

gruess
Walti

(==&gt; nelson): Carsten, das mit dem 400er Film ist schon eine richtige Überlegung, aber weiter oben wurde ja von walti schon auf die Körnigkeit hingewiesen.
Ich hatte eben mal diesen 100er Film in der Kamera und da musste der dran glauben. Außerdem wollte ich mal sehen, wie er sich so für Astrofotos eignet. Ich werde aber in Zukunft den Elite Chrome 200 nehmen. Den gibt es z.Z. im 10er-Pack ganz günstig.

(==&gt; walti): Du hast da eine nette Seite zusammen gebaut, sehr informativ!

Frohe und besinnliche Weihnachten euch allen.

hi carsten, hi frank und alle andern

Danke für die blumen......
Carsten, so ist es. Langsam anfangen. Oftmals wird der fehler gemacht gleich zu beginn mit viel zu grosser brennweite zu fotografieren. Da ist der frust programmiert.
Frank. Das 10er pack musst dann aber im kühlschrank oder sogar im tiefkühler lagern. Den elitechrome gibts nur mit 36 bildern. Und das kann ganz schön dauern bis der durchbelichtet ist.
Gunstiger ist der ektachrome, weil nur 24 bilder.
Grundsätzlich gibts nichts gegen hochempfindliche filme zu sagen. Man muss sich eben nur der grobkörnigkeit bewusst sein.

in dem sinne
Gruess