Hallo zusammen,
schon länger spiele ich mit dem Gedanken mir ein Teleskop zu holen. Gestern saß ich den ganzen Tag am Rechner und hab gelesen was es alles so gibt in meiner Preisklasse (bis ca. 500€) und wie die verschiedenen Modelle grob technisch funktionieren. Bisher hab ich die Sterne mit einem Fernglas 20x80 beobachtet.
Ein Dobson scheidet aus: Er scheint mir recht unkomfortabel zu sein.
Ich bin auf 2 Modelle gestoßen, zwischen denen ich mich entscheiden will (exemplarisch: Es können auch andere mit den gleichen technischen Daten sein)
Ein 120/1000-Refraktor:
http://www.amazon.de/Skywatche…eleskop&tag=astrotreff-21
Ein 200/1200 Reflektor:
http://www.astroshop.de/bresse…200-messier-mon-2/p,26922
Jetzt muss ich eine Grundsatzentscheidung treffen: Reflektor oder Refraktor?
Ich hab gelesen, dass ein Refraktor eine "bessere Auflösung" hat und Kontraste besser darstellt. Was heißt in diesem Zusammenhand "bessere Auflösung"? Dazu hab ich mir ein Video angeschaut, um beide zu vergleichen:
https://www.youtube.com/watch?v=wG6lxFW-pyQ
In dem Fall schneidet der Reflektor meiner Meinung nach deutlich besser ab. Der Farbfehler ist deutlich zu sehen. Ist das in der Praxis auch so?
Auch stand irgendwo, dass für das gleiche Geld ein Reflektor mehr Vergrößerung liefert.
Warum soll ich mir einen Refraktor kaufen?
Welche Vorteile bietet mir ein Refraktor? Oder anders gefragt: In welchem Punkt ist der oben genannte Refraktor besser als der Reflektor? (Vom Gefühl sagt mir der Refraktor eher zu, weil ich nicht seitlich reinschauen muss, das Bild nicht auf dem Kopf steht und er schlanker wirkt. Aber wenn der Reflektor technisch deutlich besser ist, werde ich diesen nehmen.)
Danke fürs Lesen,
Freundliche Grüße,
Andreas