Quasar APM08279+5255 / Q0957+561 visuell

hallo Leute,

Arndt:
ja, schon mehrfache Anläufe mit 16" unternommen bisher ohne Erfolg [V]. Vor Jahren beim ITV mit einem verstaubten 20" f/5 hatten wir das Gefühl indirekt was aufblitzen zu sehen[8)].
Es war für mich aber keine sichere Sichtung.
Zufällig habe ich gestern Aufsuchkarten für div. Quasare ausgedruckt. In der neuesten S&T 3/14 ist ein netter Praxisbericht !
Beim anstehenden F/ Provence Tripp möchte ich einige von ihnen aufsuchen und den besagten Q0957+561 endlich "knacken" [:p].

12" Öffnung halte ich persönlich für hoffnungslos,
aber Versuch macht kluch...

Gruß
Christian

Hallo Leute,

schön zu lesen, dass sich jemand am APM0827+5255-UMa visuell versucht, der z. Zt. ja jede Nacht direkt den Zenit durchläuft.
Mein Astrokollege Heiko (Hico) und ich haben ihn vor drei Jahren mal angelaufen mit meinem 16"-Newton. Die Nacht war nicht ganz optimal (für unsere Verhältnisse), d. h. etwa nur Mag 6,0 und es sollte in dieser Nacht besagter Quasar geknackt werden. Ich sollte etwas ausholen: Als ich meine Sternwarte baute, sollte ein Teleskop rein, das genau diesen Quasar erreichen können sollte. Nach dem Erwerb einer schweren Montierung liebäugelte ich nämlich erst, einen Gitterrohr-Tubus mit evtl. gar 20" oder einen Volltubus mit 16" aufzustellen. Ich war überzeugt, dass der 16"er für genau den besagten Quasar reichen würde, so dass die Optik geschützt im Volltubus im Dunkelen nicht von mitbeobachtenden Schülern mit ihren Patsche-Griffeln erreicht werden könnte (soweit die Vorgeschichte).
Heiko und ich brauchten wegen der nicht optimalen Bedingungen jeder eine halbe Stunde bis 40 min, um den Quasar jeweils 3 x aufblitzen zu sehen. Diese Beobachtung wiederholten wir bei ähnlichen Bedingungen am Folgetag nochmals erfolgreich. Heiko, der damals auch einen 16"er als Dobson besaß, schätzte aber, dass man im Dobson, den man ständig nachschubsen muss, in den entscheidenden Momenten gerade nicht auf die richtige Stelle geschaut haben könnte und es in jener Nacht ein Vorteil war, bequem nachgeführt zu beobachten.
Dobson-Nutzern würden wir beide wohl bei 16" eine EQ-Plattform dringend anempfehlen, um (ebenfalls wie wir damals) die höchstmöglich nutzbare Vergrößerung zur Erzeugung dunkelen Himmelshintergrundes zu nutzen oder aber das beste Wetter im Frühjahr abzuwarten.
Ach, nebenbei: Wie weit ist das kleine "Scheißerchen" eigentlich weg? Man liest äußerst abweichende Angaben zwischen 10,8 bis gar 13 Milliarden Lichtjahre Entfernung.

Viel Erfolg beim Erspechteln,

Hubertus

Die Rotverschiebung liegt bei 3,9, das Licht ist also 12 Milliarden Jahre unterwegs gewesen.

Übrigens erscheint in der nächsten interstellarum-Ausgabe Teil 2 meines Quasar-Artikels, der APM-Quasar blieb jedoch außen vor, auch wenn es der mit Abstand fernste QSO für Amateure ist. Der Doppelquasar hingegen ist unter 6,5mag schon mit 14 Zoll machbar.

Hi zusammen,

kurz meine Erfahrungen zu dem ganzen Thema mit 15 Zoll Öffnung: der Doppelquasar ist mit 15" Öffnung eigentlich nicht sonderlich schwierig. Den hatte ich die letzten Tage immer mal wieder drin und konnte ihn bei hoher Vergrößerung sogar länglich sehen. Eine Trennung war allerdings nicht drin.

Zum APM ist zu sagen, dass ich für den damals mit 18" auch einige Anläufe gebraucht hab, bis ich ihn endlich erwischt hatte. Wie Arndt schon sagte, ist es nicht einfach, sich in dieser sternleeren Region zu orientieren. Man hat mit dieser Öffnung einfach zu wenig Sterne, um die Stelle richtig lokalisieren und sie sich genau in den Punkt des indirekten Sehens legen zu können.

Wer es jetzt nicht schlimm findet, 150 Mio. Lichtjahre weniger weit zu schauen, dem könnte ich noch B1422+231 im Bärenhüter ans Herz legen. Der ist 11.82 Mrd. Lichtjahre von uns weg, aber deutlich einfacher als APM. Ich hab ihn vor einigen Tagen mit 15" und 250x mehrmals indirekt für längere Zeit halten können.

Klickst du hier:

http://strnad-emskirchen.de/qs…tungen.html#_Toc162961953

Viele Grüße,
Christian