Explore Scientific 24mm 82° ?!

Hi!

Was möchtest du denn genau wissen? Benutze das Okular seit gut nem Jahr, Abbildung ist ausgezeichnet!

Ich benutze es an einem F/4 Newton. Den Direktvergleich mit dem 26er Nagler braucht es nicht zu scheuen. Letzteres hat natürlich aufgrund der kürzeren Brennweite deutlich mehr wahres Gesichtsfeld... aber ansonsten...

Es ist sein Geld absolut wert, und ist vorbehaltlos zu empfehlen, Preis/Leistung stimmt!

An welchem Gerät willst du es denn überhaupt einsetzen? Ein bisschen mehr Infos wären hilfreich![:)]

Hallo,

auch wir hatten es im vergangenen Herbst mal gegen das Nagler antreten lassen, in einem 10" f/5 und einem 12" f/4,5. Kann da meinem Vorschreiber nur zustimmen, absolut ebenbürtig und jeden Cent wert. Das wird definitiv mein nächstes anzuschaffendes Okular, der Besitzer hat es damals gegen sein 28mm UWAN ausgetauscht und ich habe daraufhin im direkten Vergleich den Spaß an meinem 22mm LVW verloren [;)]

Viele Grüße Benny

Hallo

Das kann ich nur bestätigen. Ich sitze seit 3 Monden auf meinem noch nicht vollständig abgeschlossenen Bericht, dem nur noch ein einziger Punkt fehlt: Der letzte direkte Vergleich mit dem 26er Nagler (das ich jedoch von Beobachtungen mit meinen Astrokollegen seit Jahren sehr gut kenne). Leider waren das ES und das Nagler aufgrund widriger Umstände nie gleichzeitig am Platz.

Dennoch lasse ich mich hinreißen es nicht nur in einem Atemzug mit dem Nagler zu nennen, sondern ihm, was die Sternabbildung angeht, mindestens "Augenhöhe" (für zahlenaffine Menschen: 98% +x!) zu bescheinigen! Diese Beobachtungen gelten für mein 10" f5.

Ich kenne kein Okular unter € 500,- das dem 24mm ES 82° ebenbürtig wäre - auch wenn der Preis nun morgen angehoben wird [:D]
Seinen Vorgänger im Okularkoffer - das 28mm William Optics UWAN, welches ich eigentlich nur aufgrund der passenderen AP austauschen wollte, hat es jedenfalls nicht nur "son bisschen" geschlagen.

Mein Mitbeobachter Benny hat das ES 82° auch mit dem 22mm LVW verglichen und Ebenjenes aufgrund seiner Beobachtungen am nächsten Tag verkauft - und das nach jahrelanger überzeugter Benutzung.

Mehr, wenn ich den allerletzten Test, Nagler vs. ES 1:1, endlich abschliessen konnte - bei der Transmission bin ich mir nämlich noch nicht vollends sicher.

Gruß und CDS

Der Jan

Hallo ,
ich habe zwar nicht das 24er aber das 11mm 82° sowie das 20er 100° von ES und verwende diese an einem F8 APO. Die Okulare sind hervorragend verarbeitet, haben ein für mich gutes Einblickverhalten und bilden, zu mindest an meinem F8 System, bis zum Bildfeld-Rand scharf und punktförmig ab! Das 11er verwende ich sogar gemeinsam mit einer Ultima Barlow als Planetenokular, da es wirklich sehr gut und farbrein abbildet! Das 20mm 100° ist allerdings ein Okular mit dem wow Effekt! Der Durchblick ist der Hammer und es gibt einem das Gefühl durch ein Fenster zu sehen. Kann ich nur empfehlen!
Gruß Holger

Morgen!

Also, an deinen genannten, und geplanten Geräten kannst du das Okular bedenkenlos einsetzen. Macht an allen eine gute figur!

Das 22er lvw hatte ich auch jahrelang in benutzung, und wenn du es gegen das 24er es tauschen willst, spricht nichts dagegen! Ich habe genau diesen tausch gemacht, mit umweg über das 30er es (aber zuviel ap), und bis heute nicht bereut!

Das 26er nagler ist immer noch referenz, aber das es erreicht wie oben schonmal angesprochen 98%+. Der fast dreifache preis ist meiner meinung nach nicht gerechtfertigt.

Probier es aus, du wirst nicht enttäuscht sein!

Morgen! [:)]

Also, einblickverhalten ist sehr angenehm! Sehr ruhig, und wenn man ein bisschen von der optischen achse wegdriftet wird das auch nicht sofort mit kidney beaning bestraft...

Um den augenabstand zu beurteilen, sorry dafür bin ich der falsche ansprechpartner. Ich benutze das okular grundsätzlich mit umgeklappter augenmuschel, und bin dann auch sehr nah mim auge dran.

Ich trage keine brille, dennoch sind die lvw bisher die einzigen okulare gewesen, wo ich noch "luft" hatte. Aber ich bin da irgendwie ein sonderfall glaube ich...

Dennoch funktioniert es! Sollte also für leute mit "normalen" augen kein problem sein![:)]

Hallo Thomas!

Damit hast du auf keinen Fall was falsch gemacht. Ich denke du wirst mit dem Okular sehr zufrieden sein! Ich Persönlich vermisse mein altes 22er LVW in keinster weise, obwohl ich damit immer sehr zufrieden war!

Dann viel Spaß mit dem Okular![:)]

Huhu die Neukäufer,

wie steht es mit den Berichten? Ich bin auch am Abwägen für meinen newton 8"f5.
Benutzt es jemand an einem ähnlichen Gerät? Vielleicht ein 10"f5 Dobson?
Wie steht es mit der Randunschärfe (ab wieviel % vom Zentrum setzt diese ein, wie stark ausgeprägt)?

Und wie mit dem Einblick mit(!) Brille. Ich lese mal von einem Augenabstand 17mm und mal 13mm.

Und wie kommt ihr mit dem Gewicht (sind es tatsächlich 750gramm?) zurecht?

Ich pendel nämlich zwischen einem
Pano-27mm
Pano-24mm
und ES24mm82°

Also wenn Da einer mal einen Vergleich Pano/ES hätte, wäre es super :-)?!

Gruß,
Walter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dennoch lasse ich mich hinreißen es nicht nur in einem Atemzug mit dem Nagler zu nennen, sondern ihm, was die Sternabbildung angeht, mindestens "Augenhöhe" (für zahlenaffine Menschen: 98% +x!) zu bescheinigen! Diese Beobachtungen gelten für mein 10" f5.

Ich kenne kein Okular unter € 500,- das dem 24mm ES 82° ebenbürtig wäre<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Find das ne recht klare Ansage...[;)]
Besonders am Dobson wäre mir das größere Feld des ES wichtiger als der allerletzte Fitzel Randschärfe.
(Wobei fraglich ist ob die Panos da das ES schlagen...mir fehlt der Vergleich und ich will weder das Eine noch das Andere behaupten.)

Edit: Mist! Deine Fragen vergessen!

Zum Einblick mit Brille kann ich nichts sagen, imho sollte man diese grundsätzlich nicht am Teleskop einsetzen <u>wenn es irgend möglich ist! </u>
Dass das nicht immer geht ist klar... Ich trage Asti korrigierende Kontaktlinsen (Monatslinsen)

Gewicht: Nun, es ist 250 Gramm leichter als mein vorher eingesetztes William UWAN 28mm
-&gt; Keine Probleme gehabt. Kein Nicken, kein Wegsacken.

Gruß und CDS

Der Jan

Ich habe mich jetzt ebenfalls entschlossen für meinen 4,7er (254/1200) Dobson ein ES zu kaufen. Zum einen wegen durchwegs guter Testberichte in Foren und zum anderen noch auf eine Empfehlung eines Händlers meines Vertrauens hin.

Jetzt schwanke ich zwischen dem 14er 1,25" 82° und dem 14er 2" 100°. Bisher las ich nur das das 82° an den schnelleren Dobsons gut funktioniert. Gilt das für das 100° 2" Okular ebenfalls?

Ich bin ja mal auf das erste seeing gespannt und auf den Unterschied zu meinen Hyperions.

Viele Grüße
Andreas

Hallo Walter,

da du das 24er Pano erwähnst: Ich habe es seit nicht ganz einem Jahr als Übersichtsokular und würde es wirklich gegen <i>nichts</i> eintauschen. 230 Gramm Perfektion (ich hab´s gerade mal gewogen...).

Schöne Grüße, Volker. [:)]