Das Verhältnis f4,7 ist für Deep Sky Beobachtungen besser geeignet, als f5 od. beim 8" f6. Ich beobachte weiterhin mit den HR Planetarys und auch die beiden mitgelieferten Okulare haben eine gute Abbildungsleistung. Dies hat mich wirklich überrascht, da gem. Forenaussagen ich anfänglich erwartet hatte, das man ein wesentlich schlechteres Bild hat. Ich kann nicht bestätigen, dass man bei f4,7 unbedingt teurere Okulare braucht. Meine "alten" Okulare sind durchaus brauchbar und werden regelmäßig verwendet.
Die immer sehr gelobten Goldkanten (Plössl) haben zwar eine geringfügig bessere Abbildung als die mitgelieferten Super v. Skywatcher, allerdings einen wesentlich schlimmeren Kidney Bean Effekt. D.h., bei geringfügigen Bewegungen, wenn man nicht genau gerade durchschaut, sieht man nur noch schwarz. Dies tritt insbesondere beim Beobachten im Stehen auf. Meine Goldkante 6 mm ist somit das einzige Okular, das momentan im Regal verstaubt, schade :-(.
Als 2" Übersichtsokular sollte man sich nicht mit einem einfachen Erfle begnügen. Gerade bei der Übersicht, ist es ratsam ein hochwertiges zu wählen, z.B. Baader Aspheric. Mit meinem ES 82° habe ich hier am meisten Geld gelassen :-)!
Wobei ich momentan eher dazu rate, die 500 EUR NUR in das Teleskop zu investieren (10" Skyliner größtmögliche Öffnung fürs Geld) und später hochwertigere Okulare dazuzukaufen, wenn man mehr Erfahrung gesammelt hat und für sich SELBST weiß, worauf es einem PERSÖNLICH ankommt. Eine Komplettausstattung bekommt man für das Geld ohnehin nicht.
