Hallo Forum
Ich habe einige unterschiedliche Aussagen bezüglich der Größe des Universum gelesen und wollte nun genauer wissen was sich dahinter verbirgt. Also, häufig liest man die Zahl 13,7 Milliarden Jahre seit dem Urknall (Anfang). Nach neuesten Erkenntnissen (Planck Weltraummission) wurde die Zahl auf 13,82 Milliarden korrigiert (aber was soll’s). Wenn man nun die Angaben verwendet, kann sich das All doch nur ebenso lang wie es dauert, ausgedehnt haben. Mit nicht einmal Lichtgeschwindigkeit was Galaxien, die feste baryonische Materie, betrifft.
Da sich der Urknall seitdem, aber doch mit weniger als Lichtgeschwindigkeit in alle Richtungen ausdehnt, kann man den Radius des gesamten Universum nur mit < 13,82 Milliarden Jahren angeben. Der Durchmesser beträgt demnach < 27,64 Milliarden Jahre. Damit wäre die Frage eigentlich geklärt, aber man findet auch Quellen die Größenangaben von 92 Milliarden Lichtjahren machen. Die Begründung hat mit dem Licht zu tun dass die Reise trotz und wegen der Expansion rückwärts zur Erde antreten muß, um es salopp zu sagen. (Von Rot und Blauverschiebung hat bestimmt schon fast jeder hier gelesen). Ich verstehe aber trotzdem nicht was die Kilometer des Lichts, auf seinen Strecken durch das Universum mit einer Größenangabe von mehr als 27,84 Milliarden Lichtjahren, begründen sollen. (Sicher habe ich vom Dopplereffekt gehört, aber es macht bei mir nicht klick).
Wenn die Altersangabe mit 13,8 Milliarden Lichtjahren auch nur ungefähr korrekt ist, erübrigt sich doch jede andere Größenvorstellung, eben bedingt durch die Grenze der Lichtgeschwindigkeit. Was bedeutet dass nun für die Altersangabe des Urknalls, ist der auf Grundlage falscher Lichtmessungen datiert worden oder entsteht der Fehler bei Berechnung des kosmischen Gesamtdurchmesser, weil dem eine falsche Altersbestimmung des Universum voraus geht?
Die beschleunigte Expansion bringt noch mehr Unsicherheit in die Frage, aber lasse ich den unbekannten variablen Faktor zunächst außen vor. (Zumal der Nachweis dunkler Energie immer unwahrscheinlicher wird).
Wie läßt sich der Widerspruch zwischen kosmischen Alter und kosmischer Größe erklären, kann das jemand aufdröseln ?
LG, Holger
<font color="limegreen">Aus dem OT verschoben von Caro</font id="limegreen">