September am Silvrettasee

    September am Silvrettasee


    In den ersten Septembertagen herrschte im Südwesten hervorragendes Beobachtungswetter, so daß ich die Chance nutzen wollte, noch einmal zum Silvrettasee in die Berge zu fahren. Zwei weitere Familienmitglieder ließen sich sogar zum Mitkommen animieren. Diesmal fuhr ich nicht über die Autobahn, sondern quer über die Schwäbische Alb und durch Oberschwaben. Das ging viel zügiger als der Routenplaner angezeigt hatte. Außerdem liegen die spektakulären, oberschwäbischen Barockklöster auf halbem Weg und laden zu einer Pause ein. Wir haben in Ochsenhausen angehalten und vor dem Naturerlebnis in den Bergen noch die Kunst genossen.


    Auf der Silvretta Höhenstraße standen die Kühe mitten auf der Fahrbahn, auch dort wo sie eng und steil ist. Die Autos, die sich an ihnen vorbei quetschten, guckten sie nur aus großen Augen teilnahmslos an. Ich frage mich, ob uns dort wohl die Dummheit oder die Weisheit entgegengeschaut hat.


    Die Stimmung auf dem großen Parkplatz am Silvrettasee war sehr friedlich. Ein leichter Wind aus Süden trug das Rauschen der Bäche herüber, die vom Gletscher in den Stausee stürzen, und das entfernte Bimmeln der Kuhglocken war die ganze Nacht zu hören. Während des Aufbauens schlenderte ein freundliches, holländisches Camperpaar heran um ein wenig zu plaudern. Später kam noch ein Pferd vorbei. Der „Silvretta Fuchs“ ließ sich diesmal nicht blicken. Aber als ich mein Mitternachtsvesper essen wollte, das ich auf den Rücksitz des Autos gestellt hatte, war es nicht mehr da. Dafür war der Sitz voller Pfotenabdrücke. Dieser Halunke hatte sich unbemerkt angeschlichen …!


    Der Sternhimmel war einfach grandios. Es herrschten allerbeste Bedingungen: absolute Transparenz, gutes Seeing, und die Luftfeuchtigkeit war so gering, daß sich bis morgens um 5 Uhr keinerlei Nässe am Fernrohr oder auf dem Beobachtungstisch abgelagert hatte.
    Mit einer kurzen Unterbrechung von 10 Minuten habe ich von 21 Uhr bis zum Morgengrauen durchbeobachtet.


    Hier meine Objekte:


    NGC 7026 (PN)
    Merrill’s Star (WR 124 mit Mink 1-67)
    V633 Cas (Young Stellar Object)
    Simeis 22 (PN)
    Cassiopeia A (Supernovarest)
    Abell 85 (= CTB 1) (Supernovarest)
    Kugelsternhaufen in NGC 147 und NGC 185
    Dengel-Hartl (DeHt) 5 (PN)
    Outters 4 (PN)
    M 77 (Galaxie)


    (außerdem beobachtet: Sh 2-71 (PN), HDW 2 (PN), Mink 2-52 (PN))


    Wer sich für die Beschreibung meiner Beobachtungen interessiert, ist herzlich eingeladen, meine Website zu besuchen:
    http://homepages.uni-tuebingen…BerichtSeptember2013.html


    Viele Grüße
    Johannes

    Servus Johannes!


    Schön, das du da oben wieder Glück hattest! Ein wiedermal wunderbarer Bericht von dir mit einer Hammerobjektwahl und vielen Objektinfos, die hungrig machen.
    NGC 7026 hatte ich letztes Jahr mit 16 Zoll im Okular!

    Auch Merrilstar und Cass A sind sehr interessante Objekte und deine Infos dazu machen Lust auf mehr. Simeis 22 werd ich mir vornehmen! Sieht sehr interessant aus und mit 16 Zoll könnte da vielleicht was gehen!
    Auch Outters 4 klingt überaus interessant!Da sieht man mal wieder wie proffesionell viele Amateurastronomen arbeiten und beobachten.
    M 77 ist dann zum Schluß ein Klassiker, aber die hat es in sich und deine Beobachtung ist der Hammer!! Der äußere Ring!!Puhh, geile Beobachtung!


    Vielen Dank für deine Ausführungen! Hat einfach wieder Spaß gemacht!



    Lg von Hajü
    http://www.astromerk.de

    Hallo Johannes,


    sehr beeindruckende Beobachtungen! Ich staune immer wieder darüber, wo Du immer die Objekte "ausgräbst", einfach Klasse!


    M77 hatte ich letzte Woche auch im Okular, der äußere Bogen ist mir aber nicht aufgefallen. Muss ich beim nächsten Mal nochmal drauf achten.


    Viele Grüße
    Andreas

    Hallo Johannes,


    das scheinst Du richtig tolle Bedingungen erwischt zu haben auf der Bielerhöhe.


    Ich hatte bei meinem letzten Besuch dort oben mit Roland auch Bekanntschaft mit dem Fuchs gemacht. Erst ist er mitten zwischen unseren Teleskopen durchgelaufen. Später morgens (ich lag im Schlafsack im Auto mit offener Heckklappe) bin ich aufgewacht, weil ich ein Atmen hörte. Mir war sofort klar, was das war. Ich bin im Schlafsack hoch, da kam unser lieber Fuchs (bevor alles zu spät ist) noch kurz in's Auto gesprungen, hat die Abfalltüte geschnappt, und ist abgezischt.


    So, zu den Objekten:


    7026 hatte ich noch nie bei richtig gutem Seeing probiert. Mehr als um Beispiel auf Hajüs Zeichnung habe ich da auch noch nie gesehen.


    Merills Star an gleicher Stelle wie Du im Vorjahr ohne Filter nicht schwierig, aber Details fest zu machen war fast nicht möglich. Da stört der WR Stern zu massiv. Der WR Wind strahlt vor allem in NII (mehr als HII). Von daher bringt der H beta Filter oder UHC Filter nur marginale Kontrasterhöhung.


    V633 Cas und V376 Cas decken sich meine Beobachtungen ziemlich mit Deinen. Den ovalen Ring bei 633 Cas konnte ich nicht sehen, wohl aber den Ansatz nach SE.


    Bei Simeis 22 hatte ich bei einer Beobachtung unter sehr guten Bedingungen mal ansatzweise die filamentöse Struktur sehen (Stathis hatte davon mal berichtet). Konnte ich aber nie so richtig wiederholen.


    Cas A sah bei mir ähnlich aus, war am besten mit OIII. Bei Strukturen war ich nicht sicher, da sind ja auch ein paar schwache Sterne überlagert. Den südlichen Teil habe ich noch nie ernsthaft probiert.


    Abell 85 war auch schon ein paarmal auf meiner Liste, da war ich aber bisher erfolglos. Hier habe ich die HII Strukturen versucht, die auf den roten DSS Auszügen am prominentesten sind (praktisch der komplette Südteil des SNRs), aber auch der in OIII hellste Teil im Westen.


    Dengel Hartl 5 ist schwer, der ist wirklich nur extrem zart zu sehen. Ich habe den mit OIII als extrem schwache runde Scheibe gesehen. Ich weiss gar nicht mehr, ob ich da auch mit H beta für die nachfolgende Spur geschaut habe. DeHt 5 ist ja vermutlich wie andere prominente vermeintliche PN auch nur eine durch einen wandernden Weißen Zwerg hervorgerufene Strömgren Sphäre.


    Outters 4: Wie sicher bist Du Dir da, das das wirklich was war? Ich habe den schon oft probiert (Nicolas Outters hatte mir seine Bilder im Juni 2012 geschickt) und immer wieder gedacht, da ist was, oft auch an der von dir markierten Stelle. Aber da sind zu viele fiese Sternketten. Von daher bin ich da sehr skeptisch, was meine Ergebnisse angeht.


    Viele Grüße
    Reiner

    Hajü,
    danke für Deine Zeichnung von NGC 7026. Da sieht man gleich, woher dieser PN seinen englischen Namen hat. Auf Deiner Zeichnung ist schon zu erkennen, daß die hellen Streifen sich nach oben und unten verlängern.
    Simeis 22 geht bestimmt mit 16 Zoll und bietet sicher auch Stoff zum Zeichnen. Schade übrigens, daß man hier in letzter Zeit so wenig von Dir zu sehen bekommt!



    Andreas,
    DIE Informationsquelle für Objekte jenseits von Messier und NGC/IC ist Reiner Vogels Seite. Für Deinen neuen 21" ist das eine reichhaltige Futterkrippe. Da ist alles mundgerecht dokumentiert und beschrieben. (Nur bei den Galaxien bietet sie noch nicht so viel. Reiner?[:D]) Wunderbar, daß sich jemand diese Mühe macht!


    Außerdem schätze ich besonders die Kataloge auf http://www.faintfuzzies.com von Alvin Huey und die Seite von Paul Alsing, wo alles nach Sternbildern sortiert ist. Ansonsten lasse ich mich immer gern von den Beobachtungsberichten der KollegInnen inspirieren.



    Reiner,
    die Geschichten über diesen Fuchs werden ja immer toller. Wenn der mal tot ist, sollten wir ihn ehrenhalber zum Astromaskottchen befördern.


    Merrill's Star: Also wieder einmal NII. Das erklärt, warum er nicht auf Filter reagiert.


    V633: Was hältst Du denn von der Sache mit HH 161? Ist es möglich, daß ich den gesehen habe?


    Outters 4: Das ist wirklich schwer zu sagen. Wie gesagt, ich habe die ganze Südhälfte abgefahren, auch die Spitze, die auf dem OIII Photo ja recht hell leuchtet. Dort ist auch keine Sternkette im Weg. Aber gesehen habe ich dort nichts. Auf dem von mir markierten Stück ist der Nebel heller, jedenfalls in den Photos, und ich meinte auch, dort die Kante gesehen zu haben. Allerdings hatte ich mir eine Gegenprobe ausgedacht: Es gibt auf diesen Stück nämlich eine Stelle, an der der Nebel von der geraden Linie abweicht, die die Sterne verbindet. Ziemlich in der Mitte zwischen den beiden helleren Sternen beschreibt er einen kleinen Bogen nach unten. Ich dachte bei mir: Wenn ich diesen Bogen sehe, dann behaupte ich, ich hätte Outters 4 gesehen. Leider konnte ich den Bogen nicht erkennen.


    Viele Grüße
    Johannes

    Hajü,
    danke für Deine Zeichnung von NGC 7026. Da sieht man gleich, woher dieser PN seinen englischen Namen hat. Auf Deiner Zeichnung ist schon zu erkennen, daß die hellen Streifen sich nach oben und unten verlängern.
    Simeis 22 geht bestimmt mit 16 Zoll und bietet sicher auch Stoff zum Zeichnen. Schade übrigens, daß man hier in letzter Zeit so wenig von Dir zu sehen bekommt!



    Andreas,
    DIE Informationsquelle für Objekte jenseits von Messier und NGC/IC ist Reiner Vogels Seite. Für Deinen neuen 21" ist das eine reichhaltige Futterkrippe. Da ist alles mundgerecht dokumentiert und beschrieben. (Nur bei den Galaxien bietet sie noch nicht so viel. Reiner?[:D]) Wunderbar, daß sich jemand diese Mühe macht!


    Außerdem schätze ich besonders die Kataloge auf http://www.faintfuzzies.com von Alvin Huey und die Seite von Paul Alsing, wo alles nach Sternbildern sortiert ist. Ansonsten lasse ich mich immer gern von den Beobachtungsberichten der KollegInnen inspirieren.



    Reiner,
    die Geschichten über diesen Fuchs werden ja immer toller. Wenn der mal tot ist, sollten wir ihn ehrenhalber zum Astromaskottchen befördern.


    Merrill's Star: Also wieder einmal NII. Das erklärt, warum er nicht auf Filter reagiert.


    V633: Was hältst Du denn von der Sache mit HH 161? Ist es möglich, daß ich den gesehen habe?


    Outters 4: Das ist wirklich schwer zu sagen. Wie gesagt, ich habe die ganze Südhälfte abgefahren, auch die Spitze, die auf dem OIII Photo ja recht hell leuchtet. Dort ist auch keine Sternkette im Weg. Aber gesehen habe ich dort nichts. Auf dem von mir markierten Stück ist der Nebel heller, jedenfalls in den Photos, und ich meinte auch, dort die Kante gesehen zu haben. Allerdings hatte ich mir eine Gegenprobe ausgedacht: Es gibt auf diesen Stück nämlich eine Stelle, an der der Nebel von der geraden Linie abweicht, die die Sterne verbindet. Ziemlich in der Mitte zwischen den beiden helleren Sternen beschreibt er einen kleinen Bogen nach unten. Ich dachte bei mir: Wenn ich diesen Bogen sehe, dann behaupte ich, ich hätte Outters 4 gesehen. Leider konnte ich den Bogen nicht erkennen.


    Viele Grüße
    Johannes

    Hallo Johannes,


    sehr ausgefallene Objekte, dazu aber auch ein Messier, tolle Mischung. Fuchsspuren auf mein Beobachtungblatt hab ich auch schon, wir müssten mal die Fingerspuren vergleichen, ob es der gleiche war [:)]
    Hattest du auf der Silvretta gutes Seeing? Ein Glücksfall, ist mir in den letzten 8 Jahren seit dem ich regelmäßig oben war nur ganz wenige Male passiert.


    Zu den Objekten:
    NGC 7026 hab ich mir ebenfalls schon bei exzellenten Seeing mit 27" vorgenommen (siehe Zeichnung) Vom "X"war mir nur auf der Westseite etwas aufgefallen, östlich nicht. Dafür östlich an besagter Stelle ein sehr schwacher Stern. Kann es evtl sein, dass du das "X" durch den Stern gebildet bekamst? Dieser befindet sich ziemlich am Limit für 25" und könnte leicht als Nebelfortsatz gedeutet werden, insbesondere weil du ohne Filter beobachtet hast. Übrigens gibt bei Betrand Laville eine schöne Zeichnung exakt mit der von dir verwendeten Öffnung.


    Bei Merills Star habe ich sehr ähnliche Beobachtungsergebnisse (siehe Zeichnung) mit 27". Allerdings verwendete ich einen Hß Filter, da ich der Meinung war, dass dieser einen geringfügigen Gewinn brachte.


    Zu den HH Objekten gibt es ebenfalls eine Beobachtung von mir mit 16" (siehe Zeichnung) Demnach konnte ich den Ring auch nicht auflösen, kam mir aber als konischer Fortsatz zum Veränderlichen vor.


    Zu Simeiz 22 habe ich auch eine alte Beobachtung mit 16" Öffnung (siehe Zeichnung). Die Sichelform ist auch mit 16" problemlos erkenne, weitere Details wie die filamentartige Struktur blieben mir aber verborgen.


    Cas A haben Friedl und ich ja schon mit 10" knacken können. Mit 16" blieb es bei dem Hauptbogen (siehe Zeichnung), mit 27" konnte ich am Südbogen eine kleine, sehr schwache Aufhellung wahrnehmen (siehe Beobachtungsprojekt DS Herausforderungen)


    Von A 85 konnte ich mit 16" nie etwas erkennen. Später habe ich ebenfalls von der Silvretta mit Ronald Stoyan zusammen versucht den Nebel visuell zu entdecken und aufzulösen (siehe Beobachtungsprojekt DS Herausforderungen) Insgesamt blieb es bei zwei sehr schwachen Kanten, extrem schweres Objekt.


    DeHt 5 hab ich noch nicht versucht, dafür erfolgreich DeHt 2 letzten Neumond. Outters 4 hab ich ebenfalls schon probiert, allerdings ohne jeglichen Erfolg.


    Der Außenring von M 77 ist bereits mit 16" zu erkennen (siehe Zeichnung). Kann mich noch gut an die Beobachtung erinnern, weil ich mit diese weiten Außenstrukturen damals nicht gerechnet hatte, bis diese bei der Beobachtung und Zeichnung förmlich auffielen. Tolle Struktur, sollte jeder wenn der Himmel passt mal versuchen.


    Viele Grüße, uwe

    Hallo Uwe,


    herzlichen Dank für Deinen Bericht und Kommentar. Du bringst da einen erschreckenden Gedanken ins Spiel: Ist das vielleicht gar nicht immer derselbe Fuchs?


    Deine Zeichnung von NGC 7026 ist superb: Sehr detailliert und in den Helligkeitsstufen ganz nah an der Wirklichkeit des Okularanblicks. Obwohl ich die zweite Achse durchaus wahrgenommen habe, konnte ich den oberen Lobe (2) nicht so deutlich sehen wie Du. Ich war mir auch nicht bewußt, daß unten am linken hellen Streifen ein Sternchen steht, so daß ich nun nicht sicher sagen kann, was ich da gesehen habe. Aus der Erinnerung meine ich aber, daß es eher der Sporn am PN war, und nicht der Stern.


    Wenn ich da nicht etwas mißverstanden habe, hast Du auf Deiner 16" Zeichnung von vdB 1 etc. wohl die Reflexionsnebel um V663 und V376 erfaßt, aber nicht die HH Objekte. Diese sind nicht identisch mit den Reflexionsnebeln, sondern es handelt sich um ganz kleine Lichtpunkte in bzw. neben den Nebeln, erzeugt von den Jets, die in die Nebel bzw. die ISM hineinrauschen.


    Cas A: Die Aufhellung im Südwesten ist wohl genau der Knoten, den ich gesucht, aber nicht gefunden habe. Die Zerfasung des Nordbogens konnte ich bei steigender Vergrößerung ebenfalls beobachten. Ich fand das sehr eindrücklich.


    Hast Du den Abell 85 denn nur mit OIII Filter versucht, oder auch mit etwas anderem?


    Meine Begeisterung über M 77 bezog sich auf den Ring, der noch weiter außen um den hellen Stern im Osten herum führt, als Deine 16" Zeichnung es zeigt.


    Viele Grüße
    Johannes

    Hallo Uwe,


    herzlichen Dank für Deinen Bericht und Kommentar. Du bringst da einen erschreckenden Gedanken ins Spiel: Ist das vielleicht gar nicht immer derselbe Fuchs?


    Deine Zeichnung von NGC 7026 ist superb: Sehr detailliert und in den Helligkeitsstufen ganz nah an der Wirklichkeit des Okularanblicks. Obwohl ich die zweite Achse durchaus wahrgenommen habe, konnte ich den oberen Lobe (2) nicht so deutlich sehen wie Du. Ich war mir auch nicht bewußt, daß unten am linken hellen Streifen ein Sternchen steht, so daß ich nun nicht sicher sagen kann, was ich da gesehen habe. Aus der Erinnerung meine ich aber, daß es eher der Sporn am PN war, und nicht der Stern.


    Wenn ich da nicht etwas mißverstanden habe, hast Du auf Deiner 16" Zeichnung von vdB 1 etc. wohl die Reflexionsnebel um V663 und V376 erfaßt, aber nicht die HH Objekte. Diese sind nicht identisch mit den Reflexionsnebeln, sondern es handelt sich um ganz kleine Lichtpunkte in bzw. neben den Nebeln, erzeugt von den Jets, die in die Nebel bzw. die ISM hineinrauschen.


    Cas A: Die Aufhellung im Südwesten ist wohl genau der Knoten, den ich gesucht, aber nicht gefunden habe. Die Zerfasung des Nordbogens konnte ich bei steigender Vergrößerung ebenfalls beobachten. Ich fand das sehr eindrücklich.


    Hast Du den Abell 85 denn nur mit OIII Filter versucht, oder auch mit etwas anderem?


    Meine Begeisterung über M 77 bezog sich auf den Ring, der noch weiter außen um den hellen Stern im Osten herum führt, als Deine 16" Zeichnung es zeigt.


    Viele Grüße
    Johannes

    Hallo Johannes,


    die Fuchsfrage ist tatsächlich spannend. Das sich dieser dein Essen holt, toppt natürlich alles bisher dagewesene. Ich fand es damals nicht lustig, als sich der Geselle "feuchtfröhlig" zwischen den Teleskopen bewegte, ein falscher Sprung und der Spiegel hätte unschöne Stellen abbekommen.


    Bei 7026 bin ich nach wie vor der Meinung, dass du den Stern gesehen hast, der ist nach meinen Erfahrungen einfacher als der Nebelauswuchs. Hast du mal mit Filter probiert?


    Zu den HHs hast du natürlich recht, streng physikalisch habe ich die RN gesehen, die HH Bezeichnungen waren mir damals aber geläufiger, daher die Nomenklatur zu den HHs.


    A 85 hab ich damals auch mit Hß versucht, ohne Erfolg. Ein guter UHC wäre aber sicher nochmal eine Maßnahme, dass hatte ich damals verpasst. Müsste man nochmal wiederholen, habe inzwischen mit einem NPB einen recht schönen, UHC ähnlichen Filter. Reiner müsste den mal durch messen, die Amis schwärmen und ich habe mich an Jimis 48" selbst von dessen Qualität, speziell an Halos von PN überzeugen können.


    M 77 ist mein Fehler. Ich habe zwar Schwierigkeiten deiner Beschreibung (gelb, blau?) zu folgen, weiß aber was du meinst. Die Außenstruktur kenne ich auch, war auch der Meinung, dass ich diese mit auf der Zeichnung hatte, was aber definitiv falsch ist. Ich gebe dir aber Recht, dass die Außenspiralen bzw. der Außenring ein fantastisches Detail ist. Bei M 94 gibt es sowas ähnliches, konnte es aber noch nicht beobachten. Dafür bieten am Nordhimmel NGC 2217, NGC 5101 oder NGC 5701 besonders gute Bsp. für Außenringe, Stichwort Ringgalaxie, was aber wieder ein anderes Thema ist.


    Viele Grüße, uwe

    Hi Uwe,


    biste sicher, dass die Essenhol-Aktion alles Dagewesene toppt? Das hab ich schon ein paar mal gelesen.


    Ich aber hab meine Jeans (hatte auf Skihose gewechselt) auf Wanderschaft gehen sehen und hab sie mir geschnappt... am anderen En de war der Fuchs - der wollte nicht gleich loslassen und hat ne Runde Tauziehen gespielt...weiß nich, ob Du das gelesen hast....


    Und am Morgen darauf knnte ich diverse einzelnen Tüten und Stullenbüchsen aus dem Schnee zusammensammeln - aus meinem Rucksack geklaut...


    (==&gt;)Johannes: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich frage mich, ob uns dort wohl die Dummheit oder die Weisheit entgegengeschaut hat<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hier hab ich herzlich gelacht, danke [:D]


    Schöne Grüße
    Norman, der genauso um sein Scope und Okularkoffer gefürchtet hat[B)]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Atlas</i>
    <br />
    V633: Was hältst Du denn von der Sache mit HH 161? Ist es möglich, daß ich den gesehen habe?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Johannes,


    ich kann es mir nicht vorstellen, dass man bei diesem Objekt die HHs trennen kann. Wir hatten das mal bei Gerd's Beobachtung hier diskutiert. Ich habe damals dieses Paper dazu gefunden. In dem sind die HHs auf backgroundbereinigten (!) SII Linienfilteraufnahmen identifiziert worden. Wenn man sich die Positionen der HHs mit der exzellenten und hochaufgelösten Aufnahme von Adam Block anschaut, wird schnell klar, dass da gar nichts geht. Die Dinger sind einfach zu schwach und rot und der RN, der überlagert ist, ist viel zu hell.


    Ich habe bisher eigentlich nur in zwei Objekten HHs beobachten können, die beiden Dinger neben NGC 1999 (HH1 und 2) und mehrere im Sternentstehungsgebiet um NGC 1333, die alle sehr isoliert stehen.


    Visuell vielleicht erreichbare Kandidaten wären noch nördlich von NGC 1999 (HH34 und HH222, siehe hier), oder im Rosettennebel (Rosette HH1) oder südlich von Mc Neils Nebel in M78, oder vielleicht auch noch in Sharpless 239. Bisher war ich aber bei keinem von diesen weiteren HHs erfolgreich. Ich habe die zum Teil auch auf meiner Young Stellar Objects Seite vorgestellt
    http://www.reinervogel.net/YSO/YSO.html


    Viele Grüße
    Reiner

    Hallo Reiner,


    dann war's wohl doch nichts mit HH 161. Im Grunde wird das ja auch durch die Aufnahmen in dem Paper klar, das ich verlinkt habe. Da sieht man eine [SII] Aufnahme, eine Kontinuum Aufnahme, und eine [SII]-Kontinuum Aufnahme nebeneinander. HH 161 sieht man nur in der ersten und letzten, während es in der Kontinuum Aufnahme verschwindet. So weit ich weiß, ist SII noch röter als H alpha, also visuell nicht möglich. Schade. Trotzdem ist das eine sehr interessante Ecke des Weltraums, und je mehr man weiß, desto mehr Freude macht die Beobachtung.


    Viele Grüße
    Johannes

    Hi Johannes,


    vielen Dank für deine ausführliche Objektbeschreibungen. Dein Bericht habe ich mit großen Interesse gelesen und hat mir zudem sehr gut gefallen. Die Stimmung am Beobachtungsplatz konnte ich sehr gut nachempfinden.
    Gut zu wissen dass der Fuchs sich hemmungslos am Proviant ran macht.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden