Bitte entschuldigt das ich gester das Thema gelöscht habe, aber ich hab festgestellt das ich mich sowas von unverständlich ausgedrückt habe und wollte eigentlich die Sache anders formolieren...war leider schon ziemlich spät, deshalb hier die entschuldigung und hoffentlich verständlichere formolierung.
Mein Pluto 114/500 ist kaputt, durch meine unachtsamkeit umgeworfen und dabei die Tubushalterung gebrochen.[:(]
Deshalb ein Neues aber nicht wider so einen fehlgriff wie mit dem Bresser Pluto S...
Ein fehlgriff war es zwar in diesem Sinne nicht weil es für die ein oder andere beobachtung für Mich als Anfänger taugt aber das wars dann auch!
Stefan, der Grund für die überlegung Fotografie:
Ich gebe lieber einmal etwas mehr Geld aus und habe dann etwas an dem ich lange freude habe, als das ich nach nem Jahr feststelle das es was Leistungsstärkeres sein soll/muss.
Fotografie aus dem Grund, ich finde Planetenfotos, Fotos vom Sternenhimmel etc. einfach fantastisch und möchte mich auch in diese richtung "entwickeln".
Das ich nicht durch ein neues Telekop mit meiner beschränkten kenntnis die Ultimativen Profifotos erwarten kann, ist mir bewusst.
Wie gesagt es soll in diese richtung gehen und dafür ist halt wie ich inzwischen weiss, nicht jedes Teleskop geeignet.
Deshalb hoffe ich durch eure Erfahrungen zu profitieren und nicht Geld für das falsche Teleskop zu verschleudern.
Ich habe das www schonmal grob durchforstet und bin immerwieder auf die Modelle ETX70, ETX90 etc von Meade gestossen und von den Händlerempfehlungen ist das wohl schon ein für mich in frage kommendes Gerät, oder?
Gut zur Astrofotografie und vorallem auch für Anfänger geeignet...so sagt es zumindest der Hersteller...
PS Nochmals entschuldigung und danke Stefan für den Hinweis!![:I]
Wenn Du schon 300-500€ in die Hand nehmen willst, nimm gescheiterweise entweder einen 6", besser 8" Dobson oder wenn parallaktisch sein soll den 6" f/5 Newton auf EQ5, Okulare dann so nach und nach.