Explore Scientific Okulare

Hallo Ralf,

sehr gute Frage. Ich beschäftige mich zur Zeit auch mit den ES Okularen,allerdings eher richtung 100°. Vergleiche zu den Ethos gibt es zwar ein paar, teilweise muss man da in englischsprachige Foren. Das 25erES soll nicht so gut sein, bei den niedrigeren Brennweiten würden die meisten den Unterschied zu TeleVue nicht bemerken. Das hab ich so rausgelesen, allerdings gibt es bisher keine größere angelegte Doppelblindstudie auf einem Teleskoptreffen oder ähnlichem. D.h. die TeleVue Fans werden meistens sagen, das die ES zwar auf hohem Niveau sind, aber nicht ganz rankommen. Was bei dem Preisunterschied aber auch in Ordnung wäre.

Bei deinem 11mm82° Okular, dürfte eher der Verlgeich mit dem 12er Delos interessant sein, welches 3mal so viel kostet. Da ich das 12er besitze würde ich es gerne vergleichen. Falls ich das ES11 in die Hand bekomme, geb ich dir bescheid.

Grüße Stefan

Hallo Ralf,

ich besitze das 30mm 82 Grad ES Okular und möchte dir gerne
etwas dazu schreiben.

Nach ca. 10 Beobachtungsnächten kann ich dir berichten:

Das Okular ist im Zentrum sehr scharf, wird bis zu den Rändern ein bisschen weicher. Kaum wahrnehmbar meiner Meinung nach.
Es ist gut verarbeitet und gleicht dem Naglerpondon schon sehr. Das Bild ist wirkt nicht zu hell und erlaubt
somit sehr schön Übersichtsbeobachtungen auch aus Stadt nähe. Die Sterne blähen sich am Rande des Bildfelds
minimal auf, dies ist denke ich dem großen Gesichtsfeld geschuldet.

Man kann mit und ohne Brille komfortabel beobachten.

Hoffe das hilft etwas =)

LG
Mathias

Hallo Ralf

Ich hatte das ES 30mm 82° auch gehabt und kann Mathias in allen Punkten zustimmen.Ich kann dem Okular von einem direkten Okular gegen Okular Vergleich gegen das 31erNagler an meinem 10" f4,7 Newton wirklich eine sehr gute Performence bescheinigen. Das ES 30mm war dem 31er Nagler meiner Meinung nach hahezu ebenbürtig. Abbildungsleistung auf der Achse bis zum Gesichtsfeldrand - Top. Nur am äussersten Gesichtsfeldrand war mir eine leichte Randaufhellung aufgefallen. Ansonten auch ohne Komakorrektor Nadelfeine Sternabbildung bis zum Rand.

(==>) Stefan

Ich habe das ES 20mm 100° und hatte auch schon ein 17mm Ethos und konnte die beiden Okulare desöfteren gegeneinander antreten lassen.

Was die Verarbeitung angeht sah ich das TeleVue ganz knapp vorne.
Beim Einblickverhalten ohne Brille war für mich ebendfalls das Ethos minimal besser.
Bei der Abbildungsleistung und Brilianz des Bildes war absoluter Gleichstand zwischen beiden High End Okularen.
Allerdings zeigt das ES 20mm Okular am Rand minimal mehr Koma an meinem Newton als das 17mm Ethos. (Was aber auch Brennweitenabhängig seien kann)

Alles in allem war das 17mm Ethos zwar das minimal bessere Okular, aber von der Preis-Leistung her entschied ich mich dafür ,das 20mm ES zu behalten ,zu mal es etwas mehr Gesichtfeld zeigt . Seit dem Verkauf meines ES 30mm 82° übernahm es dessen Funktion als gutes Aufsuch und Übersichtsokular mit bravour .

Gruss
André

Hallo Andre,

vielen Dank für deinen Beitrag, hat mir sehr geholfen. Das ES20mm bleibt damit ein heißer Kandidat für das nächste Okular.

Clear Skies und Frohe Oster

Stefan

Hallo Ralf

Für den Preis wirst Du es definitiv nicht bereuen! Kannst ja dann mal Deine Meinung zu dem Okular hier kundtun.

Gruss
André

Wenn ich mich hier mal kurz einklinken darf?
Ich interessiere mich ebenfalls für die ES 82°-Reihe, würde die aber gerne mal an emeinem Teleskop testen bevor ich die kaufe.
Kommt zufällig einer von euch zum ITV, sodass ich da mal leihweise die Okus testen könnte? (Matthias hat schon was im ITV-thread geschrieben wenn ich mich recht erinnere, daher nehme ich an du kommst zum ITV?)
Mir gehts vor allem um die Fokuslage. Von der Qualität der Abbildung scheint eine durchweg gute Meinung zu herrschen.

Gruß Mario

hmmm, ich hab generell eine eher extrafokale Lage meiner Okulare am 14" Dobbi (f4,5) und werde wohl wieder ne Verlängerungshülse brauchen. Hoffe die reicht aber, plus mein OAZ Verfahrweg nach aussen für das ES

Hallo Ralf,

kannst Du dann auch mal einen Größenvergleich mit anderen Okularen oder Dingen machen, die man von der Größe her kennt.
Ich habe am Wochenende das erstmal ein 31mm Nagler live gesehen, und war fast erschlagen von der Handgranate.
Nach Deiner Schilderung zu urteilen, ist das ES 30mm ähnlich groß.

Gruss Roland

Hallo Roland,

Okulare mit ca. 1 kg Gewicht fallen halt etwas grösser aus. Um die Grösse abzuschätzen, schau dir den Steckhülsendurchmesser an.

Hier mein 35'er Scopos (1084 Gramm):

Gruss Heinz

hi roland,

kannst ja im vorfeld auch mal auf der herstellerseite schauen.
wie heinz schon schrieb, anhand der hülse kann mans ganz gut ableiten.
sollte auf den gezoomten bildern in etwa originalgröße haben [;)]

Hi,

danke für die Bilder und Vergleiche.
Boah ey.. ist der äh das riesig

Wie sieht das denn mit der Gewichtsverteilung beim 8" Newton aus, braucht man da nicht schon "Gegengewichte"?
Und was mir noch größere Sorgen macht, die Tubuswand vom Newton beim Skywatcher ist nicht die stabilste, wird der OAZ nicht zu sehr belastet, dass die Tubuswand leicht einbeult und damit sich dekollimiert?

Heute abend werde ich auf jedenfall erstmal die Tubuswand auf Höhe des OAZ von innen verstärken.
Auf die ES Okulare habe ich auch schon ein Auge geworfen, aber erstmal muss die Montierung her, damit ich auch fotografieren kann. Bin schon am suchen und recherchieren :-))))))

Gruss Roland

Hallo Alle,

wir sind auf dem ITV, und wir bringen natürlich auch was mit. Dort kann man also befingern und gucken (wahrscheinlich Wolken von unten, Aquariden oder Glazioiden...)

Clear skies

Tassilo

Hallo Roland,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Heute abend werde ich auf jedenfall erstmal die Tubuswand auf Höhe des OAZ von innen verstärken.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das ist nicht nötig, so labbelig ist der Tubus nun auch wieder nicht und selbst bei meinem 10"er mit gleicher Wandstärke verzieht sich da nichts. Die gebogene OAZ-Basis bringt ja zusätzlich noch Stabilität an der Stelle rein.

Hi,

der Test mit dem Tetrapak finde ich gut.
Wenn ich per Hand am OAZ leicht drücke, verformt sich das Blech, vielleicht habe ich aber auch einfach nur zu große Hände :-))

Sollte das Tetrapak halten und keine Verformung sichtbar sein, kann ich mir also die Verstärkung sparen.

Gruss Roland

Hi Roland,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Wenn ich per Hand am OAZ leicht drücke, verformt sich das Blech, vielleicht habe ich aber auch einfach nur zu große Hände :-))
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Du sollst ja auch ned am OAZ herum reissen, sondern mit dem Ding beobachten, Du Metzger, Du [:D]

Nee, ernsthaft, ich habe das 30er ES und davor hatte ich das nochmal 500g schwerere Vorgängermodell dieses Okulars, da passiert nix, außer daß der Dobs natürlich sehr frontlastig wird, da brauchts schon etwas an Gegengewicht.

Ich hab noch paar Gegegengewichte für Dobson über. 250g und 500g Edelstahlscheiben mit 10er Mittelbohrung.
bring ich zum ITV mit, falls jemand interesse hat.

(==&gt;)Tassilo
gut dass ihr zum ITV kommt. Hoffe das Wetter ist gut dass man die guten Stücke auch mal an Sternen ausprobieren kann und nicht nur an Wolken
Melde mich also hiermit schon mal an. Reservier mir son 30er und 8,8er Okular

gruß
Mario