vorgeführt :-) Beobachten am 12.10

man könnte das auch überschreiben mit: warum ein Dobson manchmal besser ist - und dass das von so einem ollem Refraktorverwöhnten wie mir kommen muss, spricht natürlich Bände.

Das Dilemma begann gestern mit einer SMS an Ramses und der Anfrage, ob er Lust hat, bis max 23:00 mit mir zu spechteln. Also haben wir uns um 19:30 getroffen um meinen Platz an einem Modellflugplatz gemeinsam zu erkunden. Kaum da habe ich natürlich erstmal rumgetönt, was jetzt wohl in der Kälte besser ist: während der Abkühlphase länger fürs Aufbauen zu brauchen, weils sich das mit meiner GP und dem ganzen drumrum von rumgeschraube und ordentlich einnorden sowieso nicht vermeiden lässt, oder ne Stunde in der Kälte untätig den Dobson anzuschauen. Ramses Kommentar, "man kann vorher ja schon ein bisschen schauen" hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch innerlich gelassen entgegen genommen.

Während ich gerade noch dabei war, die Monti in die Waage zu bringen und mühsam Stativbeine länger und kürzer zog, kam schon das erste "schau mal, M 13" von der 8er Galaxy-Dobson Front. Kurzer Blick durch den roten Lichteimer und nen kurzes "öhm, nicht schlecht", wo mit still umschrieben wurde, dass ich dort einen in mit vielen Einzelnsternen aufgelösten Kugelsternhaufen vor mir sah, wie ich ihn in meinem 4er Vixen-Refraktor noch nie hinbekommen habe. *rofl

Aber wen interessiert schon DeepSky, schliesslich habe ich mir mein Teil zum Planeten fotografieren gekauft und mein erklärtes Ziel gestern abend war ein Bildchen vom Uranus. Dieses Ziel habe ich auch noch eisern beibehalten, als ich mir z.B. während des Einnordens der GP einen wunderschönen Rauchring namens M57 anschauen durfte und kurz danach den offenen Kugelsternhaufen M92. Als mein Teil dann endlich stand, hatte mir Mr. Starhopper Ramses schon nen kleinen Messier-Marathon vorgelegt. Wär ich allein gewesen, hätte ich nach diesen Objekten schon wieder eingepackt (dauert ja länger bei mir

Nun denn, aber die Hoffnung stirbt zuletzt, obwohl es natürlich gerade da bewölkt war, wo der Uranus ungefähr stehen sollte. Ausserdem war der Wind echt fies, kam immer direkt von vorne und die Augen fingen tierisch an zu tränen. Schaute ich durchs Okular nach unten, lief die Nase. Nee, Nee, das ist höhere Gewalt, da kann ich also nix für, wenn das heut nix wird, habe ich mir da noch eingeredet. Ausserdem konnte ich zwischendurch auch ein paar Punkte gut machen, wenns auch nur die Plejaden waren, die ich Ramses schön im Überblick in meinem 10x50 Fernglas auf Stativ zeigen konnte.

Aber jetzt muss endlich der Uranus her, nur die Wolken versauen einen irgendwie den Überblick. Als ich Ramses schon hörte wie er sagte, lass mal schauen, vielleicht finde ich den mit dem Dobson, habe ich mich gefragt, wie ich dem Typ jemals mein Lidlskope leihen konnte, damit er einen Einstieg in das Hobby findet. Während er sein Telrad bemühte, verrenkte ich mir den Nacken durch den Sucher am Refraktor. Hab die Stativbeine natürlich drin gelassen und lag rücklings auf ner isolierten Decke. Ein paar Sekunden später und nach dem obligatorischen "schau mal hier, ich glaub ich hab ihn", hatte ich mich schon innerlich aufgegeben. Warum habe ich eigentlich nochmal mit dem Angeln aufgehört, um Sterne zu schauen?

Ok, ob das nun der Uranus war, da waren wir uns nicht sicher. Es sah aber so aus. Nur halt nicht in meinem Refraktor, da hatte ich ihn ja noch nicht gefunden. Ok, wir sind ja nur zu zweit, da kann ma ja auch mal was Peinliches fragen: "Hey Ramses, du Einsteiger - kannste nicht mal an den Sucher von meinem Refraktor gehen und dann dort auch den Uranus einstellen. Ich seh gerad nix, meine Augen tränen zu sehr, die Nase läuft, ich bin ohnehin Nachtblind"

Gesagt, getan und tatsächlich sah das Bild nun dem in Ramses Dobson irgendwie ähnlich. Nur war seins heller, öhm, ok viel heller. Nun denn, weswegen war ich nochmal da? um den Uranus zu fotografieren. Also ToUcam raus, PC angemacht, Dunkeladaption versaut und Gammawerte korrigiert. Nur leider kein Uranus zu sehen. Nur rauschen. Ruhig bleiben, wenn gar nichts geht, versuchs ich mit ner Digicam, schliesslich bin ich fett ausgerüstet. Ist klar, man sieht auf der Mattscheibe der Digiknipse auch nix, also auf gut Glück: 15 sec. bei 1 Meter Brennweite, Blende 2.8 und später wird man schon sehen, obs was wird.

Na ja, man sah was, wie man hier sieht, aber Starry Night zeigt mir nicht eindeutig, ob das nun Uranus war. Ne, ich gebs auf. Mein Skope ist jetzt nur noch für Mond, Saturn und Jupiter da, die finde ich wenigstens - auch ohne Einsteigerhilfe.

Oder ich nehm Ramses immer mit ... [:I]

Grüsse
Micha

Hallo Zusammen,

danke für die Blumen. Wie man ja hoffentlich merkt, habe ich das Ganze natürlich mit Humor genommen. Ich weiss aber jetzt auf jeden Fall, dass ich weiterhin unbewaffnet mit Ramses spechteln gehen muss, sonst gibts doch noch ein Unglück [:o)]

(==>)Frosty_Theo
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Eins must du mir aber noch mal erklären:Wie man auf der Suche nach Uranus z.Z. im Zenit landen kann?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich hatte das Stativ ja ganz unten und der Sucher war damit noch 50 cm über den Boden. Da muss man sich schon hinlegen zu, um da noch durchzuschauen, auch wenn das Skope gar nicht auf den Zenit gerichtet ist. Oder man versucht es mit nem Handstand. Hat den Vorteil, dass das Bild gleich richtig rumsteht im Sucher [:D]

Ich muss allerdings zugeben, dass mich der Einblick in den Dobson gestern wieder voll gereizt hat, mir auch noch nen 8" zuzulegen. Das fand ich schon überzeugend, was hier fürs Geld geboten wird. Und Ramses kann ich nur ein Komplimernt machen. Was der in der kurzen Zeit für Fortschritte gemacht hat, ist wirklich erstaunlich. Ich glaub dass erste mal durch ein Skope durchgeschaut hat er Ende August. Gestern kamen da schon Fragen, die ich nicht mehr so einfach beantworten konnte. [:I]

liebe Grüße
Micha

Moin Zusammen,

jetzt werde ich schon ganz verlegen, danke für díe vielen netten Rückmeldungen. Klar motiviert mich das öfter mal nen Beobachtungsbericht hier reinsetzen, obwohls in der Regel ja auch für mich enstspannter abgeht. Die Planetensaison fängt ja jetzt erst an und dann können die Bilder der Dobsonauten gerne mal mit meinen verglichen werden [8D]

Aber generell möchte ich dazu vielleicht noch so sagen, dass diese virtuellen Konflikte, die ja in den Foren immer wieder zwischen Verfechtern unterschiedlicher Teleskopsysteme ausbrechen, in der Heftigkeit, wie sie oft geführt werden, echt übertrieben sind. Ob man nun einen Refraktor, einen Dobson oder ein Schmidt-Cassegrain sein eigen nennt, wenn man auf dem Feld gemeinsam spechtelt, dann ist das für jeden ne Bereicherung - meiner bescheidenen Meinung nach. Da geht es nicht um Strehlwerte oder wie nah man an die 1 als Aulösungsvermögen rankommt, sondern um die Praxis und den Austausch übers schönste gemeinsame Hobby der Welt. Im virtuellen Raum steht man sich da eher gegenseitig auf den Füssen. So habe ich mich zum Bsp. sehr über Karstens Kommentar gefreut, weil wir ja auch schon mal unseren Konflikt hatten. Klar kann man sich mal auch scharf angehen in den Foren, schön aber wenn sich wie hier zeigt, dass dies eigentlich nicht persönlich ist, sondern gegen Meinungen geht und die sind halt immer unterschiedlich.

in diesem versöhnlichen Sinne allzeit einen klaren Himmel
Micha [8)]

Hi Marcel,

also Ramses konnte ich ja gerade noch verkraften - ok, mit kleinen Aussetzern. Aber zwei von der Sorte, gewissermassen allein mit meinem Refraktor zwischen 2 Dobson eingekeilt? Oh Gott...

[:D][:D][:D][:D][:D]

Bis demnächst dann
Micha