Kindertraum erfüllen

Hi Ronald,

ein richtig guter (perfekter) Spiegel würde das Licht auf einen einzigen Punkt bringen.

Für schlechte Spiegel kann es mehrere Gründe geben.

Parabel nicht korrekt (oder Kugelspiegel)=> du findest nie einen richtigen Fokuspunkt

Spiegeloberfläche ist nicht glatt (rauigkeit) => ein Teil des Lichts wird gestreut, dein Stern mag punktförmig sein, aber das Streulicht hellt das ganze Bild etwas auf.

Spiegel hat Astigmatismus => Stern wird verzerrt abgebildet.

Die Koma eines Newtonspiegels ist ja durch die Form bedingt- und bewirkt bei schnelleren Spiegeln das die Sterne zum Rand hin ein Schwänzchen nach außen zeigen bekommen. Je schneller der Spiegel (f/6- f/5 f/4) desto stärker die Koma=Auswirkung.

Schlechte Weitwinkelokulare bilden die Sterne zum Rand hin dann noch aufgeblasen ab- zusammen mit der Koma sieht das dann grauslich aus.

Abhilfe- ein Komakorrektor und gute Okulare. [:)]

Hallo Markus,

mit einem GSO/Galaxy liegst du schon richtig. Unterschied (außer der Farbe) ist meinst das Höhenlager und das Lager unten in der Rockerbox. Bei GSO typisch ein Rollenlager, beim Deluxe ist das Höhenlager mit einer Art Bremse versehen.

Galaxydobson haben jeweils Gleitlager, das Höhenlager dabei mit Spannfedern um gegebenenfalls den Anpressdruck zu erhöhen (für schwere Okulare).

Von dem Rollenlager halte ich wenig, das Höhenlager mit Bremse kenne ich von einem 16"er auf unserer Warte- gefällt mir von der Funktion her auch nicht so toll.

Ansonst auf die Ausstattung gucken, 1:10 Untersetzung ist ganz gut, Leuchtpunktsucher auch (ein Telrad wäre vorzuziehen).

Okulare- wie Heinz schon schrieb- erst mal für ein Teleskop entscheiden- dann weiterfragen.

Gruß
Stefan

Hi Markus,

bei den Orion ist häufig von schlechter Mechanik zu hören- Spiegelzelle und Auszug. Ob das bei dem gelinkten verbessert ist, kann ich nicht sagen. Der Tubus aus Alu ist auch als sehr weich bekannt- verzieht sich relativ schnell.

Dazu kommt- mit einer Brennweite von 1600mm hast du zwar keinen f/5 mehr, dafür passt das Dingens auch nicht mehr quer auf die Rückbank. Der Tubus ist länger als der eines 12" GSO.

Wenn du Wert auf einen besseren Spiegel legst- bei ICS gab es einige Dobson mit Serienspiegel vermessen als Premiumversion mit Aufpreis. Mal anfragen, vielleicht ist noch was auf Halde.

Gruß
Stefan

Hallo Markus,

ich habe neben meiner Astro-Foto Ausrüstung einen Orion UK 12" f/5,3 Alu-Dobson. Ich kenne auch den GSO mit Rollenlagern. Der Alu-:-) Dobson läßt sich erheblich besser und feinfühliger nach führen. Das bekomme ich oft von GSO Besitzern in unserem Verein zu hören. 12" ist bei mir das äusserste was ich bereit bin als Volltubus auf den Acker zu schleppen und der schwächste bin ich nicht. Zum Transport nutze ich meinem Kombi. Den hab ich mir ernsthaft nach meinem Teleskop ausgesucht

Da meine Augen eh nicht die besten sind, bin Brillenträger mit heftigem Astigmatismus, hab ich mir keine hochpreisigen Okulare gegönnt. Ich nutze meist die preiswerten Goldkanten mit gutem Augenabstand und dann überwiegend binokular mit Maxbright Bino-Ansatz.

Ich hatte auf Teleskotreffen Gelegenheit durch Nagler zu schauen, habe aber für mich festgestellt, dass

a) ich das Gesichtsfeld mit Brille nicht gut ausschöpfen kann.

b) ich nicht bereit bin für das mehr an Kontrast und Schärfe die Preise zu zahlen.

Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Das einzige was ich derzeit überlege für den Dobson noch anzuschaffen ist eine EQ-Plattform, um die Objekte bequemer ohne großartiges nachschubsen geniessen zu können.

Den Kauf bereue ich nicht. Das Gerät macht mir viel Spaß und wird auch bei öffentlichen Sternführungen unseres Vereins sehr oft eingesetzt.

Ich hoffe meine persönlichen Erfahrungen helfen Dir weiter.

Viele Grüße

Dirk

Hallo Markus,

das bezog sich auf die Orion UK.

Zu dem Punkt den Dirk ansprach- die Rollenlager mag ich auch nicht- besser ist die einfache Gleitlagerversion der Galaxy, noch besser der auch da erhältliche Nachrüstsatz Ebony/Teflon. Damit geht es dann gefühlvoll ohne übers Ziel zu schubsen und ohne Ruck beim Anschieben.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

mein Orion UK Alu-Dobson ist von 2005. Ich weiss nicht, ob sich sehr viel bei den neuen Geräten geändert hat, aber mein Alu-Tubus ist sehr massiv, da verzieht sich nix. Die 1600 mm Brennweite stören auch nicht sonderlich. Du hast recht, die Spiegelzelle ist sehr einfach gehalten, aber justierstabil ist das Gerät trotzdem. Das überprüfe ich natürlich jedes mal vor dem Beobachten. Meiner hat noch den Crayford ohne 1:10 Untersetzung. Die habe ich bis jetzt auch noch nicht vermisst. Beklagen kann ich mich darüber nicht.

Der große Vorteil ist jedoch das Gleitlager. Die Alu-Rockerbox liegt an drei Teflon-Lagerpunkten auf dem Fuß auf und läuft butterweich. Auch das Höhe Lager mit den 28 cm großen Alu-Rädern ist gut. Die Räder eignen sich auch hervorragend für den Transport des Tubus.

Gruß

Dirk

Hallo Markus,

eines habe ich noch vergessen. Der Tubus liegt in Rohrschellen. Auch bei schwerem Equipment im Okularauszug läßt sich das Gleichgewicht sehr schnell durch verschieben des Tubus wieder herstellen.

Gruß

Dirk

Hi Dirk, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Tubus liegt in Rohrschellen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja- und genau da lag eines der häufig geschilderten Probleme. Der Tubus hat einen Längsfalz und dieser trägt etwas auf. Die Rohrschellen wollen sich aber glatt anlegen- und verdrücken dadurch den Tubus, da der Felz nach außen übersteht. Das war so jedenfalls mehrfach beschrieben worden. [:)]

Gruß
Stefan

Hallo Markus,

woher kommt das Interferogramm, wenn das Gerät erst im Oktober geliefert wird?
Warum ist Skywatcher gegenüber dem Galaxy eine Billigmarke? Die tun sich m.E. nicht viel.

Gruss Heinz

Ich hatte übersehen, dass das Interferogramm von 12'er ist und nichts mit dem darüber stehenden 10'er zu tun hat.

Hi Markus,

der 12"er ist natürlich schon etwas unhandlicher da größer und schwerer- aber wenn er ins Auto passt und du gut 20kg Einzelteil heben kannst ist es doch gut.

Mit 12" siehst du mehr als mit 10"- und beide haben f/5, also stellen beide den gleichen Anspruch an die weitwinkligen Okulare besonders für Übersicht.

Und man kann sich die Rockerbox zusammen mit den Höhenrädern umbauen- einerseits um das Verstellen etwas gefühlvoller zu machen (als Nebeneffekt) und andererseits um den Tubus besser heben/tragen zu können- guckst du Foto.

Ich hab da zwar die komplette Rockerbox neu aufgebaut, aber zwei runde Scheiben über die vorhandenen Höhenräder stülpen und an der vorhandenen Rockerbox die Seitenplatte passend ausschneiden geht auch und macht weniger Aufwand. Die Grifföffnungen helfen ungemein den Tubus leicht zu heben oder ins Auto zu bringen.

Gruß
Stefan