4,5" f/5 Sucher Mechanik

Hallo!

Habe mittlerweile mal angefangen ein paar Teile zu bauen.
Die Fangspiegelspinne mit FS Halterung ist mal soweit fertig. Die Hutringe habe ich auch mal ausgeschnitten!

Von der Erfahrung mit meinem 10"er weiß ich, das der Einblick horizontal nicht ganz ideal ist. Ich würde ihn gerne 45° von oben machen.
Da er als Sucher für den künftigen 16"er dienen soll, sollte somit der Einblick bei beiden Geräten idealerweise gleich sein. Jetzt stellt sich mir nur die Frage ob bei einem 16"er ein Einblick von 45° sinnvoll ist, bzw. ob das überhaupt gescheid funktionieren würde. Da es ein f/5 werden wird wird er ja recht lang.

schöne Grüße
Bernhard

Hallo Andreas,

du meinst das Richtige! Mir ist schieben lieber [:)]!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">bei 16" noch machbar wenns größer wird wirds umständlicher. beim kleinen sehe ich es nicht so wild. wenn der so unten angebracht ist wie bei meinem wären 45° sicher sogar recht gut. Nur das Bild scheint dann etwas "verdreht"<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Genau das ist meine Befürchtung, Horizontnahe ist es besser wenn man von schräg oben hineinschaut. Aber im Zenitnähe ist das wahrscheinlich kontraproduktiv. Zumindest beim großen! Ein verdrehtes Bild möchte ich wenn möglich vermeiden.

45° ist sowieso zu viel, aber ein Einblick leicht von Oben wäre sicher nicht schlecht und wenn es 10° sind!
Das Problem tritt dann auf wenn man sich etwas bücken muss um durch den Okular zu sehen, dann muss man den Kopf zurückstrecken und das macht das Beobachten auf dauer anstrengend!

Aber ich habe ja noch Zeit mir zu überlegen was gescheiter ist. Vielleicht gibt es ja noch ein paar Ratschläge.

Ich werde jetzt mal die Teile für die Spiegelbox ausschneiden gehen!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo,

in Horizontnähe selten!

Aber das tritt sofort auf wenn man z.b. steht und der Okular befindet sich, sagen wir mal, 10 cm unter dem Auge =&gt; gebückte Haltung und damit muss der Kopf zurückgestreckt werden um durchs Okular zu blicken. Ausser man winkelt die Knie ab. Das geht aber auch nicht lange!

Das ganze ist natürlich kein Problem wenn die Augenhöhe mit der Okularhöhe zusammenpasst. Und da ist es egal ob man am Horizont ist oder im Zenit!

Aber ich denke es wird jetzt trotzdem die klassische Variante (Einblick waagrecht) werden. So schlimm ist das Problem ja auch nicht[:)]!

schöne Grüße

Hallo Reiner,

wenn es nur der kleine wäre, würde ich den Hut ohne bedenken sofort verdrehen. Konstruktionsbedingt wäre es für mich auch leichter wenn der Hut verdreht wäre.
Ich werde jetzt mal den OAZ besorgen und schaun wie es sich mit der Verdrehung ausgeht. Vielleicht erübrigt sich dann die Frage!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Mittlerweile ist Spiegelbox + Spiegelzelle auch sogut wie fertig.
Der Spiegel durfte gerade ausprobieren wie es ihm gefällt. Ich denke ganz gut [:D]!

Edit:
Habe gerade nach http://www.astrotreff.de/topic…TOPIC_ID=2463&whichpage=2 den Fangspiegel geklebt. Ich hoffe das 0815 Silikon hält dann auch!

Edit:
Mittlerweile steht der erste Aufbau. Gehört natürlich noch alles etwas geputzt und lackiert. Aber für einen ersten Test des Spiegels reicht es. Es muss nur noch alles trocknen! Dann wird es spannend ob ich in den Fokus komme [:)]!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo,

Es ist ein 36mm Fangspiegel eingebaut. Ausleuchten naja, das werde ich dann sehen ob es reicht, aber einen noch größeren Fangspiegel will ich auch nicht einbauen! Somit muss es reichen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kannst du mal ein Detail von der Spinne ablichten? Hast du die Arme "verdreht" und dann angeschraubt?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja, genau so!

Die Halterung für den FS ist noch zu schwach, da verstellt sich die Justierung je nachdem in welchem Winkel das Telekop steht. Habe jetzt noch ALU-Winkel eingeklebt, ich hoffe das reicht. Sonst muss ich was stärkeres nehmen und neu machen!

Edit:
Ich konnte es nicht lassen und musste mal einen Blick durch das Teleskop werfen. Mit meinem 25mm Okular geht sich der Fokus gerade aus, mit meinem 2" 40mm nicht mehr [:(]! War irgendwie zu erwarten, ich habe ja versucht den Fokus möglichst tief zu legen. Was mir ja recht erfolgreich gelungen ist.
Jetzt gibt es zwei Varianten, ich versuche den OAZ noch etwas tiefer zu setzten, mit der Gefahr das er dann in den Strahlengang ragt, oder ich kürze die Stangen um erst mal 5mm. Zweiteres wird wohl die bessere sein.
Aber eines weiß ich, der Spiegel ist schon mal recht scharf. Zumindest für Erdbeobachtungen ist er sehr gut geeignet [:)].

schöne Grüße
Bernhard

Hallo Michael,

darfst du gerne verwenden. Ich habe auch lange nachgedacht, bis ich auf diese Idee gekommen bin. Und nach einer Probebiegung hab ichs dann so gemacht.
Der Fangspiegel ist auf 0.8mm Alu geklebt und wurde bereits lackiert, damit ich dann nicht mit dem Fangspiegel und Farbe herumhandieren muss. Ich weiß, 0.8mm ist etwas unterdimensioniert. Kommt mir zumindest vor, aber mit den Winkeln wird das schon reichen.
Ich frage mich aber auch ob es nicht auch das Silikon sein könnte, was da etwas nachgibt!

Andreas
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">das durch die Spannung der Spinne sich das "gedrehte" auf die ganzen Arme auswirkt und diese dann sich mit verdrehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja, diese Befürchtung habe bzw. hatte ich auch, aber es sieht nicht danach aus. Für größere würde ich es auch nicht so machen.
Man bedenke, die Platte hat gerade mal 30mm Durchmesser, da passt nicht viel rauf. Daher geht da fast nichts aufwendigeres rauf von dem angesehen das sich der Aufwand bei den kleinen nicht lohnt sag ich mal.

31% Abschattung klingt zwar viel das macht dann aber aus dem 115mm Spiegel einen ca. 110mm Spiegel. Also ist dann nicht mehr so schlimm. Und Planetenkiller ist und sollte es ja nie einer werden, sonst hätte ich ihn schon ganz anders ausgelegt [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nicht das die 5mm 1mm zu wenig sind <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hast recht, wird so gemacht, denn 1mm kürzen geht gar nicht bei meiner Konstruktion.

schöne Grüße
Bernhard

Hallo!

Hab jetzt mal nachgemessen.
Der Fokusunterschied der beiden Okulare beträgt 12mm! Kann das sein?
Werde dann die Stangen um 15mm kürzen. Das sollte dann passen.

Edit:
Habe jetzt die Stangen um 15mm gekürzt. Jetzt komme ich in den Fokus.
Allerdings sehe ich mit dem 40mm Okular den Fangspiegel als dunkleren Fleck im Bild.
Nachdem es überraschenderweise heute klar sein wird werde ich mal schaun ob ich ein paar Beugungsringe sehe [:)]!

Aja, der FS verstellt sich beim Kippen jetzt auch nicht mehr!

schöne Grüße
Bernhard

Hallo Michael,

der Fokus stimmt schon, das Bild ist ja scharf aber es ist eine Abdunkelung zu sehen die vom Fangspiegel kommt.
Ich habe auch genügend Weg in beide Richtungen um richtig fokusieren zu können.

Edit:
Das Teleskop hat nun gerade das erste Sternenlicht gesehen[:)]!
Soweit das zumindest möglich war, nachdem mit Einbruch der Dunkelheit hohe Wolken aufgezogen sind. Den FS-Schatten sieht man in der Dunkelheit nicht, ich sehe auch keine Abschattung zum Rand hin.
Beugungsringe habe ich im 6mm Okular leidere keine gesehen, aber der Saturn hat recht gut ausgesehen. Zum wegschmeißen ist der Spiegel also definitiv nicht [;)].

Hallo!

Woher das kommt weiß ich nicht. Aber ich bilde mir ein gelesen zu haben das das auftritt, wenn das Verhältnis von Okularbrennweite zu Öffnungsverhältniss zu groß ist! Oder irgendwie so.

Vielleicht meldet sich ja jemand der weiß warum das so ist!

schöne Grüße
Bernhard