Orion-Nebel-Mosaik mit der DSLR

Hi Siggi,

und zum schluss so einen Knaller?! Wahnsinn wieviele Details du da gesammelt und umgesetzt hast!
Die Enorme tiefe fesselt! Vor allem der Bereich zwischen M42 und Running Man ist echt erste Sahne geworden!

Für meinen geschmack ist der Kernbereich etwas heftig bearbeitet, das Hacke ich aber unter Geschmackssache ab.

Eine Klasse für sich!

lg Benny

Hallo Siggi,

Was Du so alles aus einer DSLR rausquetscht, ist einfach unglaublich.
Diese (Kunst)Werk hätte auch jeder AstroCCD zur Ehre gereicht.
Auf mich wirkt das Gesamtbild durchaus stimmig, und keinesfalls zu heftig bearbeitet.
Wie Du schon geschrieben hast, geben die Daten das offensichtlich locker her.
Übrigens finde ich persöhnlich, dass der Kernbereich durchaus nicht überbelichtet sein muss, um die richtige Dynamik darzustellen.
Ein kräftiger Helligkeitsanstieg wie in deinem Bild ist genau richtig.
Fazit: ein Kandidat fürs APOD !

Hallo Siggi,

Geschmäcker sind verschieden, und darüber lässt sich vortrefflich streiten. Du sagst selbst, das die gezeigte Version etwas heftig wirkt, ich vermute aber mal aufgrund der doch in meinen Augen etwas knalligen Farbe. Aber egal wie ich mir das Bild anschaue, es ist nicht die Farbe die mich stört. Mich stört der völlig unterschiedliche Grad an "Schärfe" resp. "Kontrasten" in dem Bild. Einerseits die fluseligen weichen Hintergrundnebel...von denen der M42 ja eigentlich ein Teil ist. Aber den Fehler mache ich auch zu oft, das ich den Hintergrund "schmutzig" rechne, obwohl es eigentlich ein H-Alpha-Nebelgebiet ist. Egal, das ist künstlerische Freiheit. Dann ist da der mäßig scharfe Running Man, den ich als sehr gut getroffen bezeichnen würde. Auch der größte Teil des M42 passt was die Kontrasttiefe und die Schärfe betrifft noch zum Gesamteindruck.

Dummerweise wird das Auge aber von dem hellen Trapezbereich angezogen, und zumindest Meines reagiert verwirrt. Zu scharf, zu viele knackige Details und Kontraste, die man in der Auflösung und bei dem Bildfeld bzw. bei dem Gesamteindruck des Bildes nicht erwarten würde. Und ein wenig besoffen der Kern...ich meine blau! Gerade in dem Bereichen der größten Helligkeit finde ich es falsch so starke Detailkontraste einzuarbeiten, zumal bei dem gesamten Bildfeld sich diese Kontraststärke nicht wiederfindet.

Ok, ich sagte es schon, das ist alles ein wenig Geschmack, aber drüber mal reden darf man doch wohl, oder?

In dem Sinne und CS and den "Grand Seigneur" der DSLR
Ulrich

PS: der übrigens seinen Hut zieht vor den Taten des Siggi mit der DSLR, bzw. der sich weigert eine Astrocam zu kaufen bevor er nicht sein Niveau erreicht hat.

Hallo Siggi,

schöne kräftige Farben und viele Details.

Aber ich muß mich Benny anschließen. Der Kernbereich ist etwas heftig bearbeitet. Aber das ist natürlich Geschmackssache.

Die unterschiedlichen Bildausschnitte auf Deiner HP finde ich sehr gut.

Clear skies and perfect seeing
Volker

Hammermosaik vom Orion, schöne kräftige Farben, viele Details und schöne spikes.
Da guckt man auch mal 2mal hin und lässt sich bezaubern.

Lg Cüneyt

wow, mit einmal Auto-Farbe in PS gefaellt sogar mir das obige Bild hervorragend. Fein gemacht, Siggi!

Hallo Siggi,

Das Bild an sich ist mit seiner Detailtiefe faszinierend! Eine ganz große Leistung die ich nicht in 10 Jahren erzielen werde.

Auch mich begeistert der Raum zwischen dem Running Man und M42 am meisten. Die Farben sind Geschmackssache und mir persönlich zu deftig im Zentrum. Andere lieben es so.

Aber ansosnten schließe ich mich voll und ganz Ulrich an. Ich betrachte das Bild einfach mal mit nicht-Astrofoto-Augen, sondern als ganz normales "Foto" und da ist es wirklich so, daß das Zentrum die Aufmerksamkeit auf sich zieht und ein optisches Ungleichgewicht über die Bildfläche erzeugt wird. Begründet liegt dies in der uneinheitlichen Schärfe, bzw. der enormen Dynamik im Zentrum und den durch das Objekt schon von sich aus gegebenen Helligkeit. Ich würde weniger Dynamik & Kontrast im Zentrum bevorzugen.

CS
Dirk

Hallo Siggi, Hi Leute,

Siggi, ich hoffe das du mit postum die Erlaubnis erteilst, dein Photo so zu bearbeiten, wie ich es in meinem vorhergehenden Posting gemeint habe. Zur Veranschaulichung poste ich es hier. Solltest Du das nicht wollen, lösche ich dieses Posting natürlich sofort.

Also, nur zum vergleich habe ich etwas an den hervorragenden Bilddaten herumgeschraubt, nur Farbe und Kontraste.

<font size="4">Das folgende Bild ist von Siggi Kohlert</font id="size4">, etwas nachbearbeitet von mir:

Ich habe mich vor allem um etwas mehr Rot im Hintergrund, weniger Magenta und deutlich weniger Blautöne gekümmert, sowie die Schärfe im zentralen Bildteil etwas weggenommen. Interessant ist dabei auch die Beobachtung, das Farbrauschen nur noch in den dunklen Bildpartieen vorhanden ist (was meine Vermutung bestätigt, daß es besser ist den aufgehellten Hintergrund in einer Astroaufnahme durchkommen zu lassen).

ich hoffe Du bist mir jetzt nicht böse, CS
Ulrich

PS: ich könnte stundenlang an dem Bild rumschrauben, und finde immer wieder neue Impressionen...

Das ist dann wohl eins dieser Pretty Pictures !

Einfach klasse! Die Bearbeitung finde ich gut.

Hi Siggi

Grandioses Bild geworden. Jedoch gebe ich denjeneigen Recht, die etwas zuviel an Kontrasten in Deinem Bild sehen. Etwas weniger wäre in diesem starken Bild sicherlich ein enormer "Mehrwert".

Kannst Du evt. mal das reine H-Alpha Bild zeigen? Würde mich als alten DSLRler sehr interessieren. Wie hast Du die Daten dann verheiratet?

lg
tom

Hallo Siggi,

WOW .... tolles Bild. Da möchte ich mit meiner DSLR auch mal hin, ist aber noch ein weiter Weg [;)].

Also ich finde das Bild ist so perfekt gelungen. Ich finde auch die Schärfe und Farbe sind so sehr gut getroffen. Die "Nachbearbeitung" von Ulrich hingegen hat dem Bild doch einiges weggenommen - finde es wirkt dadurch nicht mehr so gut.

Viele Grüße,
Günther

Hallo Siggi,

eine tolle Aufnahme!

Liebe Grüße
Alfred

Hallo Siggi,

gefällt mir sehr gut. Dein Mut zur kräftigeren Darstellung hat sich belohnt gemacht. Es gibt so viele M42s im Netz zu finden. Da sticht deiner wieder etwas heraus. So soll es ja sein...

cs

Werner

Hallo Siggi,

exzellente Aufnahmen! Mir wiederum gefällt die sanftere Bearbeitung von Ulrich etwas besser - das Bild wirkt "harmonischer". Aber das ist natürlich reine Geschmacksache...

Schöne Grüße,
Kurt

Hallo Siggi,
mein erster Eindruck, das sieht wie gemalt aus und dann dachte ich Hubble-Bild. Hat mir super gefallen. Ob das nachbearbeitete besser ist oder nicht, da sind die Geschmäcker nun mal verschieden. Auch deine anderen Aufnahmen, einfach super. Würde ich auch gerne so hinbekommen!!
Gruß, Andreas

DSLR auf CCD-Niveau!

Die Farben und Kontraste sind tatsächlich etwas "amerikanisch", was dem Bild aber keinen Abbruch tut. Es muss nicht immer so klassisch sein, obwohl ich es auch gerne etwas zurückhaltender habe.

Hallo Siggi,

ja PS produziert leider oft ein cyan-stichiges Bild mit Auto-Farbe. Ich habs an Deiner 800px-Version hier probiert und da gings ausnahmsweise gut ... ich hatte schon oefters, dass Auto-irgendwas bei kleineren Bildern anders wirkt als in Originalgroesse!

Gruesse
Jan

Hallo Siggi,

auch wenn die Geschmäcker oft verschieden sind, kann ich nur sagen wer wagt gewinnt!
Dein Ergebnis zeichnet sich dadurch aus, dass alles sehr plastisch wirkt und somit einen 3D-Effekt erzeugt, dass mit persönlich sehr gut gefällt.
Die knalligen farben betonen die Nebelregionen sehr gut.
Meines Erachtens kannst du dich gemütlich zurücklehnen und dein Ergebnis in Ruhe geniessen!

CS
Dieter