Ebay Swarovski EL 8,5x42 - Für 350,- EUR.

Hallo "Swarovsky".

Wenn das FG keine Billigkopie ist oder defekt oder gestohlen, dann war das sicher ein Superschnäpper, gratuliere!

Was man normalerweise dafür verlangen kann? Schwierig zu sagen, weil solche FG selten im Gebrauchtmarkt auftauchen. Wer sich sowas kauft, der hat sich das normalerweise gut überlegt und gibt es selten mehr her...
Aber ich würde mal sagen - wenn es legal und gut im Schuss ist: etwa n' Tausender oder so. [;)]

Hallo,

wenn es wirklich ein echtes Swarovski EL 8,5x42 ist, würde ich es nie gegen ein Canon tauschen. Das Swarovski ist ein Fernglas der oberen Spitzenklasse, auf einer Stufe mit Zeiss und Leica. Ohne das Canon zu kennen würde ich sagen, an diese Abbildungsleistung wird es nie rankommen. Da hilft auch eine Bildstabilisierung nicht.

Viele Grüße

Carsten

Hallo.

Also wenn Tausch gegen ein bildstabilisiertes Canon,
dann gegen das "10x42 L is". Die "L-Klasse" des Canon spielt wenigstens ansatzweise in der Liga des Swarovsky EL.

Aber ich würd's behalten! Es gehört mit zu den besten und wertigsten Ferngläsern die's überhaupt gibt... [:p]

Wenn Du jetzt "nur" auf die Kohle scharf wärst - naja - dann würd'ich sagen "stell' es mal mit 500.- Startgebot rein (*). Aber dieses FG zu verkaufen, um mit der Kohle ein anderes FG zu kaufen, das ist wie
n'edlen Single Malt Whisky wegschütten, damit man eine leere Flasche hat um einen Fuseljacky einzufüllen...[;)]

(* Falls es noch Restgarantie hat (davon ist auszugehen bei 30 Jahren Werksgarantie) dann erwähne das im Angebot - oder lass das FG ggf. beim Hersteller überprüfen (machen die möglicherweise gratis, als "Serviceleistung", das ist in dieser Preisklasse fast üblich) und schreibe das dann dazu - oder gewähre zumindest Rückgaberecht bei Nichtgefallen. Das gibt dem Käufer die Sicherheit, dass er nicht "die Katze im Sack" kauft, dieser entscheidende Unterschied wird sich bei so'nem Artikel massiv auf den Kaufpreis auswirken...[;)]
Aber mein Tipp: behalt' es! Du wirst NIE WIEDER ein FG mit diesem Preis/Leistungsverhältnis bekommen! Das ist so ein "once in a lifetime" Ding. Erfreu'Dich drüber, Dein Leben lang!!)

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: swarovski76</i>
<br />Produktionsjahr 2002 - 46.Woche !<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Na ja, dann hast du ja noch über 1/2 Jahr Garantie [:D].

Also das mit dem Service kann ich nur bestätigen! Ich hab ein Svarovski-Spektiv, das ich auch mal eingeschickt habe. Gratis dazu kam dann sogar noch ein Stativadapter, nach dem ich mich lediglich erkundigt hatte. Und das Spektiv ist locker 20 Jahre alt und ein Geschenk meines Opas. Bei Svarovski gibt man zwar viel geld aus, bekommt aber nicht nur ein tolles Stück Optik dafür.

Lieben Gruß, Matthias (der sich schon auf die ATH freut!)

Hallo.

Das mit dem Service ist bei solchen Geräten (auch bei Zeiss oder Leica) eigentlich selbstverständlich, das wundert mich nicht wirklich.

(ich hatte mal ein uraltes (1. Weltkrieg) 6x21 Zeiss mit Augenmuscheln aus Bakelit. Eine davon hatte n'üblen Muschelbruch am Rand. Dieses Teil wurde von Zeiss auch in Garantie ersetzt und dabei auch gleich das komplette FG innen & aussen gereinigt.)

Schön, dass das Fernglas justiert & gereinigt wurde (und sicher ein Original ist). Damit hast Du ganz sicher ein einmaliges Schnäppchen geschlagen, gratuliere!

Und viel Spass mit Deinem Edelfernglas! 8,5x 42 ist ein sehr gutes Mass! Ich hatte schon einige FG und bin letztendlich auch bei 8x42 gelandet, es ist aber "nur" ein Fuji HCF. (Immerhin.[;)] Ich bin jedenfalls zufrieden damit.)

Hallo Rainer,

haben die das Glas denn nun auch zentriert oder doch nicht? Versuch mal folgendes: Nimm einen hellen Stern Deiner Wahl, eine Seite fokussiert und die andere zu einem Scheibchen defokussiert. Steht der Punkt genau in der Mitte des Scheibchens, sollte alles in Ordnung sein. Ggf. auch mal im Seitenwechsel probieren. Und vielleicht solltest Du auch mal den Augenabstand variieren, möglicherweise liegt einfach dort das Problem.

Hallo Rainer.

Schwierig, da eine Ferndiagnose zu stellen. Mach' mal den Test, den Volkmar vorgeschlagen hat:

Einen hellen Stern scharf stellen und dann am Dioptrinausgleich einen der beiden "Sehkanäle" unscharf stellen. Wenn Du dann durch guckst, sollte der "scharfe" Stern im Zentrum des "unscharfen" Sternes stehen.
Wenn Du anschlissend am Fokusierknubbel drehst, kannst Du auf den anderen Stern fokusieren (und der vorher unscharfe Stern wird scharf) - auch dann sollte Abbildung zentrisch sein.

Ein weiterer möglicher Test ist, das GF aufzulegen (oder noch besser auf einem Stativ zu montieren) und bei irdischen Objekten (Nachbarsdorf, Waldrand,...) die beiden Gesichtsfelder zu vergleichen. Einzelne Objektivdeckel, mal links und mal rechts aufgesetzt, helfen sehr gut bei diesem Test).
Bei meinem Fuji HCF ist der "rechte Sehkanal" gegenüber dem linken ganz leicht nach "links unten" verschoben, aber mein interner Rechner (Hirn) schafft es trotzdem (und ohne Kopfschmerzen) die Bilder deckungsgleich "einzurasten".

Ansonsten bleibt Dir eigentlich nur, es nochmals zur Überprüfung hin zu schicken. Wenn Du ihnen den Fehler (zw. die Abweichung) präzise beschreiben kannst, haben sie gute Chancen, ihn diesmal wirklich zu beheben.

Viel Erfolg!