Noch'n Dünnglasschrubber - 24"; 25mm; f/4,25

Hallo Andreas,

ich bin gerade MEGA-geladen! Mir sind schon fast die Augen rausgeploppt, als ich den kleinen Brief mit der 55ct-Briefmarke im Postfach fand! Unglaublich, dass es jemanden gibt, der solche Ware so versendet... Die Linse sieht dagegen brauchbar aus: Sie hat ca. 9mm Durchmesser und 7mm Brennweite.

Mal sehen... Schlimmstenfalls muss ich den Spiegel gegen ein 90° Prisma tauschen, dass ich in meinem kleinen (unbenutzten) Spektrographen verbastelt habe. Das Prisma ist zwar recht groß, aber egal...

PS: <b>*grrrrrrrrrrrrrrrrr*</b> [}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]

Hallo Marcel,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also sieh's locker...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

jaha - hast ja Recht... [:o)]

Hallo zusammen,

der Rohbau des Bath-Interferometers ist soweit fertig. Leider ist der Strahlteiler noch nicht angekommen. Daher werde ich die optischen Komponenten erst anbringen, wenn ALLES da ist.

Gestern und heute hab ich noch etwas poliert. Jetzt allerdings mit einem 11cm tool. Das ist wesentlich angenehmer als mit dem schweren Riesenteil und ich kann länger polieren. Heute wurde noch eine Scheibe Pappe (24cm Durchmesser) zentrisch unter dem Spiegel platziert und mit dem großen tool bearbeitet.Hab eben noch einen Test mit der Lupe gemacht: zu 98 - 99% auspoliert und das nach 9h 45min! Die enorme Masse des großen Poliertools hat wohl doch einiges gebracht...

Vor der letzten Poliersession sah der Spiegel SO aus:

Es ist etwas besser, als vor der Aktion mit dem kleinen Pechtool. Daher eben heute das ganze wiederholt.

Hallo Andreas,

ich mache jetzt viel mit dem 11cm-tool innerhalb eines 3cm breiten Randes.

Hi ihr 2!

Ich überlege schon, mir bei Stathis ein 25cm-Rohling zu leihen... mit 11cm parabilisieren is wirklich nix - war mir klar... Aber es ist so schön angenehm mal was über den spiegel zu schieben, was keine 22kg wiegt [:D]. Da halte ich auch wesentlich länger durch [;)]

Hallo zusammen,

heute kam der lang ersehnte Strahlteiler (20x20mm) und er wurde dann recht flott in das sonst rohbaufertige Interferometer eingebaut. Hier erstmal zwei Bilder:

Wie ihr seht, hat der hässlichste Foucault-Tester der Welt einen mindestens genauso hässlichen Bruder bekommen [:p]
Die Linse besitzt 7mm Brennweite bei einem Durchmesser von, ich glaube, 9,8mm. Sie ist mit etwas Holzleim fixiert. Die Distanz der beiden Strahlen beträgt lediglich 8mm! War ich selber überrascht von [:)] Das einjustieren war an sich nicht so schwer. Einfach auf eine weisse Fläche leuchten und nach und nach die einzelnen Bauteile anfügen und sehen, ob sich insgesamt was ändert.

Das ganz ist auf einem Kreuztisch gebaut, welcher nur aus Holzleisten besteht. Die Schubladenschienen besitzen ein zu großes Eigenleben, wenn man sie nicht exakt verbaut oder festhält.

Was noch fehlt ist der verkratzte Spiegel und evtl. ein justierbares Dreibein.

Guten Morgen!

Eben habe ich ein Dreibein angebracht und den Spiegel. Erste Tests liefen leider nciht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Daher mal wieder eine Frage:

Wie stelle ich sicher, dass die Reflexion des aufgeweiteten Strahls in den Strahlteiler fällt? Ich müsste ihn doch eigentlich mit einem Blatt Papier finden, aber da ist nichts...

vielen Dank!

Hallo zusammen,

meinen Fehler hab ich mittlerweile gefunden: Ich hatte die falsche Konfiguration für meinen polarisierenden Strahlteiler gewählt. Interferogramme bekomme ich trotzdem nicht hin. Hier ist eines der Bilder, die ich gemacht habe:

Die anderen sehen nicht besser oder schlechter aus.

Was meint ihr dazu?
Ich hab justiert ohne Ende... [V][xx(][B)]

edit: HILFEEEEEE!!

Hallo Ulli,

1) trifft wahrscheinlich zu. Ich werde die Linsenhalterung mal umbauen (aber erst morgen)

4) kann ich sicher ausschließen. 2) und 3) kann ich höchstwahrscheinlich ausschließen.

Vielen Dank!!

Hallo Andreas und alle anderen,

es klappt mittlerweile relativ gut. Ich sehe im 6x30-Sucher sehr viele, sehr eng liegende parallele schnurgerade Linien, die sich nahezu vollflächig über den Spiegel ziehen. Die Probleme:
1) Sie sind eben nicht vollflächig
2) Ich kann sie noch nicht fotografieren. Mit dem Sucher bekomme ich nicht den ganzen Spiegel ins Gesichtsfeld der Kamera. Ausserdem scheint es auch schwierig von der Aufkösung her zu sein...

Aktuell habe ich auch noch ernste Zweifel, ob die Linien tatsächlich die Interferenzen sind. Einfach weil es so extrem viele sind - mehr als von den Aufnahmen, die ich bspw. von Kai kenne... Die Justage passt allerdings!
Meine vorigen Fehler: Strahlen nicht exakt Parallel. Das wurde behoben indem jetzt mehr Möglichkeiten zur Justage gegeben sind. Also ne kleine Info für alle, die sich ein Bath basteln möchten:

<b>DER SPIEGEL MUSS IN SEINER NEIGUNG JUSTIERBAR SEIN!!</b>
<b>MAN MUSS DIE LINSE AUS DEM STRAHLENGANG HINAUS UND WIEDER REIN SCHWENKEN KÖNNEN </b>

Hallo Ulli,

ich besitzte nur eine digitale Kompaktkamera. Eine (D)SLR ist aus finanziellen Gründen KEINE Option!
Gestern hat das auch irgendwie geklappt, also muss es auch jetzt gehen.

Hallo Andreas,

so habe ich das gemacht: Die Linse kann ich jetzt in den Strahlengang schwenken und wieder herausschwenken. Die Strahlen habe ich mit der Spiegeljustage parallel gemacht und dann die Linse in den Strahlengang gebracht. Bisher hab ich einen 6x30-sucher als kleines Fernrohr genommen. Ich werde heute mal ein foto vom bath machen und reinstellen. vielleicht hab ich bis dahin ne zündende idee, wie ich den ganzen spiegel abbilden kann.

Hallo Kai,

DAS schafft meine kompakte aber auch. Die habt 5 MPix und den Zoom müsste ich soweit runter bekommen... Mal sehen, woran es gelegen hat.

N'Abend!

Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht.

Die Gute: Ich sehe Interferenzen!
Die Schlechte: Ich sehe sie nicht so, wie ich sie sehen soll.

Was heisst das? Ich kann die Interferenzlinien nicht mit dem bloßen Auge sehen und auch nicht, wenn ich durch meinen 6x30-Sucher sehe. Ich hab dann mal etwas rumgespielt und bemerkt, dass ich mit dem Sucher ein Interferenzmuster an die Wand projezieren kann. Das sieht dann so aus:

Direktes fotografieren geht leider immernoch nicht. aber einmal habe ich versehentlich die Reflexe fotografiert. Die hatten auch Linien:

Insgesamt habe ich die Vermutung, dass die Linien nicht sichtbar werden, weil der Primärstrahl zu hell ist. Kann das sein? Ich habe immer irgendwo auf dem Spiegel einen extremst hellen Spot.