Fröhliche Weihnachten mit Übersichts-M45

  • Hallo Forum,


    als Vorweihnachtsgeschenk öffnete der mondlose Himmel gestern überraschend das erstemal seit dem 24.10. (diesen Jahres...[;)]) seine Pforten.


    Natürlich ging das nicht ohne Bodennebel und hohe Luftfeuchtigkeit. Und mehr als etwa 1h ging auch nicht, da wurden dann wieder Wolken geschickt.


    Aber was soll´s, man nimmt, was man bekommt. Immerhin waren nach 18x3,5min auch die schwächeren Außenpartien mit drauf:



    Erst wollte ich ja den 12"-Newton auf die Monti im Garten setzen; als ich aber den Nebel sah und die auf dem Satbild näherkommende Wolkenbank, hatte ich mich für das Tele entschieden. Habe dann auch nicht die Nachführung kontrolliert, sondern einfach laufen lassen.


    Die Daten:
    Canon 1000Da
    Canon EF L II 2,8/70-200mm (bei 200mm und Bl. 3,2)
    ISO 800
    18x3,5min

  • Hallo Ralf
    Tolles Bild. Wirklich erstaunlich was man doch mit 200mm schon alles machen kann.
    Welche Montierung hast du denn benutzt (mit Guiding)?

  • Ich finde M45 ist eindeutig ein 200mm Objekt. In deiner Version gefalen mir die Sternfarben
    und der "natürliche Look" des Nebels. Bei der recht kurzen Belichtungszeit hast du auch an Hintergrundnebel
    ordentlich was mit draufgekriegt, auch das schwache halpha Gebiet hast du erwischt.
    Natürlich rauscht das Ganze dann noch ein wenig, aber das tut dem Bild keinen Abbruch.


    Mehr davon bitte.
    Ibi

  • Hi Leute,


    danke euch allen sehr. Freue mich dass das Bilid nach längerer Zwangspause gefällt.


    Ja, das Rauschen. Ich persönlich mag es ganz gern, wenn noch ein Restrauschen da ist; habe aber auch noch eine Version, die etwas mehr "entrauscht" ist:



    Benjamin: Es ist eine Selbstbaumontierung also nix Käufliches.


    Ibi: Ja, in der nächsten Zeit wollte ich gern das Tele öfter einsetzen. :o)

  • Hallo Ralf,
    es ist wirklich erstaunlich, was bei 60min schon alles zu sehen ist.
    Deine Linse gibt zwar auch etwas her, aber trotzdem, du mußt einen guten Himmel gehabt haben.
    Das mit dem Rauschen sehe ich genau so wie du. Diese Vorliebe stammt wahrscheinlich noch aus analogen Zeiten.
    Ein Bild war dann scharf, wenn das Korn so richtig knackig aus sah. Mein erstes Digitalbild fand ich deshalb so komisch, dass ich künstlich das Rauschen wieder drübergelegt hatte. So ändern sich die Zeiten....
    Viele Grüße,
    Ralf

  • Hallo Ralf,


    sehr schöne Aufnahme! Besonders die äußeren Nebelbereiche sehen sehr natürlich aus und erinnern an den visuellen Eindruck.


    Grüße,
    Marcus

  • Hallo Ralf und Marcus,


    auch euch vielen Dank für eure interessanten Anmerkungen!


    Nochmal zum Rauschen: Vielleicht ist es in der Fotografie so ähnlich wie bei "Audio-Amateuren": es gibt da wohl einige, denen z.B. CDs sich zu "glatt" anhören. Irgendetwas scheint ihnen zu fehlen...wahrscheinlich das Knacken des Saphirs.[:D]


    Mir selber geht´s auch immer noch ein bißchen so, daß mir zu glatte Aufnahmen etwas zu wenig Auflösung haben. Das liegt manchmal aber vielleicht auch daran, daß mit dem Entrauschen meist auch ein Weichzeichnungseffekt eintritt, der dann tatsächlich die Bildschärfe etwas herabsetzt. Das richtige Maß zu finden ist da oft nicht einfach.

  • Hi Ralf


    Mir persönlich gefallen diese "Übersichtsaufnahmen" extrem gut und Deine Plejaden sind schon ein Hingucker geworden!!


    vielleicht nochmals ein paar Bilder nachlegen, dann kommen die umliegenden "Nebel" nochmals besser zur Geltung!!


    liebe Grüße aus Innsbruck
    tom

  • Hallo Ralf,


    sehr feine Aufnahme. Das EF L II 2.8/70-200 mm scheint auch bei Astro eine super Figur zu machen, sieht so aus als wäre es mindestens genau so gut wie das EF L II 2.8/200 mm. Da kommt man ja auf ganz schlimme Gedanken [;)].


    Grüße,
    Christoph

  • Hallo Ralf,


    beachtlich, was du trotz der nicht optimalen Bedingungen schon alles an Umgebung drauf hast. Nachlegen würde sich auf jeden Fall auszahlen. Die Aufnahme ist es Wert! Ich würde sogar etwas länger belichten. 3.5 min ist für die schwachen Nebel in der Umgebung doch recht knapp bemessen. Für die Plejaden hast du eh schon genug Licht gesammelt. Also halt nochmal ordentlich drauf. [;)]


    cs


    Werner

  • Hallo Ralph, Christoph und Werner,


    für die netten und interessanen Anmerkungen danke ich euch sehr!


    Christoph: Also ich kann dich nur dazu ermuntern, deine schlimmen Gedanken umszusetzen...[:D] Wie heißt es so schön: "Eine Kamera geht, ein Objektiv bleibt".


    Da hat man dann was für die Ewigkeit...



    Werner: Du hast völlig Recht, nachlegen macht auf jeden Fall Sinn. Nur macht immer noch das Wetter nicht mit.


    Zu den Belichtungszeiten: Auch hier würde ich gern länger draufhalten; mein Standort nur knapp 30km östlich von Hamburgs Zentrum läßt aber wahrscheinlich leider nicht mehr zu. Bei Blende 5,3 (12"-Newton) kann ich bei ISO 800 in wirklich sehr guten, trockenen Nächten maximal 10 min belichten ohne daß der Hintergrund schwächere Signale absaufen läßt. Rechnet man das auf die beim Bild hier verwendete Blende 3,2 um komme ich auf 3,7 Minuten!


    Ich denke, da hast du in Österreich den weitaus besseren Himmel, seufz...[;)]


    Rund um die Müritz oder in der sog. Prignitz sind hier in Norddeutschland allerdings sehr gute Verhältnisse, dort würde man sehr wahrscheinlich viel tiefer kommen. Vielleicht mache ich mit einer mobilen Montierung irgendwann mal eine "Expedition" in diese Gegend.[:)]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!