Erstes DS-Foto: h + chi

Doch klar.
Wollte nur nicht der Erste sein.
Meine Tipps Beziehen sich auf die Bearbeitung:
-Stack mit DSS ist schonmal gut
-Danach solltest du das Bild als min. 16BitTiff speichern
und in einem Programm wie Photoshop öffnen (kenne mich mit
Gimp leider nicht aus auch wenn ich gehört habe das es ähnlich
arbeitet)
-Dort hebst du das Bild mit Hilfe der Tonwertkorrektur an
-Einfach den Gamma-Regler (der in der Mitte) nach Links verschieben
-Nun ist das komplette Bild scheußlich hell, was aber nicht so bleibt.
-Erneut öffnest du die Tonwertkorrektur und ziehst Kanal für Kanal den
Schwarzpunkt (der linke Regler) an den Ansatz des größen Berges, der
den Himmelshintergrund darstellt.
-Schon sollten mehr Sterne zu sehen sein
-Je nach Geschmack und Rohbild kannst du die Gamma und Schwarzpunktkorrektur
wiederholen bis dir das Ergebnis zusagt. (am Besten immer in kleinen Schritten vortasten)
-mit dem Freistellenwerkzeug beschneidest du das Bild so, dass die Haufen zentriert und
der fehlerhafte Rand abgeschnitten ist
-Korrigiere die Sättigung so, dass die Sterne etwas Farbe kriegen (dazu ruhig voll ranzoomen)
-Die genaue Farbe kannst du nun mit der "Farbbalance" so abändern, dass sie dir gefällt( dazu
ist ein ansprechendes Referenzfoto manchmal nicht das schlechteste)
-Auf das Schärfen würde ich bei Offenen Sternhaufen verzichten
-Eher könntest du noch den Hintergrund entrauschen (eine schöne Anleitung dazu findest du auf
der Seite von Dirk Bautzmann http://www.astro-fotos.com/anleitungenbildbearbeitung.html)

Viel Erfolg und ich bin gespannt was in deinem Bild noch so schlummert.
Ibi

guten abend,

verbesserungsvorschläge wurden ja schon gemacht.
ich wollte einfach nur mal zum 1.bild gratulieren.vor ein paar tagen stand noch die frage nach einem tauglichen telelskop im raume+schwupp,schon ein ansehnliches bild.
find ich gut,weiter so!
da hab ich wesentlich länger gebraucht.

fotografische grüsse

-DON-

Hi

Mal meine Glückwünsche zum 1. Foto. Verbesserungsvorschläge kann ich dir natürlich nicht machen aber ich wünsche dir viel Erfolg und Spaß an der Fotographie.

Grüße Michael

PS: Vergiss das Spiegelschleifen nicht, sonst überhol ich dich vielleicht noch

Hallo

EQ5 und Goto? hat das Goto kein Polaraligment?

was ich noch ganz schwach sehe, du wirst Flats machen müssen

Gruß Frank

Hallo

schade ich dachte seit der CGEM kann die Synscan auch Polaraligment

das Bild ist jetzt völlig verhunzt, aber hat durchaus eine küstleriche Note bekommen,
kann man die Sterne nicht farbig bekommen
du solltest es mal mit Fitswork versuchen, man kann das Bild da komplett fertig bearbeiten, in 32bit sogar

Gruß Frank

Das kommt auf die Kamera an mit der du guiden
möchtest. Zur Bearbeitung: Du hast die Zahl
der erkennbaren Sterne auf jeden Fall angehoben.
Wenn Gimp allerdings nur 8Bit verarbeitet kommst
du damit nicht weit. Da würde ich zum Strecken (wie
sich die Prozedur mit dem Tonwert nennt) lieber
die Freeware Fitswork empfehlen. Dazu gibt es auch
viele Anleitungen im Internet. Ich persönlich kenne
mich mit dem Programm leider nicht so recht aus.
Kleiner Tipp noch: Schwarzpunkt nicht ganz so hart anziehen.
Der Himmel sollte eher Dunkelgrau bleiben. (Das ist aber
mit 8Bit so gut wie unmöglich !)

Wenn du die Möglichkeit hättest die Rohdaten hochzuladen
(also das 16bittiff) würd ich mir es auch mal vornehmen.

LG Ibi

Hallo

ein 8x50 Sucher reicht um einen 6" RC zu guiden, das glaube ich bei 1300mm Brennweite, da hast du noch gut Luft

Gruß Frank

das Foto

he vor 30Jahren wäre man als Amateur stolz wie Bolle gewesen

das gestackte Bild bearbeiten geht ganz gut über das Histogramm, da hast du gamma log.Gamma, Kurven womit man auch Kontrast machen kann, und darfst sogar das ganze in jeder Farbe durcheinanderbringen.
Den Rest findest du schon noch

Gruß Frank

hallo matthias,

danke für's feedback!
mit dem MGEN als stand alone guider müsste es eigentlich klappen.wobei es natürlich auch günstigere guidinkameras gibt,die jedoch einen laptop benötigen.
ich besitze zb u.a. eine orion starshooter+das PHD-programm.viel mehr aufwand auf'm feld ist des dann auch net.
von einem kollegen weiss ich dass die lieferzeit des MGEN wohl mehrere wochen betragen kann.beim momentanen wetter aber fast egal.

weiterhin gutes gelingen+viel spass

p.s.:ist es nicht irgendwie erstaunlich wenn man als jahrelanger beobachter plötzlich fotografiert was man ansonsten z.t. nur in grösseren optiken sieht?!

mit besten wünschen

-DON-

hi matthias nochmal,

na,dann bin ich ja mal gspaniert auf deinen M42.
ich habe selbigen damals zum ersten mal auf ner kaum eingenordeten LXD 75 mit einem wackligen 10"(ich dachte da,viel hilft viel)newton drauf,ungeguidet+mit nur geschätztem fokus mit 30sekunden geknipst+bin vor freude über das"unscharfe etwas"im kreis gehüpft wie rumpelstilzchen.
soll bedeuten:freude siegt über resultat(anfangs)!
wenn allerdings mal die freude weg ist,bringt auch das resultat wenig.glaub ich zumindest.

in diesem sinne,weiterhin vieel freude

-DON-

hello again,

die workshop DVD klingt interessant+wär für den anfang bestimmt lehrreich.

beim fokussieren kann man sogar mit live view ab+an etwas daneben liegen.
ich benutzte,wenn ich mit DSLR fotografierte, eine batinhovmaske weil ich das spikemuster aussagekräftiger finde als zb mit scheinerblende die ich zudem für schwache sterne als nicht so gut empfinde.klappt aber auch mit scheinerblende.
grundsätzlich finde ich das fokussieren in gegenden mit helleren+schwächeren sternen im gleichen gesichtsfeld(zb plejaden im winter+atair gegend im sommer)als etwas besser weil man im laufe der zeit weiss welche"fokussiersterne"sich dort befinden(müssten)+wie das fokusbild auf'm display aussehen müsste.
funktioniert natürlich an beliebigen anderen sternen auch.

fokussierte grüsse

-DON-

-DON-

Das sieht doch schon ziemlich gut aus.
Das Schwarz eventuell noch etwas weniger
anziehen dadurch kommt die Farbe auch
bei den schwächeren Sternen gut raus.
Aber alles in allem gefällt mir das Bild
jetzt wirklich gut!

LG Ibi

Hallo

den Hintergrund solltest du nicht dunkler wie 6 bei 8bit machen, oder 3000-4000 bei 16bit
Das lernst du schon noch allein wenn du mal Nebel machst, so ungefähr ging es wohl jedem mit den ersten Bildern,
Ich nehme mal an wenn du vom Rohbild aus Gamma log. streckst kommt die Vignette zum vorschein, das solltest duz einfach ignorieren und das Bild soweit strecken das möglichst viele Sterne erkennbar werden, aber die Hellen trotzdem nicht zu großflächig werden. Dann gehst du bei mbearbeiten Hintergrund ebenen variabel, mit dem Schieberegler kannst du die hellen Bereiche, zum Glück nur Sterne maskieren lassen und den Hintergrund schön rechnen lassen.
Das mit den Sternfarben ist auch Geschmackssache, aber das ist ja auch das was so einem Foto am meisten hilft

Gruß Frank

Hallo Matthias,

auch von mir erst einmal herzlichen Glückwunsch zum gelungenen Einstieg.
2 Anmerkungen von mir.
Meine Bathimovmaske habe ich verschenkt, da ich mit Lifeview besser zurecht komme. Zunächst stelle ich einen relativ hellen Stern scharf. Dann suche ich mir einen Stern, der bei diesem Fokus gerade noch zu sehen ist. Drehe ich jetzt an der Feinjustierung, dann ist das Sternchen ganz schnell weg. Zurück gedreht und schon is er wieder weg. Nicht unschärfer oder schwächer, nein er ist einfach nicht mehr zu sehen. Auf diesem kleinen Stückchen Fokusweg (auf dem er überhaupt zu sehen ist) kann ich jetzt den Fokus sehr gut mittig setzen. Ich habe noch nie! daneben gelegen. Im laufe der Nacht muss man aber idR. nachfokussieren.

Der Orionnebel ist groß und schön aber er ist für einen Anfänger recht schwierig zu bearbeiten, da das Zentrum so hell ,und in der Regel überbelichtet ist. Ähnlich ist es bei M31. Vielleicht suchst du dir ein etwas schwächeres und fächigeres Objekt.(z.B. in dieser Region den Flammennebel,oder noch einfacher, weil weniger RA Bewegung M81/82 ) die Bildbearbeitung ist hier einfacher.

Weiterin viel Erfolg,
wünscht dir,
Ralf

Das könnte dich noch interessieren,
besonders der 2. Teil

ftp://remote.homeftp.net/Astro…anleitung%20Astro_DSS.pdf

Hallo Matthias,
[:I]
ich habe den Flammennebel mal "unmodifiziert" fotografiert. Der hat viele verschiedene Farben.
Mit erhöhter Rotempfindlichkeit siehst du natürlich auch mehr H2 Gebiete , ich finde ihn aber "ohne" sogar schöner.
Ich habe die Tipps auch nur gegeben, weil ich nicht immer M42 gucken will [;)]
Viele Grüße,
Ralf