Hi Uwe,
ein wahnsinns-Gerät hast du da gebaut, hab da ganz großen Respekt und wünsch dir viel Spass damit 
Grüße Roland
14,5" f/3,8 Leichtbaudobson aus Alu/CFK
- glahn
- Geschlossen
-
-
Uwe,
hast du eigentlich ein besseres Foto von dem Viereck-Rahmen, den dein Dreieck (Spiegelzelle) umgibt? Ich kann das nicht richtig erkennen, vermute aber, das die zu geringe Torsionssteifigkeit genau dieses Rahmens der Grund für das Ausweichen deiner Lager und damit des Backlashs ist. Die Querstrebe zwischen den Höhenrädern ist zwar nicht perfekt "supported", das dürfte aber nicht der Grund sein, wenn du schreibst, daß sie nicht nachgibt.
Das innere Dreieck stellt nämlich kaum einen Widerstand gegen Torsion um die Längsachse deiner Spiegelzelle dar. Der ganze Rahmen lässt sich bestimmt auch nachträglich noch verbessern, um deinen Backlash komplett zu eliminieren...
Ich bin gespannt, ob mit meiner -leider ebenfalls- sehr flachen Spiegelzelle nicht doch auch solche Probleme auftreten oder ob die zusätzliche Versteifung mit Carbon nun ausreichend ist, hmmmm, spannend.
cs,
Alfredo
-
Hallo Uwe,
Du hättest diese Nacht vielleicht noch nach Mondaufgang weiter beobachten können - die Luft war ungewöhnlich transparent und trocken heute nacht, wenn ich den Anblick der einsetzenden Morgendämmerung als Indiz dafür nehmen kann.Die Fangspiegelhalterung werd ich mir auf jeden Fall auch noch mal live ansehen.
Bei der Verarbeitung von Holz mit Harz und Fasern lohnt es sich immer, vorher mal einen Flugmodellbauer um Rat zu fragen. Da gibts aber noch eine Menge Leute, die mehr drauf haben als ich.
Den Basisring brauchst Du nicht wegzuwerfen. Dreh ihn um und schraub den Flexrocker fest drauf! Fertig ist die starre Rockerbox mit Gleitfläche unten. Dann bau einen leichten Dreieck-Untersatz mit Füßen, Zentrier- und Teflonlagern dafür(ca. 300g?).
Das Aussehen des Teleskops ändert sich fast nicht, und das Gesamtgewicht steigt nur wenige Prozent.Gruß,
Martin -
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: glahn</i>
<br />DAS hätte ich früher wissen sollen...von Porenfüller hatte ich noch nie was gehört.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ein tolles Teleskop ist das geworden. Ich persönlich hätte Angst da irgendwas abzubrechen, so filigran wirkt es.
Porenfüller ist nix anderes als Holzgrundierung, nur in kleineren Gebinden. Holzgrund gibts in jedem Baumarkt.
-
Hallo Uwe,
interessante Diskussion!
Vornweg: Klar ist man mit dem eigenen Dob kritischer, das ist auch richtig so, man will sich ja verbessern!
Ich kenne Deinen 27" und die hohen Ansprüche, das ist (beides[;)]) Top Niveau, und es treibt mir jetzt keine Tränen ins Auge, wenn Du bei über 400x mit dem "Kleinen" nicht mehr 100% zufrieden bist.
Aber klar, wenn es besser ginge...Deshalb ist es hoch anzurechen, dass Du die Schwachstellen aufzeigst, danke dafür![:)]
Ich baue ja nach den Werten von Kriege/Berry und runde eher auf als ab. Also wenn da steht Stangendurchmesser 1" nehme ich 30mm. Und wenn die 8 Stangen empfehlen, klar, ... volle Dezimale[:D]
Dieser Ansatz führt natürlich in Sachen Afrika zum Flugzeugabsturz über der Wüste wegen Übergewicht.
Zu der Sache mit den 6 Stangen:
Hier beschleicht mich mein Gefühl, dass es dabei Anforderungen an die Spiegelzelle und den Hut geben muss, die bei 8 Stangen gelockert werden können.Wichtig erscheint mir, dass alle drei Seiten der Dreiecke, also zwei Stangen + Basislinie, als reine Druck/Zugstäbe vorhanden sind.
Unten sind das Seiten der Spiegelbox, oben die Viertelsegmente des Hutes.
Bei einem runden Hut ist diese Forderung schon mal nicht erfüllt. Das wird evtl durch eine verwindungsfreie Spiegelkiste ausgeglichen?
Aber bei Dir fehlen unten zwei direkte Basislinien!Mir hat dieses Nudel-FEM Modell, copyright by Kriege/Berry, sehr geholfen. Obwohl ich immer noch nicht ganz durchblicke, man sieht einige Zusammenhänge richtig plastisch, elastisch, knackig[:D]
Viele Grüße
Kai
-
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: MartinB</i>
Den Basisring brauchst Du nicht wegzuwerfen. Dreh ihn um und schraub den Flexrocker fest drauf! Fertig ist die starre Rockerbox mit Gleitfläche unten. Dann bau einen leichten Dreieck-Untersatz mit Füßen, Zentrier- und Teflonlagern dafür(ca. 300g?).
Gruß,
Martin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Martin,
das ist eine geniale Idee, die ich bei meinem 16er auch mal probieren könnte.[8D] Danke für den Tipp!
Der Umbau bei meiner Flexrocker dauert höchstens ein, zwei Stunden Arbeit, die benötigten Aluprofile liegen herum
und das Endgewicht erhöht sich unerheblich.
Für den Uwe wäre das auch praktikabel, sieht allerdings nicht so schön aus wie das restliche Teleskop.
CS
Timm
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
