noch ein Bath

Hallo an alle IMeter-Experten,

ich habe nach langer Zeit mal wieder an meinem Bath-IMeter gearbeitet, und wollte mir da noch ein paar Tipps holen. Hier die Daten:

Aufbau nach amerikanischer 90° Version, LASERMODULE CW532-001, 532nm <1mW 1.2 mrad cw 3VD von ROITHNER LASERTECHNIK GmbH, per Poti runtergeregelt und gekühlt mit Aluscheiben, mit Batterien betrieben. Linse f 25 mm angeschliffen, Strahlteiler und Spiegel von Shedplus. Webcam von Hama mit 800x600' Auflösung, davor ein spezielles Objektiv. Ein XY-Mikroskoptisch sowie eine selbstgebaute Linearführung für die Z Achse.

Beim Bau habe ich darauf geachtet, dass alle Teile einzeln justierbar sind und per Schrauben fixiert werden können. Tatsächlich geht die Justierung damit recht schnell von Hand. Die Webcam kann entfernt werden, um die Justierung per Projektion auf eine Leinwand leichter auszuführen. Die Linse kann mit einem Schanier zur Seite geklappt werden, um die Strahlen einzustellen. Der Mikroskoptisch ist super, die selbstgebaute Linearführung tut's, aber könnte besser sein.

Hier ein paar IGramme:

Die Auflösung der Webcam ist nicht so optimal, aber ich habe da leider bisher keine wirklich tollen Webcams mit hoher Auflösung gefunden.

Der Laser ist runtergeregelt, um die Webcam nicht zu übersteuern. Er scheint aber keine optimale Ausleuchtung zu haben. Ich hatte mir auch einen HeNe Laser zugelegt, der zwar eine tolle Strahlqualität hat, aber vor der hohen Spannung habe ich etwas Respekt, er ist nicht regelbar, und vor allem ist er ziemlich groß und passt nicht so ohne weiteres auf meine Apparatur.

Was mich auch noch etwas stört, ist die optimale Ausrichtung der Komponenten. Nach vielen Stunden der Justierung habe ich jetzt ein Setup, bei dem die Strahlen schön parallel in nicht zu großem Abstand (<7mm) auf der Spiegelmitte sind, der Spiegel gut ausgeleuchtet und die berüchtigten laserinneren Reflexionspunkte aus dem Blickfeld geschoben sind. Was mich da aber noch irritiert, ist die Justierung der Linse, die dann am besten zu funktionieren scheint, wenn sie gegenüber dem Strahl geneigt ist. Nur dann wandern störende "Lichtblöcke" aus dem Sichtfeld, und nur dann ist die Umgebung des IGrammes möglichst Dunkel.

Der Spiegel, den ich vermesse, ist ein 12'', mit ROC 3129 mm.

Ich würde mich über Tipps sehr freuen. In den Nebenthreads gibt's ja super Bilder, aber ich wollte das Setup jetzt auch nicht komplett über den Haufen werfen. Mit einer Digicam z.B. kann man sicher sehr viel bessere Bilder machen, aber die kriege ich da nicht unter.

Viele Grüße
Sebastian

exakt, so ist es

Hallo Kurt,

die IGramme gehen so? Cool [:)]

Aber die Klemmschraube am Strahlteilerwürfel ist nicht zu empfehlen? Du meinst wegen der im Glas aufgebauten Spannungen? Das muss ich doch gleich mal testen, ob das einen Einfluß auf die IGramme hat, mit gelößter / angezogener Schraube. Ich hatte den Würfel nicht festgeklebt, weil ich ihn gerne noch positionieren können wollte. Ich bin da noch etwas unsicher, was die ideale Justierung angeht, sind ja doch recht viele Parameter [|)].

Danke & Gruß
Sebastian

Vielen Dank für den Tipp mit der Webcam. Ich habe mir tatsächlich gestern ein neues Modell geholt, was etwas schärfere Bilder produziert:

Zur Feststellung des Strahlteilers mit der Schraube: Hier ist eine Messung vorher / nachher leider doch nicht ganz einfach, weil der Würfel jeweils minimal anders positioniert ist. Zumindest müßte ich da eine sorgfältige Messreihe machen. Ich melde mich da die Tage noch mal.

falscher Link

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Aber die Klemmschraube am Strahlteilerwürfel ist nicht zu empfehlen? Du meinst wegen der im Glas aufgebauten Spannungen?

... dabei hab ich so ein Gefühl wie beim Zahnarzt[:I]

Ernsthaft, im schlimmsten Fall kann die Spannung zur Zertörung des Würfels führen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

[:D] es knirscht auch manchmal [;)]

... und wie es der Teufel so will, fällt mir heute der Strahlteiler beim Reinigen auf den Boden und ist zerkratzt [V] - mal sehen, wie lange Surplus Shed für die Lieferung von einem neuen braucht...

Bei Edmund Optics gibt es übrigens auch diese Variante der Befestigung per Festspannen. Ist aber bestimmt wesentlich sanfter als meine Schraube. Da sollte ich zumindest noch ein Stück Plastik zwischensetzen:

http://www.edmundoptics.com/pr…roduct.cfm?productid=1260

Hallo Siggi (?),

ich habe Deinen Beitrag erst grade gelesen, sorry.

Also ich hatte mir damals bei EBay extra zwei Objektive für Webcams gekauft, Typbezeichnung "OBJEKTIV C16 f=16mm für Überwachungskamera mit CS-Mount", kosten so 5-25 €. Das eine mit 16mm, das andere mit 25 mm. Fast alle Webcams haben intern CS-Mount.

Man kann also bei den meisten Webcams das Objektiv austauschen, aber muss ein paar Dinge beachten:

1) Eventuell ist der Infrarotfilter Teil des Webcam-Objektivs. Die CS-Mount Objektive in der Regel aber nicht. Ist für unsere Zwecke aber egal - ausser, der grüne Laserpointer strahlt zu viel Infrarot, aber dann sollte man den eh' nicht benutzen.

2) Zwar haben die meisten Webcams CS-Mount, allerdings ist das Gewinde dort recht kurz, da die verwendeten Objektive nur eine sehr kleine Brennweite haben. Man kann dann ein Objektiv mit längerer Brennweite teilweise nur noch mit den letzten Windungen reinschrauben, wenn überhaupt. Hier habe ich mir z.B. eine Verlängerung gebaut, indem ich das CS-Mount Gewinde einer ausgemusterten alten Webcam als Verlängerung benutzt habe (beide Gewinde auf das Objektiv geschraubt, minimaler Abstand, so dass das Objektiv noch drehbar ist, dann mittels Epoxy-Knete drumherum verbunden).

3) Die größeren Objektive sind dank der größeren Öffnung lichtstärker, in der Regel von besserer Qualität und wirken wie ein Teleobjektiv, aber genau das ist ja der Sinn. Damit kriegt man den Spiegel auch auf einer normalen Webcam bildfüllend hin, je nach Brennweite.

Übrigens sehr interessant wegen der Schrägstellung der Linse :-). Scheint den IGrammen ja nicht so viel auszumachen - ich sehe nur, dass die Streifenzahl sich ändert, und dass eben die störenden Lichtfelder zur Seite driften - aber wird dadurch wirklich kein Problem für die Messung erzeugt?

Viele Grüße
Sebastian

3 Spiegel? Ich bin blutiger Anfänger mit meinem Rohling

Gut zu wissen mit der Linse, danke.

Ich fand die Diskussion mit dem Teststand im andern Thread sehr interessant, mich würd' mal noch interessieren, wie das mit der Lagerung auf nur zwei Kugellagern geht. Wenn die Lager nur eine sehr schmale Auflagefäche haben, dann sind sie doch in einem instabilen Gleichgewicht. Liegen sie dann nicht automatisch immer an einem dritten Punkt oben vor oder hinter der Scheibe auf? Wie groß sind dann da die Verformung / Reproduzierbarkeit, und muß man da auch Kugellager für nehmen?

Und - wie ist das mit dem Sichern, ich hab vor mir schon den Horror von Scherbenhaufen [:D]

Vielen Dank für die Glückwünsche [:)]

Das mit dem Teststand habe ich dann erstmal verstanden, vielen Dank.