Hallo, ich hoffe die Überschrift verwirrt nicht zu sehr.
Denn ich mache mir zur Zeit Gedanken über eine neue/erweiterte Astroausrüstung für die Zunkunft, welche ich mir in etwa 3 bis 4 Jahren kaufen möchte. Denn leider muss ja erstmal das Geld angespart werden. Gedacht ist ein C11 HD oder C9,25 HD auf CGEM.
Ansparen wollte ich maximal 4000€ dafür.
Und zwar wollte ich etwas Mobileres als meinen GSO 10" Dobson.
Denn hier benötige ich in meinen Auto (Astra H) für eine Spechtelnacht die komplette Rücksitzbank (Tubus) und den Kofferraum (Riesen Rockerbox + den anderen Krempel), um alles zu transportieren. Ist am Wochenende OK, wenn man mal mit den Kumpels eine Astronacht einlegt, aber sonst kaum altagstauglich.
Also möchte ich für die Zukunft eine Ausrüstung haben, die nur den Kofferraum belegt und auch in einer Spätschichtwoche im Auto bleiben kann, damit man nach Feierabend und gutem Himmel mal am Acker halt machen kann für eine Stunde oder Zwei [:D]. Dazu kommt noch der Wunsch der Fototauglichkeit und ähnlicher Visueller Leistung wie beim 10" GSO.
Denn wenn man einmal duch 10" Orion und M13 gesehen hat, will man nicht weniger! [:D] Einfach Geil!
Um es kurz zusammenzufassen was das neue Teleskop können sollte:
Visuelle Leistung im Bereich eines 10" Newton
Parallaktisch und Fototauglich
Kompakt genug um neben Okularkoffer und Astrostuhl + 12V KFZ Batterie in einem Opel Astra H Kofferraum zu passen.
Eingesetzt werden soll es Visuell hauptsächlich bei:
Planeten, Kugelsternhaufen, Planetarische Nebel und Glaxien wie M51 oder M101
Nebensächlich: Restliches DeepSky
Fotografisch möchte ich gerne Planeten, Kugelsternhaufen, Planetarische Nebel und Galaxien ablichten können.
Große Flächenobjekte ehr nicht. Meine ersten DS Wunschkanditaten wären da M13, M57, M51 und M42.
Für die "Werktage" reicht mir nur die Visuelle Ausrüstung.
Bei Fotonächten kann das Auto wieder voll geladen werden mit allem was benötigt wird und nicht mehr in den Kofferraum passt.
Tja das wäre so mein Plan bis jetzt.
Das C11 ist natürlich dank 280mm Öffnung der Favorit.
Doch stellt sich mir die Frage, ob die CGEM den C11 auch Fotografisch noch stabil trägt? Zumindest wenn bei Langzeitbelichtungen ein Leitrohr ran muss. Und hier hätte ich erstmal nur das Lidl Skylux im Angebot. Oder braucht das C11 da schon die 550€ teurere CGEM DX? Denn dann liegt das C11 schon etwas schwerer im Magen, da dies Paket dann gut 1000€ teurer wäre als das C9,25 HD mit CGEM.
Auch stellt sich mir die Frage, ob so ein Teleskop eine ganze Woche im Auto bei 60km Täglich, schadlos übersteht.
Der 10" Dobson wird dann höchstwahrscheinlich an einem Kumpel verkauft und Geld geht in das neue Teleskop mit hinein.
Als Ausrüstung steht mir dann für das SC folgendes schon zur verfügung.
Okulare: TS Super Plösel 12mm; TS SWM 9 und 6mm; TS HR 5mm; MA 4mm und die Lidl Okus 20,12,04
Das 30mm TS SWA geht dann mit dem Dobson an dem Kumpel.
Man sieht, es müssten dann noch Langbrennweitige Okus her.
Als Fotocam hab ich erstmal die "PHILIPS ToUcam Pro II - PCVC 840K/20". Kann man die dann später mit dem Skylux als Guidingcam nehmen? Und dann gibt es da noch die Kammerahalterung "Baader Microstage 6030"
Zur Justage hab ich den Laser und Chesire.
Was wird denn für eine SC Justage benötigt davon?
So. Wäre super wenn ihr mir hier mit etwas Rat beiseite stehen könntet, damit ich mich für das richtige Paket entscheide oder ob es hier schon falsche ansätze gibt, wie z.B. Teleskop ganze Woche im Auto lassen.
Gewünscht wäre ein C11 HD auf der CGEM, da das aktuell mit 4000€ noch im Rahmen wäre und gegenüber dem Dobson Visuell noch etwas besser da steht. Wenn jedoch die CGEM zu schwach ist für Langzeitbelichtungen mit Guiding, wird es langsam zu teuer und das C 9,25 HD mit CGEM käme in die engere Wahl, da dann 1000€ für 5cm mehr Öffnung dann doch zu viel wären.
Und ich hoffe das mir dieses Teleskop dann auch noch als Rentner treue Dienste leistet.
