8" -f5.5 parabolisieren

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: bonage</i>
<br />Habe nach 15min Mot 1/3 W-Striche und 5min TOT 1/3 W-Striche
folgende Bilder gemacht. Slitless-Tester,Schneide von rechts


Ich denke ich bin noch weit von einer Parabel entfernt. Eine Schnittweitenmessung habe ich noch nicht durchgefürt,ich kann die Schnittweiten der Zonen der 5Z.-Coudermaks nicht eindeutig bestimmen.
Werde wohl eine Maske mit 4Zonen machen.
Den Bildern nach habe ich ein Loch in der Mitte.

Gruß
Gerhard

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Gerhard

da wo die Schattegrenze auf dem oberen Bild ist muß sie auch hin das Ding ist fertig und sieht gut aus.
Ne das kann man nicht am Einzellbild sehen, wandert den die Schattengrenze schön Gleichmäßig von innen nach außen Wenn du die Schneide verschiebst, das wäre ein gutes Zeichen.
Du MUSST JETZT MESSEN sonst versaust du das Ding.

Lange dauert das parabolisieren nicht soll bei 6" F8 mit 75 Strchen fertig sein, wenn mans richtig macht.

Gruß Frank

Gruß Frank

Hallo , ich würde den Spiegel so lassen .Wenn du von Hand rechnest kommst du auf höhere Sollwerte als mit dem Programm , weil das Programm anscheinend anders mit den Zonen rechnet .Der Spiegel sieht einwandfrei aus .

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">habe heute 2-Messungen durchgeführt, es war allerdings recht Aufwendig reproduzierbare Daten zu erhalten.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Gerhard,
das ist so schlecht nachvollziehbar. Du musst tastsächlich mehrere Messreihen, sagen wir mal mindestens 5 durchziehen um die für die Praxis relevante Reproduzierbarkeit beurteilen zu können. Es wird Dir kaum gelingen, dass z. B. bei derartigen Wiederholungen alle Werte auf deutlich besser +/- 0,1 mm übereinstmmen. Selbst eine Streuung von +/- 0,2 mm für die äußeren Zonen wäre noch nicht tragisch. Dann noch ein Tipp: schmeiß die blöde Maske in die Tonne und arbeite mit Pinsticks. Die kannst Du noch vereinfachen, wenn Du mit einem mit einem feinen Filzstift direkt Markierungen auf den Spiegel malst. Trick 2: Kontrast bis zun geht nicht mehr hochdrehen. Dann funktioniert auch die Zonenmessung aussen und innen ganz gut. Bei f/5,5 würde ich schon bei 5 Zonen bleiben.

Gruß Kurt

Hi Gerhard, [quote][/Ich werde morgen noch einmal eine Kontrollmessreihe durchführen.
Aber ich denke, den kann ich einpacken.
quote]
herzlichen Glückwunsch zum gelungenen Werk! Pack ganz schnell ein und ab damit in die Vacuumkammer! Unabhängig davon, Dein Besuch in N- Seelscheid ist willkommen.
Gruß Kurt

Moin Gerhard,
schaut gut aus, um nicht zu sagen sehr gut [:)] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nachdem ich heute den Testaufbau verändert habe, kann ich endlich vernünftige Daten produzieren<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> was hast du denn gemacht damit die Messungen weniger streuen?

Gruß

Hallo Gerhard!

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zu Deinem wunderbaren Spiegel! Wenn Du den Mittenbereich, welcher sowieso durch den FS abgeschattet wird, noch rausrechnest, dann wird der Strehl ja noch besser.[:p]

Möglicherweise zeigen Kontrollmessungen ein etwas schlechteres Bild, das ist jedenfalls schon öfter hier berichtet worden. Viel schlechter kann es aber nicht mehr werden (es sei denn, Du hast einen systematischen Messfehler). Daher: Wann gehts zum Verspiegeln?[:)]

Gruß Harald

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: bonage</i>
<br />Hallo,

nachdem ich den Spiegel parabolisiert habe, ist mir bei einem nachträglichen betrachten mittels F-Tester die Kante des Spiegels aufgefallen. Hier sind ein paar Bilder mit unterschiedlichen Schneidenpositionen.(Schneide von rechts) Wie deuten die Experten solche Abbildungen.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

hat Kurt denn schon gemessen?
mach bloß keinen Blödsinn, besser sind die wenigsten Spiegel und so ein bischen leuchtet der Rand immer.

ich habe mal die äußerste Tone der Coudermaske in 2mm-Schritten treppenförmig gemacht "um die Zonen der Zone zu messen",
Geht ganz gut.
Aber wenn der Spiegel wirklich P/V 1/20 hat würde ich den Rand wenns sein muß auch bis 8mm breit abdecken und soviel ist das bei dir bestimmt nicht.

Gruß Frank