Neuling sucht Entscheidung :) Help me

Na toll, jetzt haben wir mal wieder genau die Situation, die herauskommen muss, wenn im Einsteigerbereich mal wieder lieber leidenschaftlich über das Forum als über die Belange eines Einsteigers diskutiert wird. [B)]
Da werden hypotetische PNs zu einen weltbewegenden Problem gemacht, obwohl dazu schon ein Thread von Caro deutlich sichtbar am Anfang des Einsteigerboard gepinnt wurde.
Liebe Leute, hier fragen zum grossen Teil erwachsene Menschen, weil sie Probleme bei der Geräteauswahl haben und nicht mit irgendwelchen Emails. Ausserdem solltet ihr den meisten Fragenden einfach so viel Urteilsvermögen zugestehen, dass sie schon selber wissen, wie sie ggf. damit umzugehen haben.
Falls jetzt fast jeder Einsteigerthread zu einer mehrseitigen Diskussion ausartet, welche PNs früher mal evtl. verschickt wurden, handelt ihr weder im Interesse der Einsteiger, noch dem der meisten Forenbenutzer, die solche Metadiskussionen nur nerven.
Denkt mal bitte darüber nach ...

Noch ein Tipp für Moto:
Knüpf Kontakt zu anderen Sternfreunden und schau dir deren Ausrüstung an. In einer Beobachtungsnacht lernt man so mehr als durch Bücher oder Foren. Vor allem kann man durch Ausprobieren die eigenen Anforderungen besser abschätzen als durch theoretische Überlegungen. Bei der Okularwahl z.B. hilft letztendlich nur selber durchschauen.

Hier ein paar Adressen dazu:
http://sternklar.de/gad/astron…ereine_Links_nach_PLZ.htm
http://www.astrotreff.de/astromap.asp?Koord.x=0&Koord.y=0
http://www.teleskoptreffen.info/

Gruss Heinz

hi hört sich doch gut an.
wobei ich finde, dass das 14,5mm le ein kleines gf hat. es hat aber dafür einen guten abstand
kannst ja mal testen und schauen.

viel spaß und ich drück dir die daumen, dass du nicht zu lange warten musst. das ist das schlimmste
bye michael

hey noch ne ganz dumme frage...
hast du jetzt das 9mm plössl und den sucher angerechnet bekommen oder einfach alles extra dazu gekauft?

schrott ist es nicht!
nur für nen dobson ein kleines gf. ich find den augenabstand (ohne brille) noch ok. aber es wurde schon durch das sw zoom ersetzt.
bye

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: moto</i>
<br />Also das das 9mm schrott is weiß ich , aber probiern geht über Studiern<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Woher weisst du das?
Ich finde es unpassend, multivergütete Plössl als Schrott zu bezeichnen. Optisch dürften die Teile wohl völlig okay sein.
Nur wirklich zeitgemäss, vor allem beim Dobson sind solche okulare nicht mehr. Denn dort ist ein grosses, gut überschaubares Gesichtsfeld hilfreich und Plössl haben nun mal nur um die 50° SGF und der Augenabstand verhält sich ziemlich linear zur Brennweite. Darum werden die Teile mit sinkender Brennweite immer unkomfortabler.
Aber Plössln mangelt es weder an Schärfe, noch an Kontrast. Ganz im Gegenteil, als Planetenokulare sind die Teile durchaus eine Überlegung wert.

Gruss Heinz

nun ja, weil dir dauzu keiner was schreib...

das 14,5mm ap le würde ich sofort stornieren lassen.

lies dir das ganze thema mal in ruhe wieder durch. für das geld hättest du dir besser das billigste astrozoom gekauft, welches dir kepheus bzw bernd geraten hat. das wäre zwar der unterste preisbereich aber immernoch brauchbarer als dein 14,5mm.
wundert mich auch, dass der händler dir dazu nix geatwortet hat. der hat sicherlich nur $ zeichen gesehen. die okulare erscheinen vielleicht nicht schlecht, würden meiner meinung nach aber erst ab 6mm abwärts zur verwendung kommen. und selbst dann wirst du merken, wie das NACHFÜHREN mit dem dobson in der vergrößerung und einem so kleinen gf zur hauptsächlichen attraktion in deinem okular wird und nicht der saturn oder so.
im untersten preisbereich(abgesehen brillentauglichkeit) würde ich jetzt
http://www.teleskop-express.de…--bessere-Verguetung.html
http://www.teleskop-express.de…----70--Gesichtsfeld.html
http://www.teleskop-express.de…----70--Gesichtsfeld.html
wählen. wie gesagt, da solltes du den abstand genauer prüfen, wenn die brile mit im spiel ist.
sorry, wenn ich das jetzt so schreib, aber ich bin der meinung, dass dir die beiträge nicht ganz klar erscheinen.
ist nicht böse gemeint und aller anfang kann schwer sein. aber du machst jetzt meiner meinung nach den ersten fehlkauf, den du ja hier im forum eigentlich vermeiden wolltest, oder?

deswegen stornieren, oder wenn bereits verschickt gleich ein anderes bestellen und diese mal vergleichen. dann bemerkst du schnell, was du da bestellt hast. zurückschicken geht immernoch-so hast du wenigstens nur den versand in den sand gesetzt. und ein hyperion,wie auf svenweinstein.de hätte auch nur 109,- gekostet

denke diese meinung vertreten auch andere, oder?

bye michael

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: moto</i>
<br />naja gut, ich seh schon die Meihnungen gehen sehr weit ausseinander
wenn 10 Leute mir sagen die sind schrott dann denk ich mal is das so :)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Falsch. Du bist der Erste, der den Begriff Schrott benutzt. Und auch ich habe dir zu besseren Okularen geraten.

Ein VW Polo ist nicht deshalb Schrott, weil es grössere und komfortablere Autos gibt. Aber wenn es das Budget erlaubt, wird eben etwas anderes empfohlen. Und das ist bei den Okuaren auch so.

Das Astro-Professional LE hätte ich dir jedenfalls nicht empfohlen. Zum einen, weil ich es nicht kenne und zum anderen, weil es kaun mehr Gesichtsfeld als ein Plossl hat und mir der Preis recht hoch erscheint. Da schliesse ich mich Michaels Meinung an.
In der 100-Euro-Klasse sind die Hyperions auch meine Empfehlung, wenn Brillentauglichkeit gefragt ist.

Gruss Heinz

korrektur zu meinem beitrag

hab mich kurz schlau gemacht
das ts-wa 12 wird hier schon VOM HERSTELLER als eher schlecht für brillenträger bewertet