Wie gut / teuer muß der Zenitspiegel sein?

Nabend Volkmar,

schönes Baby hast du da.
Träume auch was sowas aber eine Nummer größer.[;)][;)]

Neben den optischen Eigenschaften möchte ich noch die mechanischen Eigenschaften ins Spiel bringen.
Stand vor einer ägnlichen Frage wie du, welcher ZS ist gut genug für mein OMC140.[:D]

Hatte erst einen 2" ZS 99% von TS die Optik war nicht schlecht. Vergleiche mit eine Tele Vue ZS brachten keine wirkliche Verbesserung.

Die Mechanik war bei dem TS nicht besonders.
Die Klemmung war viel zu lasch, bei schweren Okulare(Hyp-Zoom,27mm PanO,Ethos 21mm ,Leica Zoom) gab diese nach.
Und die Okular verhackten sich immer beim ein und ausstöpseln, was mich persnönlich extrem nervt.

Habe mir dann einen 2" Baader Clicklock Zenitspiegel angeschafft, die Klemung ist ein Traum die hält alles.
An der Optik kann man auch nicht meckern zeigen die Vergleiche mit dem 2" TS 99% ZS ,2" Tele Vue,2" Intes/STF.

Hoffe ich konnte dir etwas helfen.

Gruß Nils

Hallo Volkmar,

zu der optischen Qualität kann ich nichts sagen, da mir umfangreiche Vergleichsmöglichkeiten fehlen.
Aber wie Nils bereits gesagt hat, sollte man auch auf die Mechanik achten;
- Wie ist die Klemmung? Schraube, Messingring oder so etwas Feines wie das ClickLock
- Hat der Spiegel und das Reduzierstück ein Filtergewinde?
- Gibt es eine Nut oder Konus an der Steckhülse?
- Wieviel Spiel haben die Steckhülsen?

Die Haltbarkeit sollte heute durch die übliche Schutzschicht gewährleistet sein. Neben dem Reflexionsgrad ist noch die Oberflächengenauigkeit interessant.

Übrigens gut, dass du kein Zenitprisma gekauft hast. Die Enttäuschung wäre vermtl. gross gewesen, wenn du gemerkt hättest, dass sich die Bildausrichtung nicht vom Spiegel unterscheidet.

Gruss Heinz

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Reduzierung von 2'' auf 1,25'' ist dermaßen hakelig ausgelegt, daß man im Dunklen beim Wechseln der Okulare die Krise kriegt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ooooh jaaaaa macht eine kaput [:(][:D][:D][:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dir ist es mit dem Teil offensichtlich genauso gegangen wie mir. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

..leider ja

Als Alternative evtl. findet man noch gebraucht eine ZS von Intes hatte mal einen 1,25" ärger mich heute noch das ich den verkauft habe.

Kein Hackeln, gute Klemmung etwas rustikal auch als Hammer zu gebrauchen.[:D]
Leider weiß ich nicht ob die 2" ZS auch so gut sind wie der 1,25" ZS.
Besonders die Klemmung ist oft bei den 2" Versionen die gleiche wie bei den 1,25" aber mit den schweren 2" Okus überfordert weil zu klein bzw. nur eine Klemmschraube etc.

Nils

Hallo,

ich möchte mal meine bescheidene Meinung dazu beitragen. Ich habe den 2" TS-Zenitspiegel mit 99% Reflexion und Quartzträger. Mechanisch hat er am 2" Anschluss und an der 1,25" Reduzierung eine Ringklemmung, die auch sicher greift. Tubusseitig ist die Hülse mit einer Sicherungsnut versehen, die breit genug für viele klemmringe sein dürfte. Das Rutschproblem habe ich aber auch, da das gegenstück (der Klemmring also) deutlich dünner ist als die Nut. Er rutscht aber nur ein paar Millimeter bei stärkerer Belastung und über die Zeit. Das Hakelproblem habe ich auch und es nervt etwas. Optisch bin ich voll zufrieden mit dem Teil, habe aber auch keine Vergleichsmöglichkeit mit anderen 2" ZS. Ich kann aber sagen, dass ich während der Auskühlphase im Winter kaum Qualitätseinbrüche beim Beobachten habe. Ich verwende einen TS Individual 102/1100 - ist ein FH.

So, das waren meine erfahrungen, vielleicht hilft's ja bei der Entscheidung trotz fehlender Vergleichsmöglichkeit.

Sternklare Grüße
Alko