Teleskop kauf

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Also ich würde gerne wissen, was das beste Teleskop für mich wäre(eurer Meinung nach)? Entweder das GSO GS 880 mit einer Öffnung von 254mm und einer brennweite von 1250mm oder das Galaxy D10 mit einer öffung von 254mm und einer brennweite von 1250mm oder lieber ein Antares Skywatcher modell. 2001P mit einer Öffnung von 200mm und einer Brennweite von 1000mm, das auf einer EQ5 Montiert wäre.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Tach Violator ...

erstmal willkommen hier!

Nun, da gibt es ein paar Fragen:
a) von wo aus beobachtest Du ?
b) was sind Deine bevorzugten Beobachtungsobjekte?

wenn Du in einer dunkleren Gegend wohnst, macht der 10"er Newton Sinn, wenn aber in heller städtischer Umgebung, solltest Du vielleicht auch einen etwas lichtschwächeren Refraktor in Betracht ziehen (vielleicht den 120/1000er Skywatcher auf EQ5)
Zu den Geräten selbst.
Der Galaxy und der GSO dürften weitestgehend identsich sein, bis auf einige Zubehöteile. Ich habe den GSO 880er selbst und bin zufrieden damit. Vorallem, was Preis/Leistung betrifft (habe unter http://www.amateurastronomie.com/teleskoptest) dazu auch einen BB geschrieben.
Wenn Du erst später photographieren möchtest, würde ich Dir auf jeden Fall zum 10" Gerät raten, welches Du dann später mit z.B. der EQ 6 "unterfüttern" kannst.

peace, love & pitbulls
hannes
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Hallo Violator,

Habe selber Geräte zwischen 70mm und 250 mm Objektivdurchmesser mitten aus der Goßstadt und auch unter dunklerem Himmel im Einsatz. Es hat sich lange und beharrlich die Meinung fortgepflanzt, dass ein guter grosser Spiegel in der Stadt unter aufgehellteren Bedingungen nichts bringt ... weit gefehlt!! Mit einem 250 er Spiegel siehst Du um ein Vielfaches mehr Objekte und um Vieles mehr Details auch mitten aus der Großstadt als mit kleineren Geräten... je dünkler natürlich umso besser.
Ich rate Dir den größten Spiegel anzuschaffen, den Du Dir leisten willst/kannst - mit dem GSO 10 Zoll z.B.: siehst Du auch aus der Stadt herrlich aufgelöste Kugelsternhaufen und offene Sternhaufen, manche Gasnebel und Galaxien, unzählige Doppelsterne und natuerlich alle Planeten bis auf Pluto, am Jupter bei guten Bedingungen 7 oder 8 Bänder und den GRF und viele Details und am Saturn den Ring mit Teilung und Wolkenbänder Planet, die Phasen der Venus und Merkurs und am Mars die Polkappen und helle und dunkle Gebiete - nur ganz dunkle Nebel und Galaxien sieht man aus der Stadt nicht ... mit jedem Zoll weniger nimmt aber auch die Auflösung und der Spass an der Beobachtung immer mehr ab ....

MfG Anton Gabriel

Homepage: http://members.telering.at/anton.gabriel/astro/index.htm

Hallo Violator,

(ich nehme an,du kennst die Bedeutung deines Nick-Name?)

ich schließe mich im wesentlichen Anton`s Ausführungen an.Ein 10" guter Qualität zeigt dir immer mehr als ein 8" guter Qualität,auch aus der Stadt heraus.
Ich selbst habe mich vor 1,5 Jahren für den 8" GSO entschieden,vor allem wegen des gegenüber dem 10" deutlich günstigeren Preises.
Der Unterschied zwischen 8" und 10" ist aber nicht mehr so groß wie zwischen 6" und 8".
Du solltest auch noch bedenken,daß zu der Ausgabe für das Teleskop noch einiges dazukommt:Eine Sternkarte,"Karkoschka" oder "Stoyan"(letzterer ist mein Vavorit),zusätzliche Okulare.
Aus diesen Überlegungen könnte man auch für den 8er plädieren,weil auch 10" für viele Objekte noch etwas mager ist und es vielleicht später doch noch ein ganz großer Kübel sein soll?!

Aber egal wie groß,du solltest beim Teleskop auf eine vernünftige optische Qualität achten!
Ich habe beim Kauf meines GSO (mit Pyrexspiegel) mit Wolfi Ransburg einen mindest-Strehlwert vereinbart um mich vor einer "Gurke" zu schützen.
Außerdem würde ich (besonders beim größeren 10er)einen Pyrexspiegel nehmen,wegen der besseren Auskühlungseigenschaften.

Unterschied Galaxy/GSO?

Ich wette,die kommen aus einer Quelle,allerdings wurde das in der Vergangenheit sowohl von W.R. als auch M.B. bestritten.
Die GSO haben seit einiger Zeit sowohl bei 8" als auch 10" eine dünne Fangspiegelspinne als auch einen 2" Auszug.
Die Galaxi haben wohl noch die dickere 3-arm Spinne,und der 8" nur einen 1,25" Auszug.Für ein möglichst großes Bildfeld brauchst du aber 2" Auszüge für entsprechende 2" Okulare!
Beim Sucher würde ich unbedingt einen Sucher 50mm nehmen,der zeigt sehr viele Objekte schon wenigstens als Fleckchen und erleichtert das Aufsuchen.Zusätzlich ein Rigel Quickfinder oder ein Telrad (beides Peilsucher)und das Aufsuchen ist wirklich ganz leicht.
Okulare:Ein Abendfüllendes Thema<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>,dazu solltest du nochmal anfragen,wenn die Entscheidung für das Teleskop getroffen ist.

MfG,Karsten

Hallo Christian,
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>Übrigens habe ich noch ein dobsen gefunden von der firma Antares/Skywatcher und zwar das 10" modell und wollte wissen, was ihr von dem modell haltet? Hat jemand schon erfahrung mit diesem gerät?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
man kann nicht oft genug betonen: Die Exemplarsteruungen der Optik in dieser Preisklasse lassen keine generelle Beurteilung zu. Wenn man es genau wissen will, konmmt man an einer individuellen Prüfung nicht vorbei. Das gilt besonders für Beobachtungen bei denen hohe Vergrößerungen sinnvoll sind. Schau Dir mal die Beiträge von Wolfgang Rohr im Optboard genauer an. Es geht nicht so sehr um Strehl möglichst 100%.
Ansonsten wirst Du mit 10" Öffnung im Schatten hinter dem Haus wirklich viel Freude haben.
Viel Glück bei der Auswahl

Tach Christian ... alter Violator ...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Ja, kann dem Kurt nur zustimmen!
Die 10"er von Antares/Skywatcher kenne ich nicht, aber - wei schon erwähnt, habe ich selbst den 10er von GSO. Der soll - laut Test Bzw. Angabe von WR aus M - 95% Strehl und lambda/5 haben. Ich weiss es selbst nicht. Ich kann nur ganz "untechnisch" sagen, dass ich mit dem Gerät zufrieden bin. Und die gibts es schon für z.T gelegentlich unter 800 Euro komplett. Dann reicht das Geld bis zur 100o Euro-Grenze noch für ein schönes 2"-Okular - was ich unbedingt empfehle!!

peace, love & pitbulls
hannes
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

Hallo,
Der Meinung der Vorschreiber kann ich nur beipflichten, insbesondere der Hinweis auf gutes Zubehör (Okulare!!) ist nur zu angebracht.

Der Antares Skywatcher modell. 2001P auf EQ5 wäre eh nur visuell und nicht fuer Fotografie nutzbar. Und selbst visuell ist diese Kombination sicher schwingungsanfälliger als der von Dir angepeilte Dobson.

Schau doch mal, ob Du Kontakt zu andern Astroinfizierten in Deiner Umgebung findest und mal mit den angedachten Geräten (oder ähnlichen) beobachten kannst. Der 10“ Dobson ist in ‚echt‘ doch etwas größer als auf einer web site …

Beim An- und Durchschauen habe ich zwischen den beiden Dobsons keine großen Unterschiede feststellen können. Mir gefiel der Galaxy aber besser (Nachbar auf dem BTM hatte einen).

Gruss,
Guido

Und ...Christian ...
hatte ich ganz vergessen: solltest Du nun tatsächlich zum 10er greifen und den auch noch bei WR aus M kaufen, der hat das Teil auch als Gitterrohrversion. Hätte ich nicht schon meinen Volltubus-Dobs, ich würde auf jeden Fall auf diese Gitterrohrversion "gehen", denn: ist leichter, besser transportabel und auch fast so schnell aufgebaut. Der 10er als Volltubus ist schon ein recht mächtiges Teil (Ich werde mir meinen - sobald wieder mehr Zeit vorhanden ist, als Gitterrohr umbauen).
Und wie oben schon erwähnt: Spare NICHT an den Okularen: "Herumdobseln" macht gerade mit 2"-Okulyten erst so richtig Spass!

peace, love & pitbulls,<b>hannes</b>
<b>http://www.unitedweb.de</b>

<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>

ersteinmal danke für eure zahlreichen antworten.

Natürlich werde ich eine Optiktest des spiegels durführen!
Kann mir jemand ein paar gute okulare empfehlen, die nicht allzu teuer sind und wie viele okulare sollte man für den anfang min. haben?

MFG, Cu Christian

p.s Ich habe nun meinen Namen geändert!!!

MFG, Cu Christian

hallo,
werde mir jetzt wahrscheinlich doch eine teleskop auf einer Parallaktische Montierung zulegen, da ich es günstig bekomme(auch um die 1000 €).
Tubus: Öffnung: 200mm Brennweite:1200mm
Zubehör:

-3fach Barlow-Linse.
-Okulare 25mm, 9mm, 6mm, 4mm.
-Refraktor Leitfernrohr: Durchmesser 50mm ,Brennweite von 600mm und
-Beleutetes Fadenkreuzokular.
-Sucherfernrohr.
-Fotoadapter und 2 Zwischenringe.
-Montierung: Parallaktische Montierung auf stabielem Säulenstativ. Polachse (mit Feineinstellung). Rektaszensionsachse mit elektr. Nachführgetriebe und Rutschkupplung. Deklinationsachse mit Feineinstellung. Beide Achsen können über eine Fernbedienung fein nachgeführt werden.

Allerdings werde ich es nur nehmen, wenn die Optik auch was taugt?

was haltet ihr davon?

MFG Christian

MFG, Cu Christian