teleskopdatenbank.de ist neu gestartet!

Hallo Gerd!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe keine Lust, mich erst durch Beobachtungsberichte zu lesen um etwas über die Beobachtbarkeit von Objekten herauszufinden...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dafür gibt es praktische elektrische Helferlein, liebevoll konstruiert vom Ingenieurbüro Düsentrieb

Gruß,
Tom

Hallo Andy,

nix für ungut, aber zumindest aktuell ist das für mich noch keine "Teleskopdatenbank". Es ist eher eine etwas unübersichtliche Seite mit diversen Einträgen zu Teleskopen- wobei die wesentlichen Angaben hierbei teilweise fehlen.

Unter einer Datenbank würde ich detailierte Angaben zu den Teleskopen erwarten. Hierzu gehören dann nicht nur Brennweite und Öffnung, auch z.B. Tubusdurchmesser, Gewicht, Art und Ausführung des OAZ, Obstruktion, Backfocus usw.

Dazu vielleicht noch die Zusammenhänge- also Teile, die unter verschiedendem Label vertrieben werden, aber vom gleichen Hersteller stammen, sollten auch als solche in einer "Datenbank" erkennbar zu finden sein.

Bemerkungen zu Lieferanten sind überflüssig- außer du machst eine Datenbank wo man was kaufen kann oder sollte.

Unter Hersteller sollten auch tatsächlich Hersteller gelistet sein, keine Händler die nur "Label" vertreiben und Lunt stellt nicht nur den LS60... her.

Und der Satz entzieht sich meinem Verständniss völlig
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du kannst Dich darauf verlassen, dass wir Deine persönlichen Daten streng vertraulich behandeln und niemals an Dritte weitergeben. <font color="orange">Dies gilt selbstverständlch auch für alle Inhalte, die Du erstellst.</font id="orange"><hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Du garantierst das keine Daten an Dritte weitergegeben werden- stellst aber doch die Beiträge in die Datenbank [?]

Gruß
Stefan

Hallo Andy,

also ich verlasse mal den staubigen konservativen Muff und sage mit Schulterschlag: Gute Idee! Es gibt mit Sicherheit Dinge, die man an Deinem System noch verbessern kann, das ist ja aber immer so.

Ich habe mich an dem System angemeldet und werde mich mal umschauen. Dann sehe ich mal zu, wie ich dazu etwas beitragen kann.

Hallo Andy,

ich kann mit deiner "Teleskopdatenbank" noch immer nichts anfangen. Von wegen man würde keine Prospekte mehr benötigen. [:)]

Da steht aktuell ein Takahashi FSQ 106 auf der gleichen Seite zu sehen wie ein Skylux 70/7700- und bei beiden sehe ich 5 Sterne im Text.

Ist der Skylux nun gleich gut wie der Tak? [:D] Und unter den Erfahrungsberichten kann man lesen das ein Fernglas eine braune Vergütung hat oder vom Opa stammt- toll und sehr hilfreich für Einsteiger, die Infos suchen...

Da hilft auch das Gewinnspiel nix, aus den Daten eine Datenbank zu machen.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

...Die Gutscheine können im Teleskop-Service Shop unter: http://www.teleskop-express.de eingelöst werden.

Noch Fragen?

CS
Winfried

Hallo Andy,
deine Idee ist von Grundsatz her nicht schlecht. Trotzdem ein paar Verbesserungsvorschläge:

Am Anfang sollte eine Begrenzungsfunktion stehen, bei der die Öffnung der eigenen Optik angegeben wird. Diese Filtert dann alle Beiträge bei denen mit einem gleichen/ähnlichen Optikdurchmesser beobachtet wurde heraus. Dann weiter eingrenzen z.B. auf planetarische Nebel oder gleich die Katalognummer des Objektes.

Die beobachteten Objekte würde ich alle einzeln aufnehmen und kategorisieren, damit diese von der Begrenzungsfunktion gehändelt werden können.
Außerdem sollten die zukünftigen Beiträge so geschrieben sein, dass sie sich auf das Nötigste beschränken (keine Superlative wie "...überaus grandioser Anblick...").
Beispiel:
Bei 100-Facher Vergrößerung kreisrundes Objekt mit mittigverlaufender Teilung sofort bei indirektem sehen sichtbar. In der mitte ein auffallend heller Stern.....

Bei den Bewertungen würde ich die Sternchenvergabe weg lassen und stattdessen die einzelnen Vor- und Nachteile auflisten
Hierbei würde ich allerdings nach einem festgelegten Testmuster gehen, damit die Geräte nach einem einigermaßen vergleichbar sind. Bewertungspunkte könnten sein: Verarbeitung, Materialen, Stabilität hinsichtlich der Montierung , Justierstabilität usw.

Gruß
Simon

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: CorCaroli</i>
<br />Und vor allem dieses hier macht es unbrauchbar...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">0 Kommentar(e), 0 Erfahrungsbericht(e), 0 Beobachtung(en)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Gerd,

also, wenn ich mich nicht täusche, steht ganz oben:
"17 Erfahrungsberichte, 36 Artikel, 17 Beobachtungen"

Oder habe ich jetzt ganz woanders geguckt?

Hallo Leute,

am einfachsten wäre es doch wenn einige denen die Qualität der dortigen Beobachtungs-/ Erfahrungsberichte nicht zusagen selber einen schreiben um die Messlatte etwas höher zu hängen. Beobachtungsberichte wie "ich habe den Refraktor aufgestellt, den Mond und Jupiter gesehen und wieder abgebaut. Das war schön!" sind in der Tat wenig hilfreich...

Außerdem gibt es die Möglichkeit dort Kommentare zu schreiben, dort vor Ort wäre konstruktive Kritik sicher nicht unangebracht...

Viele Grüße Felix

Hallo Gerd,

das stimmt natürlich.
Bisher habe ich der Plattform auch noch keinen praktischen Nutzen entziehen können.
(Was wohl aber auch daran liegt, dass die Seite noch relativ neu ist, vielleicht ändert sich das ja in nächster Zeit.)

Hallo Andy,
du versuchst hier etwas auf die Beine zu stellen, was möglichst viele Leser positiv ansprechen soll.
Ich sage nur dazu, du kennst den Spruch wahrscheinlich auch: "100 Köpfe, 100 Sinne, 100 Gedanken".
Du wirst es den wenigsten recht machen, vom Grundgedanken finde ich deine Idee gut, aber ich glaube, vorsichtig ausgedrückt, im lauf der Zeit wirst du wenig Freude damit haben. ich an deiner Stelle würde das Thema "ad acta legen", entschuldige den Ausdruck.
Da sollen mal die kommen, die meinen es besser als du zu machen ! Ich würde mir das nicht zutrauen, obwohl ich schon seit 1961 "passionierter Sterngucker", *gg* bin.

Gruß
Guenther

Hallo Andy,

wenn ich "Teleskopdatenbank" lese habe ich eine bestimmte Erwartung. Übersichtliche Vergleichsmöglichkeiten hinsichtlich den wichtigsten Parametern. Also getrennt nach Hersteller, Typ, Öffnung oder Hauptnutzen.

Das findet sich bei dir ja auch. Nur das was dann eingetragen ist hilft niemand besonders weiter.

Schau dir mal diese Datenbank an

Ähnlicher Ansatz wie bei dir- nur Montierungen betreffend. Man sieht auf einen Blick wie das Setup zusammengestellt ist und kann auch die Bewertungen (subjektiver Art) der Besitzer sehen und zwischen den verschiedenen vergleichen.

Vergleich mal selbst deine Version und das was Matthias erstellt hat- ich denke dann verstehst du was ich meine wenn ich sage, dass mir deine "Datenbank" bisher nicht hilft. [;)]

Gruß
Stefan

Hi Andy, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Übersichtliche Vergleichsmöglichkeiten hinsichtlich den wichtigsten Parametern<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das wäre doch wichtig- nicht beobachtete Objekte- das geht mit jedem Teleskop mehr oder weniger gut.

Parameter wären für mich außer Öffnung und Brennweite z.B. Gewicht, Obstruktion, Fokuslage des Auszugs bzw. OAZ selbst (Fokusweg), freier Durchmesser des Tubus, Aufbau Spiegelzelle (Lagerung). Bei Refraktoren Anzahl Linsen, Verblendung, Durchmesser Tubus außen und Durchmesser Taukappe sowie Überstand Taukappe.

Ebenso wichtige Punkte- was kann man wie am OAZ befestigen? Direkter Anschluss Gewinde oder nur Steckadaption. Dann welcher Sucher ist serienmäßig dran (incl. Angaben zu diesem).

Anstatt Beobachtungen ein Feld für die typische Anwendung des Nutzers- also Übersichtsbeobachtungen, Planeten, Deepsky. Bis zu welcher Vergrößerung annähernd farbfrei (Refraktoren)- und welche Montierung wird dazu genutzt.

So könnte eine Teleskopdatenbank daraus werden. Und das Ganze entsprechend in übersichtlicher tabellarischer Form dargestellt.

Gruß
Stefan

Hallo "Teleskopdatenbank",

ich habe mir die Seite nun mehrmals angesehen und werde sie
nicht wieder besuchen.
Die ganzen Seiten halte ich für höchst unübersichtlich. Wenn man
Informationen erhalten will, ist es recht mühsam sich durch die ganzen
Texte zu arbeiten. Es gibt wohl keine vergleichenden Tabellen.

Einige Beispiele:
&gt; Teleskope - Newton und 10 Zoll suchen
Ein Suchergebnis lautet:
Hersteller: Selbstbau
Typ: Newton
Öffnung / Brennweite: 250 mm / 900 mm (f/3.6)
Beobachtungserfahrung: Jun 2010

Für mich ist dieser Informationsgehalt gleich Null.

&gt; Erfahrungsbericht - Dobson und Okular
Ein Suchergebnis:
Da hat sich jemand ein Teleskop gekauft und benutzt meist ein
25 mm und 12 mm Okular. Keine weiteren Angaben.

Für mich ist dieser Informationsgehalt gleich Null.

Und so geht das immer weiter.

Es ist einfach zu umständlich, sich aus langem Prosatext vielleicht
doch noch vorhandene Informationen zu besorgen.

Ich betrachte dieses Datenbankkonzept als völlig ungeeignet.

Zum Schluß noch Fehler, der mir aufgefallen ist.
Unter Teleskope - Alle Teleskop Typen
werden dann aufgeführt: ... Newton ... Dobson ...
Nur so am Rande, "Dobson" bezeichnet eine Montierung und keinen
Teleskop-Typ.

Für mich gilt:
--- Teleskop-Datenbank - Nein Danke. ---
Ich habe selten ein so unausgegorenes Programm erlebt, daß beworben wurde.

Viele Grüße,
Bernd.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: andy85teda</i>
<br />Hallo Bernd.

Keiner zwingt dich die Teleskopdatenbank zu nutzen

Mfg Andy!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Andy,

ich lass mich auch nicht zwingen, da noch einmal reinzuschauen.
Einmal habe ich es gemacht. Fazit: zu unübersichtlich und zu oberflächlich.
Vielleicht wird es ja später besser...
CS
Timm