Hallo Leute!
Ich plane die Neuanschaffung eines Fernglases. Es soll vor allen Dingen ergänzend zum Teleskop eingesetzt werden, aber auch als Allround-Glas am Tage Verwendung finden.
Ich besitze zur Zeit ein älteres Minolta Classic II 10x50. Das ist zwar nicht schlecht, hat aber seine Einschränkungen: Vielfach kann ich 10fache Vergrößerung nicht mehr gut Freihand nutzen, ich wünsche mir weniger Vergrößerung. Das Gesichtsfeld ist im zentralen Bereich recht scharf ohne auffallende Farbsäume, allerdings ist der Randbereich eher unscharf. Der Bildwinkel ist laut Aufdruck 6,5°.
Ich hatte jetzt an ein 8x40 Glas gedacht, z.B. das Nikon Action EX 8x40 für rund 150 €. Deutlich teurer sollte es nicht sein. An dem genannten Glas reizt mich insbesondere das offenbar sehr große Bildfeld (143m auf 1000m!) in Verbindung mit einer gut nutzbaren AP von ebenfalls 5mm bei schwächerer Vergrößerung.
Wegen des besseren Preis-/Leistungsverhältnisses soll es ein Porro-Glas werden.
Gibt es in dem Segment eine bessere Wahl als das Nikon? Das große Sehfeld würde ja wenig Sinn machen, wenn ein Großteil des Rands unscharf wäre. Welchen Vorteil hat dieses teurere Modell eigentlich gegenüber dem hauseigenen Konkurrenten Nikon Action 8x40 (ohne "EX")? Die Basiswerte sind ja die selben.
Kennt evtl. jemand das "Seeadler Fernglas BaK4 8x40 ZWFC"?
http://www.amazon.de/gp/produc…seller=&tag=astrotreff-21
Klar, durchsehen ist immer besser! [;)] Ist aber eben nicht immer und bei allen Gläsern möglich. Außerdem möchte ich nicht aus Versehen durch ein Zeiss, Swarovski oder Leica schauen, wahrscheinlich würde ich dann nicht mehr mit weniger glücklich werden!
Gruß Paddy