Fernglasberatung

Hallo Sven,

deine Frage lässt sich mit den vorhandenen Daten kaum beantworten.
Wie gross ist dein Pupillendurchmesser?
Brauchst du eine Brille beim Beobachten?
Ist ein stabiles hohes Fotostativ mit dabei oder soll freihändig beobachtet werden?
Hasst du Erfahrung mit der Feldstecherbeobachtung? 16x aus freier Hand geht nicht lange bzw. gar nicht.
Warum kein 25x100?

Gruss Heinz

Hallo!

Schwer zu sagen...

Mir selbst wäre das 8x56 zu klein und von den 70mm würde ich das lichtstärkere nehmen, da ich auf La Palma sehr dunklen Himmel erwarten würde.

Aber es kommt natürlich drauf an, was du sonst damit vor hast.
Zuhause, unter mäßiger Lichtverschmutzung wäre mir das 16x70 viel lieber, da sonst alles im aufgehellten Himmelshintergrund absäuft.
Also ist die Frage, was du außerhalb des Urlaubs damit vor hast.

Ohne Stativ geht meiner Meinung nach sowieso nur das 8x56, denn die 70er kann man nicht mehr sinnvoll freihändig nutzen.

Grüße, Mario

Hallo Sven,

ich sehe in der AP von "nur" 4,4mm fast gar kein Problem, wenn anderseits 65,6° Sehfeld winken!
Eine Frage, die Heinz oben anklingen hat lassen, blieb noch unerörtert, spielt zumindest teilweise Freihand-Beobachtung keine Rolle?

Falls doch, und auch 8-fach angedacht wurde, könnte ein 10/12 x 50/56/60 die bessere Wahl sein, weil diese Formate auch noch größere Sehfelder bieten und gerade unter sehr dunklem Himmel bereits viel zeigen aber zum freihändigen "Surfen" doch weit besser geeignet sind als 16-fach.

Viele Grüße,
Antonio

Ich habe das Argus 16x70. Sehr gute Qualität und momentan im Preis reduziert. Mit 16x sieht man immer mehr als mit 11x, deswegen klare Empfehlung für die höhere Vergrößerung.

Hallo Sven,
ein Altmeister (Brandt) hat mal geschrieben:
"Von zwei Ferngläsern gleicher Öffnung ist das mit der stärkeren Vergrößerung das astronomisch leistungsfähigere."
Mit meiner Erfahrung aus meiner Fernglas Sammlung kann ich das bestätigen. Wichtig aber: Bei Vergrößerungen über 10x ist ein Stativ ein Muss! Eigentlich schon eher, ein 8x30 mit und ohne Stativ sind zwei unterschiedliche Welten!
Noch etwas zur Flächenhelligkeit:
Ich habe meinen 15x70 mit meinem russischen 20x60 (beide auf Stativ) an M 81/82 unter Vorstadthimmel verglichen. Ergebnis: 15x70 zeigt beide deutlich trotz leicht aufgehelltem Hintergrund. Überraschung beim 20x60:
Hintergrund fast schwarz, die Galaxien heben sich deutlicher vom Hintergrund ab! Also ist Öffnung nicht alles!
Am besten, man hat mehrere FG zum auswählen!
Viele Gruesse
Andreas

Sehe ich auch so...
Mit den Ferngläsern ist es ähnlich wie mit den Okularen am Teleskop: Gut, wenn man mehrere zur Auswahl hat.
Ich selber nutze am häufigsten freihand mein kleines "Richfielder" Visionking 5x25 und mit Stativ das Skymaster 15x70.
Der Rest dazwischen ist "nice to have" und ab 10facher Vergrößerung zumindest für mich nur noch mit Stativ tauglich.

Gruß
Horst

Hallo!

Sehe ich auch so.

Es gibt nicht einen Himmel.
Es gibt nicht ein Wetter.
Es gibt nicht ein Objekt da oben, es gibt hunderte.

2 Ferngläser wären da nicht schlecht. Und wenn man tatsächlich eines nach einiger Zeit kaum mehr benutzt, dann hat sich die Frage auch wieder beantwortet. Aber sie beantwortet sich letztlich nur da draußen, mit den Augen des Users, dem Gehirn des Users (das macht ja die Bilder), freihändig oder nicht, all das kann man hier schwer beantworten, außer: ein Stativ sollte natürlich schon sein.
Ich habe ein 10 x 56 und liebe es, aber es kann halt nur 10x. Beim Fernrohr kann ich Okulare wechseln, beim Fernglas brauche ich 2 oder mehr.

Wer viel Budget hat, kann auch ein 82er APM nehmen mit Wechselokularen, aber dann braucht man jeweils 2 gute Okulare und das mit 3 Brennweiten, damit sich das auch auszahlt. Und das kostet fast mehr, als 3 Feldstecher. (aber wäre kompakter und durch den Schrägeinblick mit 45° oder 90° bei Beobachtungen im Zenit nackenschonender!).

lg
Niki