Fotos mit Low-Budget-Equipment

Erstaunliche Lösung. Sieht doch aber als erster Test schon mal nett aus.

Hartwig

Probieren geht über studieren! Gratuliere!
Gerhard

Hallo Melanie,

schön, dass du dich auch mal wieder hier blicken lässt [:)].
Das Scharfstellen dürfte auf dem Display der kleinen Aiptek wirklich ein Problem sein. Hast du schon mal probiert, eine Fokusreihe zu erstellen?
Mit der Scheinermaske und deren Ablegern kannst du schön experimentieren. Ich würde auch mal eine Bahtinovmaske ausprobieren. Ob das Teil auch am Mond funktioniert, weiss ich nicht.
Siehe http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=75823

Gruss Heinz

Hallo

das sieht doch wirklich gut aus, wenn ich drüber nachdenke wie verissen meine Mondbilder mit der Chemischen waren

Sperrfilter?
kannst ja das Bild mal in die Farbkanäle zerlegen, wenn Grün Rot und Blau die selbe Schärfe besitzen sehe ich keinen Grund für ein Sperrfilter bei dem Mak

Gruß Frank

Hallo Melani,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die hat weder einen Autofokus, noch einen Blitz<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wenn da nun noch ein Blitz an der Kamera wäre- das gäbe erst tolle Bilder [:D]

Nö- im Ernst, sehr gut gelungen für den einfachen Aufbau, weiter so [;)]

Gruß
Stefan

Hi,

ich finde, Du hast für eine Billiglösung eine äußerst intelligente Kombination gewählt! Eine Cam mit abschraubbaren Objektiv, dazu der kleine MAK, ich denke, da geht noch einiges! Eine Fokusreihe ist mit Sicherheit ein guter Ansatz, dann vermesse beim besten Fokus die aus dem Teleskop stehende Länge des Okularauszugs mit einer (digitalen) Schieblehre, und schon hast Du einen Fokus, der - für ein ich nehme an f/10 Teleskop - locker reproduzierbar genug ist. Daqnn kannst Du Dir im nächsten Schritt eine zB TS 3x Barlow holen, die kostet nicht dsie Welt und funktioniert fotografisch sehr gut - damit hast Du auch für einzelne Krater und/oder die großen Planeten gute Karten!

MIt einem Wort: Das Bild ist genial und Dein Equipment mit Bedacht gewählt und zur Sonnensystemfotografie sogar noch ausbaubar.

Mach mit der Kombination bitte engagiert weiter und zeig uns Deine Ergebnisse, grade auch bei verkorksten Bildern hab ich hier im Forum oft mehr Replies als auf gute bekommen, in denen meist sehr hilfreiche Tips drinstanden! Also, mach weiter und poste fleissig Deine Resultate! Ich bin schon sehr neugierig auf mehr..

Viele Grüße

Markus

____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA-OBSERVATORIUM

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: http://www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: http://starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory at freenet.de

Hallo Melanie,

zuerst einmal Gratulation zu Deiner Begeisterung, mit einfachem Equipment zu solchen (zweite Gratulation) guten Bildern.
Ich denke, bereits die Verbesserungen, wie optimierte Nachführung und das IR Filter, lassen Dir viel mehr Spielraum für die Gestaltung.
In der geposteten Größe sehen die Bilder scharf genug aus, auch wenn sie vor dem Hochladen anders wirken - das ist eine Folge der Datenreduktion, aber wie gesagt, diese Bilder sind gut.

Ich wünsch Dir auf alle Fälle weiter so viel Spaß dabei,

Christian

Hall Melli,

ich finde Deine Bilder auch topp, auch die Schärfe hast Du gut hinbekommen.
Der kleine Skywatcher macht einen guten Job, ich habe auch einen.

Postergröße (kommt drauf an wieeee... groß) dürfte kein Problem sein. Da kommt es auf die Auflösung (Pixelzahl) des Endbildes an.

Gruß
Robert

Hallo Melli,

nochmal ich mit einem Nachtrag:

Die genaue Berechnung der maximalen Ausgabegröße geht ziemlich einfach:

Pixelzahl (Kamera) durch Auflösung (dpi des Ausdrucks)= Ausgabegröße in Zoll. Diese mal 2,54cm und man hat das Ergebnis in Zentimetern.

Z.B. Ausdruck eines Fotos einer 6-Megapixel-Kamera mit 3000x2000 Pixeln Größe:

3000 pixel / 300 dpi (hohe Qualität) = 10 Zoll = ca. 25 cm Bildbreite 3000 pixel / 200 dpi (mittlere Qualität) = 15 Zoll = ca. 38 cm Bildbreite

Gruß
Robert