Deklination nach Wega

<u>Hallo</u>

Völlig neu in der Materie versuche ich mich an der parallaktischen Montierung zurechtzufinden. Was gibt einen guten Überblick ? Ich suche z.B. nach Büchern die sich dem Thema Montierung genauso ausführlich widmen wie die zahlreichen Handbücher und Lexika mit den Sternen. Dabei ist meine Frage eigentlich genauso kompliziert wie einfach. Wo anfangen ? Dazu möchte ich anmerken was ich bisher versucht habe. Zunächst einmal habe ich das Vorhaben Deep Sky Objekte zu beobachten. Dazu habe ich eine Website mit einigen Rektaszensions und Deklinationsdaten gefunden. Damit die Liste vollständiger wird, auch den Karkoschka bestellt. Nun habe ich aber schon einige Daten zu Messier Objekten gefunden und könnte bei guter Sicht DS gucken. Dann kam ich aber auf die Sache mit dem Stundenwinkel. Auch dafür gab es fertige Webformulare sodaß ich die aktuelle Sternzeit leicht ausrechnen lassen konnte. Nun fehlte mir noch der Frühlingspunkt. Das ließ sich über die Wega Kalibrierung bewerkstelligen. Nun dachte ich es könnte los gehen, aber der RA Teilkreis spielt nicht mit, dumm wie blöd klemmt das Ding. Eine Frage bleibt unabhängig von der Reklamation, dreht man die positive Deklination im Uhrzeigersinn oder gegen ? Und wie kann man wissen in welchem Quadranten wirklich das Ziel ist ? Außerdem ist neben der RA Feinjustierung ein Aluding ohne erkennbare Aufgabe, deswegen möchte ich keine eigene Frage posten, aber wozu ist das da ? Äußert euch zahlreich und mit Freuden. Wer weiß warum im Superplössel der Background tief schwarz ist und im wide Angle einiges heller kann mir vielleicht auch sagen warum Jupiter im ersteren ziemlich scharf ist und im letzteren ein Zini ? Hier mach ich mal einen Cut.

Bis gleich,
Perkins

Aufhören zu rechnen, einstellen und gucken. Von Consumerseite sicher ein beliebter Zugang zum Sternenhimmel, mit welcher Montierung das klappt kann ich aber nicht sagen, nicht mal erraten. Das liegt an der Eigenart meiner parallaktischen Montierung, da ist das RA Teilrad nämlich so lose wie der Saturnring, d.h. frei drehbar wie eine Sternenkarte. Deshalb nützt es gar nichts zu wissen wo das angepeilte Objekt ist, solange die Rektaszension nicht geeicht, also kalibriert ist. Kalibrieren bedeutet, einem festen Punkt zuordnen. Profis machen es mittels Scheiner-Methode. Ohne einen solchen Anhaltspunkt wie die Wega könnte der überall sein. Meinem Teleskop fehlt die Eindeutigkeit der Verbindung zwischen Tubus und Montierung, was die Rektaszension anbelangt. Sie ließe sich nur durch Übertragung des Frühlingspunkt (grübelgrübel) oder der Ableitung von R+D Objekt herstellen. Doch dann ist die Frage wie rum man die Deklination über die 90° Markierung wuchtet. Da das jede Montierung mit frei drehbarem Rektaszensions Teilrad betrifft ist die Produktbezeichnung nebensächlich. Auch die Okulare sind grad nicht so wichtig. Wenn ich die Viertelung des Deklinationsteilrad erstmal verstehen würde wär mir schon geholfen.

Mitten im Dünger der Widersprüche, 90° Deklination, der Einfachheit halber am Polarstern orientiert und ab dafür, aber was bedeutet nun z.B. 60,7° Deklination auf dem dazu gehörenden Teilrad. Schwenkt man es nach rechts oder links.. hm ? Bei Sicht könnte man das noch am Erfolg herausfinden. Eigentlich wäre ein 180° DEC Teilkreis vor meiner Nase doch auch genug, oder ?

Die Scheiner Montierung hatte was mit Maß nahme zu tun, dachte damit wärs besonders professionell angedeuted. Aber wenn es ausreicht R+D an Polaris festzumachen, werde ich den Rest ja wohl finden. Denkste. Nur noch mal die Gegenprobe. Wenn ich Deklination am Himmelspol übernehme, muß das auch für die Rektaszension gelten ?! Könnte man nicht, ortsverbunden, sein Gerät an jedem bekannten R+D Koordinationspunkt eichen ? Ich frage nur ob ich neben bewölktem Himmel und verklemmten Retaszensionsteilrad noch ein drittes Problem habe oder, ob ich diese Nacht tatsächlich sehen könnte was ich für 1 Uhr ausgerechnet hab.

Der <i>Pendelfehler</i> ähnelt mehr dem ausgenudelten Gewinde einer Farradklingel.

Auf eine nicht näher bestimmte Weise erscheint mir jedes deiner Worte plausibel, da mein Vorwissen aber nicht ausreicht um daraus wirklich schlau zu werden, werde ich beim nächsten Himmel die Probe aufs Exempel machen und dann sehen wie gut ich mich selbst verstanden habe. Weitere Bedenken werde ich von konkreten Beobachtungen abhängig äußern, wenn es welche gibt.

So long, Perkins

Salut Ca va?

So wie es im Moment ausschaut werde ich die Sache heute Nacht mal versuchen. Wie man den Teilkreis löst hat mir der Support eben gemailt, damit werde ich es mal probieren. Und wenn es nicht klappt, der Karkoschka läuft mir ja nicht weg. Wenngleich ich auch hoffe daß es mit Stundenwinkel und Deklination einfacher wird, die Merci Objects zu finden. Ich hoffe auch du bist nicht enttäuscht wenn ich das ein oder andere astronomische Objekt nach Gebrauchsanleitung sichten kann. Dem steht nun eigentlich nichts mehr im Weg. Ich such mir mal was schönes in verschiedenen Richtungen aus. Einen schönen Abend wünsche ich allerseits.

MfG,
Perkins

Sterne beobachten nach Professor Hastig Hopping Methode nennt man das und wer fertig ist darf wieder ins Posting.

RA auf aktuelle Sternzeit, mir fällt eine Schuppe von den Augen.

Viel Spaß
Perkins

Tach Siggi

Ohne mich gleich wieder unbeliebt zu machen, einen netten Link hast Du mir da gegeben. Als ich M1 sah dachte ich gleich, daß ist mein Nebel. Muß ich natürlich nochmal prüfen, wär ja zu schön um wahr zu sein, aber so sieht das Objekt, dem ich mich des Nachts immer wieder frustriert zuwende, aus. Womit ich ein anderes Thema angreifen möchte, das Verhältnis von Deklination und Rektaszension steht ja in keinem Verhältnis zur Polhöhe und das schreit nach hilfe. Teilrad und Teilradzeiger befinden sich beide auf der anderen Seite und in diesem Bunde der Dritte, das Teilrad-Feststellschräubchen. Die Polhöhe steht da wirklich einsam auf verlorenem Posten, dabei hatte ich aufgeschnappt daß die Polhöhe der geographischen Breite des Standort entspricht, da muß ich wohl noch mal gedanklich anknüpfen. Die Bedeutung des eigenen Standort für den Polarazimut und seine Übertragung auf die parallaktische Montierung unter Berücksichtigung des Stundenwinkel bei Vorfahrt der Deklination. Das Kapitel habe ich scheinbar noch gar nicht gestriffen. Darüber konnte mich Jupiter heute auch nicht hinwegtrösten, überhaupt guckten da heute eine Menge Gedanken mit ins Okular. Besser ich sehe mich nochmal nach der richtigen Arbeitsumgebung um. Wo war ich stehn geblieben, ach ja, Kassiopeia, da gibts ja ne Menge Berufsverkehr, aber obwohl ich die Strecke zwischen E Segin und Ruchbah mehrmals abgescannt habe ist mir da nichts mehr begegnet. Vielleicht sollte man zum Auffinden der NGCs und des MO die Sattelitensekunden auf der Okularuhr angeben. Bei der Wega bringt mir das zwar kaum was da man sich im Zenit die Finger am Polschraubstock meiner EQ Montierung klemmt und M109 neben Phekda selbst im engen Plössel noch genug Platz haben müßte. Aber noch fehlt dem Astronomen hier ein Verbindungsstück zur Uraufführung der Sternenshow. Out of touch, morgen sehe ich weiter.

Ich habe immer ein paar Brennelemente rumliegen die ich zwischendurch abfackel, mein Favorit sind die silberblauen Nag Champa, die mir mein Kwick E Markt leider nicht länger liefern kann.

Nacht
Perkins

<font size="3">Heureka ich hab die Himmelsmechanik verstanden !</font id="size3">

Lieber Siggi

Gerne komme ich deiner Aufforderung nach.

Zeitversetzt. Das Astrotreff Forum ist ein Hort spießiger Meister die sich gegenseitig mit irre blanker Vernunft den antispektakulären Garaus machen. Wer nicht propper spurtet wird mit Expertenwissen mundtot gemacht und kollektiv genötigt sich permanent sein Un oder Halbwissen zu beweisen. Wortspiele werden dabei immerzu denunziert als üble Nachrede, Ausdrücke und Redewendungen der Lust und Unlust mit unterkühlten Seitenhieben geahndet und überhaupt jede lebhafte Diskussion unterdrückt und im Keim erstickt sobald auch nur ein astronomischer Zipfel Chaos im Kontext des Posting erscheint, der nocht nicht statistisch erfaßt und wissenschaftlich bestätigt wurde. Wehe dem der seine Gefühlswelt nicht sauber abspaltet und seine Wunschmaschine nicht unter Kontrolle hat, dem blüht hier der offene Schlagabtausch mit völlig von sich überzeugten Sternguckern die schon mit der Milchstraße im Tubus groß geworden sind und von der starken Einbildung bewußt gebrauch machen wenn es um Überflieger geht, die hier eine Oase für ausgetobte Nachtschwärmer vermuten. Das Forum ist keine rabulistische Veranstaltung, sondern stringenter Gedankenaustausch von Leuten die hinter jeder spitzen Bemerkung einen Komplott der Rosenkreuzer oder sonst einer chemischen Vereinigung vermuten, der sich im nächsten Posting als Affront gegen den überlegen Geist der abendländischen Abgeklärtheit entpuppt. Spiel ist das hier nur in so fern wie es feste Regeln und verbindliche Gepflogenheiten gibt die jeder ungefragt zu übernehmen hat. Gegen dieses altklugbackene Verhalten ist kein Kraut gewachsen, jeder Versuch dem Astroforum Einstiegsthreat seinem umgangssprachlichen Ton anzupassen wird mit verbalen Knüppelbemerkungen und kleinlauten 'eingesehen haben' Verständnissen, zur Strecke gebracht. Erst wenn der Fragesteller sich dem Diktat der allgemeinen Sternzeit unterwirft darf er sich mit besserwisserrischen 'hab ich doch gleich gewußt' Kommentaren, untertänigst beraten lassen. Wenn er das überhaupt noch will ist er hier genau richtig. Eingefrorene Polemiker sollten sich dagegen besser ein alternatives Forum suchen. Ihr nüchternes Wow eilt der bürgerlichen Dämmerung schon voraus.

So, kaum hatte ich mich daran ergötzt, waren die Antworten im Threat tatsächlich ganz nützlich, vielleicht etwas zu nützlich was meine Bedürfnisse anbelangt, die ich als ernsthaft nebensächlich ambitioniert beibehalten möchte. Doch warte ich erstmal das Echo auf diese Summe der Unverschämtheiten ab.

Teschekür
Perkins

Hallo Sternsportfreunde

Ich kann mich wegen meiner Äußerungen nicht beklagen, daß hier manche Poster so gottverdammt bieder sind muß nichts tiefschürfendes zu sagen haben. In einem öffentlichen anonymen Forum wie diesem ist man ja auch noch unbeabsichtigt Vorbild für andere Teilnehmer, die Fiction und Wirklichkeit vielleicht noch schlechter unterscheiden können als die alten Meister wissen wollen. Um inhaltliche Komplexität anzunehmen ist das hier aber definitiv der falsche Ort, als Fachidiot scheint man dagegen genau richtig. Da kann das Kompenzgerangel der Insider dann innerdisziplinär begrenzt bleiben. Da ich auch gar nicht die Absicht habe den Normalitätsbegriff im Astrotreff auf die Probe zu stellen, spar ich mir meine kreative Pause für andere Themen. Und gebe nur abschließend bekannt, die Deklination der Wega, ist mit +38° 47#8242; 01#8243; angegeben und hat bei mir zuviel Koma.

Tschüß
Perkins

~~~~~~
Freie Liebe für Alle

Ach Rolf, bis auch keine Rotznase und ich erzähle dir gern, seit Kopernikus schon rollt der Mensch aus dem Zentrum ins X³.

Kußhand
Perkins

________________________
³Wer bin ich und wenn ja wie viele ?