Talron 8x42 für den Einstieg in die Astronomie?

Hallo Michael,

ich kenne das Glas micht und kann darum auch kein Urteil abgeben.
Aber was mir auffällt ist, dass weder der Augenabstand (Okular-Auge) genannt wird, noch ein Bild der Okularlinsen gezeigt wird. Falls du mit Brille beobachtest, solltest du darauf achten.

Gruss Heinz

Hallo Michael,
willkommen an Bord

Das Fernglas würde ich nicht nehmen. Das scheinbare Sehfeld mit 56 Grad ist viel zu klein, 60 sollten Minimum sein.

Recherchiere mal ein wenig im Fernglasboard herum, da gibts für 8x42 schon einige Threads so meine ich.
Grundsätzlich ist Porro billiger bei gleicher oder gar besserer optischer Qualität. Die Sehfelder sind auch größer.

Beste Grüße
Norman

Hallo Michael,

ich kann mich Normans Einschätzung punkto Sehfeld ect. nur anschließen.
Außerdem halte ich für Astronomie - und sonst auch - 10x42 für überlegenswert. Sieh Dir in der genannten Preisklasse mal die Nikon Prostaff-Gläser an, wobei es da neben wirklichen Weitwinkel-Exemplaren auch echte Tunnelblick-Röhren gibt, je nach Serie und Format.
Aber dieses hier könnte als positive Referenz herhalten: https://www.nikon.de/de_DE/pro…staff-3s-10x42#tech_specs

Viele Grüße,
Antonio

Nachtrag:
Die optisch beste Prostaff-Serie ist allerdings 7S. Das 8x42 daraus scheidet aus (wg. Sehfeld). Das 10x42 hat ein annehmbar großes Sehfeld. Ich selbst habe das 10x30, mit dem ich sehr zufrieden sein kann. Dazu noch diese Nikon-Übersicht: http://imaging.nikon.com/lineu…s_Compatible_Chart_En.pdf

Hallo Michael,

ich kenne das Fernglas auch nicht. Schaut ähnlich aus wie das Bresser 8x42 - S-Series. Alles unter dem Label "Omegon" sind Eigenmarken von Astroshop oder OptikPro. Daher wirst du nur wenig unter diesem Namen finden.

124 m auf 1000 m ergibt nach der Tangensformel gerechnet 56° scheinbares Gesichtsfeld, das ist kein Weitwinkel.

Ich sehe es wie Norman. Bei Ferngläsern mit Porro- Prismen erhältst du gerade in dieser Preisklasse fast immer eine bessere Abbildungsleistung und meist mehr Gesichtsfeld - genau die Kriterien, die für die Astronomie wichtig sind.

Für die Preisklasse unter 200 Euro finde ich das Porro Fernglas Nikon Aculon 8x42 oder für Brillenträger das Nikon Action EX 8X40 CF für recht gut für Astronomie: Gute Schärfe auf der Achse, Weitwinkel Okulare (65° scheinbares Feld), Randschärfe noch passabel (finde ich auch nicht so wichtig bei Freihand- Beobachtung, da man das Objekt ja immer automatisch zentriert), liegen mir gut in der Hand. Die Mechanik des Aculon ist nicht hochwertig aber brauchbar, das kostet aber auch unter 100,- Euro. Die Verarbeitung vom EX ist besser.

p.s.
Hier noch weitere ähnliche Themen:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=206699
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=150349
http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=102333