10" Netwon? -oder GSO vs. Synta vs. Orion ...

Hallo Armin,

lass Dich nicht verrückt machen von der ganzen Testerei bei den sogenannten Experten und vertraue besser Deinen eigenen Augen, oder denen eines Bekannten mit vielleicht etwas mehr Erfahrung.

Eine wirkliche Gurke wirst Du auf Anhieb erkennen, wenn das Telskop ausgekühlt und gut justiert ist und Du einen Startest bei hoher Vergrößerung machst.
Du wirst sofort -falls vorhanden- einen relevanten Astigmatismus erkennen (den manche Experten schon gerne mal rausrechnen). Auch eine deutliche Über- bzw. Unterkorrektur kannst Du leicht erkennen (auch die wird gerne mal unterschlagen). Zonen und Randfehler sind auch deutlich sichtbar, falls relevant vorhanden.

Wenn Du von all dem nichts bis wenig erkennst, musst Du keine 'nagenden Zweifel' mehr haben wegen der Optik.
Falls doch, dann tausche es um (vorher Umtauschrecht vereinbaren).

Schau auch nicht nur auf die Optik; die beste Optik macht wenig Sinn, wenn die Mechanik nichts taugt. Eine schlabberige Spinne mit Plastikhalterung, die sich verzieht beim Justieren macht einfach keinen Spaß. Genausowenig ein hauchdünner Blechtubus und ein Auszug, der nicht sauber läuft. Ein zu enger Tubus, der Seeing-Effekte noch verstärkt, usw.

Leider gibt es nicht viele Händler, die wirklich (optisch und mechanisch) gute Newtons verkaufen. Den China-Kram dagegen kannst Du an jeder Ecke kaufen.

Frag doch mal den Astro Optik Christan Meier was ein 10" f/5 OTA kostet. Der ganze Dobson ist zwar recht teuer, aber Du brauchst ja nur den Tubus mit Optik. Vielleicht gibts auch noch Optionen für einen etwas günstigeren Auszug oder so.

Wenn's wirklich eine Anschaffung für's Leben, oder wenigstens die nächsten 10 Jahre sein soll, würde ich lieber etwas mehr investieren.

Gruß
Martin

Also ich werde mir ein 10" Newton von Orion holen. Und zwar die Leichtbauweise. Auch ich habe eine EQ-6 und will meine EOS 350D nutzen. Und da dieses Photon Newton wie es heisst, nur 9kg wiegt, ist es sehr gut geeignet. Leider hat das ganze auch seinen Preis. Es kostet immerhin 1248 Euro. Aber ich glaube wenn ich mir dieses hole, brauche ich auch die nächsten 10 Jahre kein anderes.
Also das 10" möchte ich mir holen:

http://www.teleskop-service.de…otoNT/OrionPhoto.htm#PN10

Leider gibt es jede menge andere newtons, wo jeder von sagt, das ist das beste. Aber ich sage mir auch, es darf nicht zu schwer werden. Und das hier ist bisher das leichteste für seinen Preis. Die EQ-6 trägt das noch locker. Und für ein Leitrohr ist da auch noch Platz.

Aber wie gesagt, das ist jetzt meine Idee!!!

Hallo Armin,

"Dein" Problem haben auch sehr viele andere [:(]

Es ist nicht leicht sich für etwas zu entscheiden ohne das Gerät je in den Händen gehalten zu haben; geschweige durchgeschaut....

Es kauft ja auch niemand ein Auto ohne sich hineingesetzt und eine Probefahrt absolviert zu haben.[;)]

Das Problem ist, das selbst hochpreisige Optiken sog.Gurken sein können - eine 100% Sicherheit hast Du nirgens.

Aber nicht entmutigen lassen - das eigentliche Problem besteht hierin: Du fragst 10 Personen und erhälst 10 unterschiedliche Antworten. Nur: Keine ist falsch - es sind i.d.R. lediglich verschiedene Sichtweisen bzw. Meinungen und Vorlieben.

Wie auch immer: Grundsätzlich gilt: Rückgaberecht und ausreichend lange Probezeit vereinbaren.

Eine gute Optik erkennst Du u.a. bei dem doch recht empfindlichen Sternentest.

Wenn das Gerät ausgekühlt ist und die Sterne im Okular nicht mehr "wabern" das Okular mit der kürzesten Brennweite rein um eine recht hohe Vergr. zu erzielen. Vorher einen hellen Stern anvisieren und durchgucken.
Wichtig. Bei einer guten und justierten Optik zeigen sich bei leichter Defokussierung (intra-und extrafokal) exakt konzentrische Beugungsringe.

Sollte eine Optik Astigmatismus haben erkennst Du dies an einer ovalen Form dieser Ringe die intrafokal und extrafokal eine unterschiedliche Lage haben. Aber Achtung: Auch Du bzw. Dein Auge kann Astigmatismus haben. Die serkennst Du indem Du bei inta oder extrafokaler Brennpunktlage einfach Deinen Kopf "drehst". Verändert sich jetzt die Lage der Ringe ist es Dein Auge !!!

PS: Und günstig ist nicht immer schlecht ![;)]

Gruß

Copernicus

Hi Armin,

ich kann dir zwar deine Entscheidung auch nicht abnehmen, kann aber zumindest mit dir fühlen, da ich bis vor kurzem vor dem gleichen Problem (bzw. ähnlichen Problem) stand.
Ich habe bereits einen 8"GSO-Dobson u. einen 6"-f/6,6 TS-Refraktor auf EQ-6 und überlegte mir, was ich mir denn einmal für ein Teleskop gönnen könnte, das qualitativ über den China-Produkten angesiedelt ist. Nicht, dass ich mit diesen unzufrieden wäre, aber der Reiz eine Optik zu besitzen, die etwas näher am Perfekten dran ist, und z.B. auch am Planeten zeigt, was für die gegebene Öffnung machbar ist, war halt einfach da.
Um es gleich vorweg zu nehmen: für einen 5"-APO ist das Budget dann doch zu begrenzt, und außerdem soll auch Deepsky-mäßig noch etwas mehr drin sein, als beim 8"-Dobson.

Da fielen mir eben auch die Orion-Newtons ins Auge, vor allem weil sie auch leicht genug sind, um noch von meiner EQ-6 auch in größerer Ausführung getragen zu werden. Ich las auch diverse Testberichte von sehr zufriedenen Besitzern und erhiehlt positive Antworten auf eine diesbezügliche Nachfrage im Astronomie-Forum (ist natürlich nicht repräsentativ, aber auch nicht das Pech, das S. Wienstein hatte). Aus Transportgründen entschloss ich mich dann für den 10"- f 4,8 TS-Newton, auch wenn mich anfangs die 14"-Variante in Erwartung des Deepsky-Genusses am meisten reizte - aber naja, dann siegte doch die Venunft [;)] .
Ich entschied mich nicht für die Europa-Version, die zwar als beugungsbegrenzt garantiert wird, aber ich dachte mir halt auch, dass ich das Teil wohl eine ganze Zeit lang nutzen werde und deshalb blieb noch die Entscheidung ob 1/6 PTV Wellenfront oder die "Research-grade"-Version mit 1/8 PTV wavefront. Man versicherte mir, dass man den Unterschied zw. den beiden höchstens bei absolutem Top-Seeing bemerken würde (wenn überhaupt) und dass die perfekte Justage mit Sicherheit eine wesentlich bedeutsamere Rolle spielen wird, als 1/6 oder 1/8 PTV.
Trotzdem entschied ich mich für die höchste Qualitätsstufe, weil ich dann a) das bessere Gefühl habe, das machbare aus 10" (mit Hilux-Verspiegelung) herausgeholt zu haben und b) weil ich mir denke, dass die Leute bei Orion bei Premium-Optiken so hohe Massstäbe an die Fertigung legen, dass das Risiko, doch einen Ausreisser nach unten zu erwischen, gegen 0 tendiert.

Zur Zeit warte ich noch auf die Lieferung (Gut Ding will Weile haben [;)] ), werde das Gerät natürlich dann aber umgehend testen und mich, wenn möglich auch mit anderen Sternfreunden treffen, um Vergleiche zu haben.

Ich denke aber schon, dass die Kombi 10"-Orion f 4,8 auf EQ-6 (mit Conrad-Getrieben u. MCU-Update) für Fotografie gut brauchbar ist und freue mich schon auf das Firstlight!

Gruß und CS
Peter

Hallo Armin,

habe diesen Threat eben erst gelesen und weis wie einem da zumute ist , da ich am Anfang enorme Probleme mit diversen teleskopen hatte, bis ich letzt endlich auf den 10" Zöller f6,3 von Orion gestossen bin. Da meine EQ-6 den Riesen ohne Probleme im visuellen Bereich verkraftet, denke ich das es bei den kürzeren Fotooptimierten Orion-Newtons keine nennenswerten Probleme gibt.
Von der verarbeitung des Tubus und der Qualität der Spiegel kann ich ebenfalls nichts negatives Berichten. Sicherlich kann man immer mal Pech haben und eine "Gurke" erwischen, aber dagegen ist man nie zu 100% gefeit, wobei mir das auch bei jeden andern Teil (z.b. Auto) passieren kann.
Ich für meinen Teil bin jedenfalls mit der Qualität aus England voll zufrieden und von daher passt die Bezeichnung "gehobene Klasse".

Gruß