Hallo Sternfreunde,
auf Anregung von Werner Mehl habe ich dem Golf von Mexico in NGC 7000 3x 2 Stunden (!) in Ha spendiert, 6h also insgesamt.
18x 20 Minuten, also ebenfalls 6 Stunden hatte ich schon. Jetzt habe ich einen Vergleich auf meiner Homepage für alle, die sich für dieses spezielle Thema interessieren. In der Veröffentlichung stehen auch alle Bearbeitungsschritte.
Hallo Reinhold,
sehr interessanter Vergleich. Ich bin verblüfft, finde die kurzbelichteten Einzelbilder deutlich stärker im Kontrast wobei die 3x2h Aufnahme weniger rauscht. Hätte das genau anders herum erwartet.
Gruss Sascha
Schoene Gegenueberstellung, auffallend ist tatsaechlich der hoehere Dynamikumfang der kuerzer belichteten Aufnahmen - aber auch das hoehere Rauschen. Interessant waere noch ein Vergleich mit noch kuerzer belichteten Aufnahmen, 10 Minuten oder 5 Minuten Frames - hier wird dann das Rauschen noch deutlicher ausgeprägt sein, der Dynamikumfang aber vlt. auch noch höher.
Hallo Reinhold,
ich habe ein Panorama im Schwan gemacht (Nicht das jetzt gezeigte Mosaik!) das aus 8 x 10min, 1 x 3600 und 2x3600sek Bildern zusammengesetzt ist. Es zeigt genau das gleiche.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">der hoehere Dynamikumfang der kuerzer belichteten Aufnahmen <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Jonas, hier täuschst du dich mächtig [:)]
Die langbelichteten Bilder sind nur gleichmässiger belichtet.
Hallo Sternfreunde,
vielen Dank für euer Interesse an meinem kleinen Experiment. Ich denke, ich werde mich irgendo auf 30-60 Minuten bei den Linienfiltern einschießen. LRGB geht sicher auch weiterhin mit 5-10 Minuten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
