Pferdekoppregion mit LOMO 80/360

Guten Morgen und schönes neues Jahr,
Während Andere gefeiert haben, probierte ich einen geliehenen LOMO 80/480mm aus.
Mit Ricardi Reducer auf 360mm F4,5 gedrückt, funktioniert das doch sehr gut. Ergibt eine schnelle Fotomaschine.
Links oben ist das Bildfeld uneben, die Feinjustierung macht dann der Besitzer. Für mich war das ein Test, dieses Gerät war auch auf meiner Wunschliste.
Leider ist die LOMO Fassung etwas eng, so das bei 2° die Sterne schon etwas viereckig werden. Fotografisch stört das noch nicht.

Die Daten:
LOMO 80/480mm, Ricardi Reducer auf <font color="yellow">360mm F4,5</font id="yellow">
ATIK 383, Baader 7nm Filter
15 x 900s, Darks, Flats
Bedingungen: leicht dunstig mit Mondlicht (man konnte das Trapez im Orion nicht mit bloßem Auge sehen)

Volles Feld, 50% Version:


Cropp, nicht verkleinert, volle Auflößung:

Fazit, wenn man eine gute Fassung erwischt, ist das eine recht günstige, schnelle Fotomaschiene.

Mir persönlich war dann doch die etwas höhere Brennweite des FSQ85 lieber.
Dieses Objekt wird dann auch noch mit dem Baby-Q abgelichtet.

Hallo Torsten,
ist bereits verpackt und zurück an den Besitzer.

Hallo Rafal,
zu den 2170,- Euro kommt noch die Optik mit Reducer und Adapter, also nochmal mindestens 2000,- Euro.
Dann eine Montierung zum Guiden, eine Guidingkamera und ein Leitrohr/OAG, sagen wir nochmal 2000,- Euro.
In meinem Fall der neuen 2.Sternwarte habe ich als Optik einen Baby-Q, addiere nochmal 2000,- Euro.
Dann kann man so ein Bild machen. Bei den meisten hört hier der Spass auf. Bei mir (und einigen anderen Verrückten) fängt er erst an[:D]
Dafür habe ich extra eine Firma gegründet, die mir das alles finanziert.

Der LOMO ist übrigens ein Refraktor, also kein Spiegel. Vergleichbare Aufnahmen mit Spiegelteleskopen bedürfen etwas größere Öffnung.

Eine Narrowband Version, dann mit dem Q ist geplant, man kann gespannt sein.
Ich werde bei fast ähnlichem Bildfeld Farbe und bessere Auflößung präsentieren.
Eine ältere Schmalbandaufnahme gibt es hier: http://www.astrobin.com/17365/

Hallo Rafal,
wo ist den das Bild her? Wer hat es gemacht, mit welcher Kamera und welcher Belichtungszeit?
Wo kommen die Spikes her, bei einem Refraktor gibt es keine Spikes.
Dann kann ich erst dazu etwas sagen.
Auf jeden Fall kommt noch ein Flattener dazu, der ca. 200-250 Euro kostet.

ED´s zeigen aber im allgemeinen eine Blauschwäche, was durch Bildbearbeitung wieder wettgemacht werden kann. Dazu bedarf es aber einige Erfahrung.

Grundsäztlich würde ich nie eine Optik nach irgendwelchen Bilder beurteilen, den mit der Bildbearbeitung kann man eventuelle Schwächen vollkommen eliminieren.
Bilder sind immer ein guter Verkaufstrick, ich würde hier sehr vorsichtig sein.
Nebenberuflich mache ich das ja auch, verkaufe nur Optiken, die ich schon mal gehabt habe und damit fotografiert habe.

Die LOMO Optik ist übrigens kaum brauchbar, die Fassung ist zu eng, Sterne verziehen sich bereits ab 5°. Man sieht es doch deutlich auf der Aufnahme.
Bei -10° sieht das so aus:

Hallo Tom,
zu den Reflexen gab es schon eine Diskussion im Nachbarforum,
bevor ich das nochmal schreibe, bitte hier lesen: http://forum.astronomie.de/php…on_mit_LOMO_80_3#comments

Hallo Rafal,
kommen da jetzt noch ein paar Erläuterungen zu M31?
So einfach stehen lassen geht nicht!

Hallo,
die beiden Bilder wurden nochmal überarbeitet, es gelang mir, noch etwas Tiefe hinzuzufügen.

Was für eine Tiefe noch drinsteckt, allerdings ist eine größere Version nicht mehr sehenswert...