M31 Barndoor CZJ Sonnar 2,8/180 Einzelbild

Liebe Freund/innen der Nacht,

gestern Abend bin ich mit Kind und Kegel (= Ehefrau?) erstmals zu einem schon länger in Aussicht genommenen Beobachtungsplatz in der Nähe der "Seulinger Warte" gefahren. Ein auch bei Tageslicht herrliches Plätzchen mit traumhaftem Blick bis zum Brocken in Harz.

Wie erfofft, war es dunkel genug, M31 schon mit freiem Auge anzusprechen. Das Band der Milchstraße streckte sich fast von Horizont to Horizont. 8 Sge war ohne Problem im Süden direkt zu sehen (~5M).

Mit freien Blick auf Polaris war das Einnorden immerhin schon mal etwas einfacher als auf meinem Balkon. Die recht amateurhafte Barndoor war an der Grenze, da M31 in der Stunde vor Mitternacht nur mäßig hoch und ziemlich genau im Osten stand. In der Stellung belastet das Sonnnar doch schon recht stark das Gewinde; das Weiterdrehen war recht schwer.

Wie auch für die Bilder von M13 (http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=138243) machte ich 20 s-Aufnahmen; Blende etwa 4; ISO 400.

Wegen der hohen Belastung ist von etwa 20 Aufnahmen nur eine wirklich gut geworden. Alle anderen sind leider unterschiedlich stark verruckelt. (Vielleicht waren es auch andere Fehler...) Was bringt also ein Einzelbild? Ich habe ein Masterdark in Fitswork abgezogen, die Zeilen ausgeglichen und die Gamma-Einstellung optimiert. Einen 1600x1200 px-Auschnitt habe ich im Paintshop entschärft, Kontrast und Helligkeit neu eingestellt und auf 800x600 px heruntergebracht.

Es ist sicher nicht das beste Bild der Welt geworden, das je von M31 hier eingestellt wurde. Bemerkenswert ist aber, dass selbst bei 20 s und nur 180 mm Brennweite das Hauptstaubband so deutlich zu sehen ist. Das hat mich jedenfalls positiv überrascht.

Schöne Nacht noch, jan

Liebe Kollegen, vielen Dank für die Ermutigung ;-).

(==>)Frank: Mein CJZ 2,8/180 ist ein Mittelformat-Objektiv, eigentlich für die Pentacon Six. Auch bei Blende 2,8 liegt der APS-C-Sensor damit im Zentrum des Bildkreises. *Schwer*wiegender Nachteil: Das Ding is' massig. Bei Aufnahmen nach Süden ist meine Barndoor insgesamt auch damit gut balanciert, aber nicht nach Osten. Spiegelvorauslösung hatte ich schon drin. Die Ausschussquote von 95% hat wirklich genervt (klar hätte ich sonst gestackt). Die Barndoor war aber für diese Bilder sehr schwergängig und hakelig geworden. Das liegt auch daran, dass ich den Hebel von 228 oder so auf 114 mm verkürzt habe. Erste Aktion wird vermutlich, das "Drehrad" zu vergrößern und das Holz zu fein zu schleifen.

(==>)Gottfried: Ja ich werde mal ein leichteres Objektiv ausprobieren. Ich habe ein Pentacon/Meyer Optik 2,8/135 (M42)- damit kam ich aber mit Adapter auf Canon EF skurilerweise nicht in den Fokus für entfernte Objekte. Mit einem altem Revuenon ging es ohne Probleme. Auch mit 2x-Konverter. Da beide in der Tat *viel* weniger als der Zeiss-Granate wiegen, ist das sicher auch einen vielversprechenden Versuch wert. (Von meinem Balkon aus kann ich aber ohnehin bloß +/- in nach Süden halten. Da ist das Problem nicht ganz so massiv; dafür taucht M31 erst sehr spät in der Nacht auf...). An der Barndoor reibt derzeit Holz auf Holz. Das ist auch noch nicht so optimal, aber da hilft eher feiner schleifen, denke ich.

(==>)Jan: Bei M13 hat das Stacken mit Fitswork schon 2x mal ganz gut funktioniert (ein weiteres Bild kommt noch...). Bloß wenn 19 von 20 verhakt oder sonst eirig bis strichig sind, bleibt für den Tag bloß das Einzelbild.

(==>)Dieter: Das ganz genaue Fokussieren ist auch noch so eine Sache. Die EOS 20D hat ja kein Live View und nur einen sehr kleinen Monitor. Fokussiert habe ich daher ganz normal durch den Sucher. Hast Du mal ein Vergleichsbild gepostet, wie die Sterne aussehen könnten?

Vielen Dank an alle und viele Grüße,
jan

Lieber Jürg, die Barndoor ist "vollmanuell". Ich habe alle Bilder weg gelassen, bei denen der Durchmesser der kleinsten sichtbaren Sterne etwa um die Hälfte verschoben ist. Mit der gegenwärtigen "Barndoor" würde ich da erst einmal gar nicht mehr abstreben mögen (das nächste Bastelwochenende kommt aber wohl bald). Du bist auch der Meinung, ich habe den Schärfepunkt nicht getroffen? OK, dann muss 'ne Maske her. So etwas http://www.space-agents.de/modules.php?name=Bahtinov, gell?

Zum Grünstich: Ich hatte recht viel Rot heraus nehmen müssen, weil sonst der ganze Hintergrund voller schacher, aber störender roter Punkte/Streifen war. Mein Ziel bei der Bearbeitung war es, genau die Helligkeitsstufe zu treffen, bei der M32 noch innerhalb der Randzone von M31 erscheint. Das hat schließlich geklappt - aber gleichzeitig alle möglichen bunten Punkte im Feld erzeugt.

Vielen Dank und viele Grüße, jan