Reflexionsgrad mit der Digicam messen

Ausgehend von diesem Beitrag habe ich diese interessante Sache einmal ausprobiert:
http://www.cloudynights.com/ub…lapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Es geht um den Vergleich der Intensität die vom weissen Papier direkt bzw beim Umweg über den zu testenden Spiegel die Kamera erreicht.

Wichtig ist, dass der Abstrahlwinkel vom Papier in beide Richtungen gleich ist, denn die Abstrahlung ist nicht homogen und von diesem Winkel abbhängig.

Die Intensität kann dann über die RGB Werte verglichen werden.
Für den Farbraum habe ich AdobeRGB an der Kamera (EOS450D) ausgewählt, denn hier ist das Gamma=2.2 über den gesamten Bereich konstant.
Das heisst, das zB das Verhältnis der Grün Werte jeweils hoch 2.2 zu nehmen ist.
Ein paar Versuche mit RAW's und linearen Werten zeigen ungefähr dasselbe.
Programme wie GIMP, Photshop oder das EOS-eigene RAW Konvertierungsprogramm können die RGB Werte anzeigen.

Um nochmehr Sicherheit zu gewinnen, habe ich zwei dünne Gläser in den direkten Strahlengang gestellt. Das ergibt eine Transmission von 0.96²=0.92 und bei zwei Gläsern von 0.85.
Das passt gut zu den üblichen Reflexionsgraden der Spiegel und man kann den genauen Wert von "oben" und "unten" eingrenzen.

Die Bilder zeigen den Aufbau und einen alten Test-Silberspiegel (über 1 jahr alt, braune Flecken)
Dieser zeigt im Grünen noch r=0.80 und im Blauen etwas unter r=0.70.

Ein nagelneuer Alu-Fangspiegel (unbekannte Herkunft) liegt bei r=0.90 - 0.92 und ein weiterer bei r=0.88
Würde also gut passen!

Sobalb mein Fangspiegel von Befort zurück ist, stelle ich die gemessenen Werte hier rein.

Viele Grüße
Kai

Hallo Carsten,
das geht mit jeder Digiknipse. Man muss nur herrausfinden, in welchem Farbraum die Jpeg's abgespeichert werden. Manchmal kann man es im Menü auswählen, bei meiner Canon zB zwischen sRGB und AdobeRGB.
Der sRGB hat ein variables Gamma von 2.2 und 2.3 bei hohen Werten.
der AdobeRGB hat ein konstantes Gamma = 2.2

Wenn man jetzt an gleicher Stelle im original und Spiegelbeild (deshalb die Buchstaben als Orientierung) die Werte 231 und 244 ermittelt, ergibt das ein Reflexionsvermögen von:
(231 / 244)^2.2 = 0.886
So circa jedenfalls.

Viele Grüße
Kai

Hallo,
ein kleiner Update zu dieser Geschichte.
Habe gestern die Reflektivität von HS und FS meines 28"f/3.1 zu messen.

Hauptspiegel:
- versilbert vor 9 Monaten, seitdem gern und viel benutzt
Grün: ca 80%
Blau: ca 60%
Macht im blau-grünen ca 70%

Fangspiegel:
- vor weinigen Monaten mit Alu bedampft,
- leider nicht ganz gelungen.
- die Beschichtung bekam einen Schleier, Nachbesserung ist versprochen, leider war bis jetzt keine Zeit für eine Rücksendung wegen Überschuss an klaren Nächten
Grün/Blau: 80% - 85%

Macht insgesamt im blau-grünen: 0,70 * 0,825 = 0,5775
Also knapp 60%

Ergibt effektiv ein 23,4" Teleskop, wenn man "ordentliche" Spiegel (HS mit 88% und FS mit 94%) zugrundelegt.

Beim First-Light im Herbst kann ich mich an Unmengen intensiv-farbige Sterne erinnern, da waren HS und FS frisch mit Silber belegt.

Ein Bild vom HS. Gibt ungefähr den Eindruck wieder, obwohl man das Foto beliebig einstellen kann. Dass der Spiegel keine 100% hat, sieht man sofort, allerdings tut man sich - wie mit jedem Spiegel - extrem schwer ohne Messung eine Zahl anzugeben.

Viele Grüße
Kai

Hallo Christian,
nein, ich glaube nicht, dass es eine Rolle spielt.
Die Gewichtung von grün zu blau ist ohnehin nur bei Silber von Interesse weil es im Blauen zuerst nachlässt.

Ein paar Verfeinerungen sind noch drin, zB mit einem OIII Filter, der bei etwa 500nm und damit etwa bei der maximalen visuellen Empfindlichkeit für Deep-Sky liegt.
Ansonsten ist das ganze ein grobes Verfahren um herauszufinden, ob ein Spiegel 94%, 88% oder eben noch weniger Reflektivität besitzt.
Wie gesagt, das sieht man den Spiegeln nicht an.

Viele Grüße
Kai

Hallo Michael,
ja richtig, Punkt 2 sehe ich auch so. Die Flächenhelligkeit ist unabhängig vom Abstand. Wegen der Quadrate, doppelte Winkel und so.

Habe zur Sicherheit gerade ein weisses Blatt Papier in verschiedenen Abständen fotografiert. Mit gleichen Belichtungseinstellungen. Stimmt - gleiche Wertte.

Bei Punkt 1 könnte es Differenzen geben, aber die Messung ist sowieso recht ungenau und die meisten Spiegel sind doch eher flach, fast schon Planoptik[:D]

Viele Grüße
Kai