Parabolisieren - wie weiter?

Hallo Gernot -
ich habe zwar nicht so viel Erfahrung, aber wäre es mein Spiegel, würde ich ihn nicht mehr anfassen. Mach erstmal einen Sterntest und schau wie die Abbildung aussieht. M.E. ist Dein Spiegel so gut, daß er nur noch verschlimmbessert werden kann. Zumal wenn es Dein erster Spiegel ist.

Gruß

ullrich

P.S.:Figure XP sagt genau das Gleiche aus. Meine Empfehlung: Finger weg und aluminisieren lassen [;)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: captain_cdr</i>
<br />
Gestern Abend konnte ich endlich mal vernünftige Meßwerte mit dem Foucault-Tester erzeugen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,
Da würde ich nur noch mal nachmessen, in unterschiedlichen Durchmessern. Nur um sicher zu sein, nicht auf einen Zufallstreffer reingefallen zu sein.
Wenn sich die Werte auch nur annähernd so bestätigen, dann ist der Spiegel perfekt.
Gratuliere schon mal.
Grüße Martin

Hi Gernot,

hattest Du ein Drama? Habe ich gar nicht so genau mitbekommen!

Ich hatte beim Parabolisieren, als es zunächst so aussah, das ich einfach so auf die perfekten Werte käme, auch gedacht: so einfach kann es nicht gehen!

Aber wie sonst? Sind die Messungen ok, steht nur noch der Sterntest aus. Dafür könnte ich mir eine Zwischenlösung á la Roland (Korn) vorstellen. Mein 12"er war für sowas leider zu schwer, drum habe ich 'Mülleimer' gebaut. Aber das ist was anderes....

Freue mich über deine guten Werte!

Typisch Erstlingstäter: Wochenlang laborieren sie an dem Glas herum und können es dann nicht wahr haben, dass sie auf einmal fertig sind.

Mitte leichtes Loch (d.h. etwas überkorrigiert) 70% Zone perfekt, Rand leicht zu hoch (d.h unterkorrigiert). In Summe ganz leichte Unterkorrektur mit Strehl ohne Ende, besser geht's nicht.

Ich würde nochmal messen. Wenn die Zahlen nur annähernd so beleiben ist der fertig. Einen Sterntest kann man manchen, wenn man es immer noch nicht glauben will, ist aber bei einem 8" f/6 nicht wirklich nötig. Da ist der normale Foucault mit 4 Zonen genau genug.

Bringst du Morgen zum Kurs 'ne Flasche Schampus mit? Den zerdeppern wir dann auf den Spiegel[:D].

Hallo Gernot,
muß ich mein Galaxy D8 morgen mitbringen? Dann bitte ganz schnell Bescheid geben.
Ansonsten bringe ich nur zum Vergleich (und zur Abschreckung[:D]) meinen Serienspiegel mit, der immerhin ganz ordentliche Bilder liefert.
cs,
Martin

Hi Jungs,
nehmd den Gernot in "Beugehaft" bis er seinen Spiegel zum Belegen verschicken will[:D]
Hi Gernot,
wenn Du Dir selber nicht glaubst, dann glaub ausnahmsweise mal uns!
Viel Spaß mit dem guten Teil,
Gruß Kurt

Hallo Gernot,
also so schlecht sehen die Meßwerte doch gar nicht aus. Wir werden mal abwarten, was der große Meister dazu sagt.
Wenn du das mit dem Asti genau wissen willst, solltest du die Messungen übrigens nicht 90°, sondern 60° versetzt durchführen. Bei 90° könnte es sein, daß du praktisch in der "neutralen Zone" mißt, das würde mit Couder-Maske auf dem Spiegel gar nicht weiter auffallen.

Meinen Tubus hab ich leider tatsächlich nicht dabei (letzte Nacht bis gegen 3:00 Uhr gespechtelt, es war super[:D]), aber anschließend das ganze Rohr pitschnass vom Tau.
Zum Messen hab ich aber schon was mitgebracht für heute abend.

cs,
Martin

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: captain_cdr</i>
<br />Guten Morgen, beisammen!

Das ist ja schön, daß Ihr da alle so optimistisch seid,...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,
Das hab ich schon befürchtet, daß die Werte sich bei genauer Betrachtung nicht wiederholen lassen, wäre ja auch zu schön gewesen. Aber schlecht ist das auch nicht. Der Spiegel ist schlichtweg noch ein wenig unterkorrigiert. Da würde ich ganz vorsichtig mit 5-10 Minuten Parabolisierungsstrichen vorwiegend die Mitte noch leich vertiefen, dann kommt das ganze Profil nach oben. Die Werte passen ganz gut zusammen. Weil sich die meisten gar nicht die Mühe machen verschiedene Durchmesser einzeln auszumessen fallen diese leichten Unterschiede oft nicht auf. Wenn Du wissen willst ob der Spiegel Astigmatismus aufweist, dann sieh dir deinen Lichtpunkt mit einem Okular (10mm ) an. da siehst du extrafokal schön deutlich abgesetzte Beugungsfigur. wenn die kreisrund ist, dann hast du keinen Astigmatismus. Wenn die elliptisch ist, dann probier erst mal die Aufhängung des Spiegels zu optimieren. Größere Spiegel messe ich in einer Schlinge frei hängend um irgendwelche Potatochip-Effekte zu vermeiden.
Grüße Martin

Hi Gernot,

wie wars gestern Abend? Was ergab der Gruppentest? Lass hören!!!

[:)]

Hi Gernot,

ich würde auch auf den Sterntest setzen. Jedenfalls wünsche ich Dir viel Erfolg mit den letzten Handgriffen!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: captain_cdr</i>
<br />Erstaunlicherweise betrug die Radiendifferenz in der Stellung von Messung 7 zwischen 1,6 und 1,7mm, was sich IMHO etwas mit den gemessenen 1,26mm zwischen Zone 1 und 4 beißt.

Die einen zeigen gute Korrektur in der Mitte, so daß man eigentlich mit ein paar Strichen die Korrektur etwas nach außen drängen sollte, die anderen zeigen eine starke Unterkorrektur der Mitte, was wieder gegen dieses Vorhaben spricht.

(==&gt;)Marty: Meinst Du wirklich, bei der gemessenen Radiendifferenz sollte man noch die Mitte vertiefen?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,
Ich gehe mal von deinen Werten und den Grafiken aus. Da sind alle drei tendentiell gleich: Korrektur ca. 0,85 -0,87
Ich hab mal alles in Foucault Test Analysis eingegeben. Das Ergebnis ist so wie in dem Programm "Couder". Man kann da die Kurve so legen, daß der Rand normiert wird. so kann ich am besten darstellen was man ändern muß damit die Kurve gerade wird:

Das was hier schraffiert dargestellt ist muß abgetragen werden.Das alles natürlich unter der Voraussetzung daß die Messungen richtig sind und sich bestätigen lassen. Die Abweichung von 0,85 bis 1,0 ist nicht sehr groß also vorsichtig rangehen.
Grüße Martin