Fokussierung

  • Hallo,


    habe vor einiger Zeit mir mal diverse Masken zum Scharfstellen (also sowas wie Hartmann- oder Bahtinov-Maske) aus Pappe geschnitten und damit experimentiert.Hier die für mich beste Maske im Test an einem Stern im 4"-Refraktor bei Brennweite 640mm. Durch die 12 "Spikes" sind selbst kleinste Abweichungen von der Symmetrie sofort auffallend. Die Fokusunterschiede zwischen den 3 Bildern entsprechen jeweils etwa 1/10 mm. Darunter ein Bild der benutzten Maske.


    Gruß
    Hans

  • Hallo,


    Sehr praktisch dein Bericht hier. Dann mach ich mich mal ran mir auch so eine Maske zu basteln, mal sehen welche besser zu mir passt [;)]


    Vielen Dank für die Anregung!


    Grüße,
    Eric

  • Hallo Hans,


    das sieht interessant aus. Ich fokussiere bisher mit einer Selbstbau-Bahtinov-Maske aber diese ist ja wesentlich einfacher herzustellen.
    Ich werd mir mal eine basteln und schauen wie die im Vergleich in Puncto Lichtstärke abschneidet.


    Gruss,
    Michael

  • Hallo


    rein theoretisch ist die Stärke der Spikes von der Anzahl der Beugungskanten abhängig, da ist die Batinowmaske klar im Vorteil,
    aber an entsprechend hellen Sternen geht die doch viel einfachere Lösung bestimmt auch gut.


    Aber man könnte auch über einen Holzring entsprechend ein paar Drähte spannen, das hat geradere Kanten was für den Kontrast der Spikes besser sein müsste.


    Gruß Frank

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HaHo</i>
    <br />Hallo Eric, hallo Michael,


    habt Ihr schon mein Masken-Modell nachgebaut und getestet?


    Gruß
    Hans
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Hans,


    ich bin noch nicht dazu gekommen. Da ich mir zwischenzeitlich eine CCD Kamera zugelegt habe mit deren Software ich prima fokussieren kann ist es auch nicht mehr so dringend für mich. Aber wenn mich mal wieder die Bastelwut packt werde ich es sicher mal veruchen.


    Gruss,
    Michael

  • Hallo Hans,


    bei deiner Version der Maske sind mir ein paar Spikes zuviel im Bild- das sört doch eher und bringt eigentlich keinen Gewinn mehr an Erkennbarkeit.


    dazu schluckt deine Maske erheblich mehr Licht- die Bahtinvo-Maske lässt da mehr Licht durch und funktioniert damit auch an schwächeren Sternen noch sehr brauchbar.


    Und wenn du dir mal diese Bilder ansiehst (klick mich)- die drei Spikes auf jeder Seite genügen doch völlig um die seitliche Verschiebung eines der äußeren Spikes zum mittleren klar aufzuzeigen.


    Ein Kollege von mir nutzt eine Bahtinov an seinem Tak- und die erkennbare Abweichung ist sehr klein bzw. der Fokus schnell und sicher zu finden.


    Hinsichtlich Ausschneiden mag deine Maske ja einfacher sein- aber in der Mitte treffen sich die drei Schnitte beinahe- und damit geht an der Stelle Stabilität verloren. Groß darf der Abstand aber wohl nicht werden, sonst funktioniert deine Maske nicht mehr so wie gewünscht.


    Gruß
    Stefan

  • Hallo,


    (==&gt;)tefan: Wenn Du oder Freunde von Dir mit Herstellung oder Vertrieb von Bahtinov-Masken ihr Geld verdienen, dann kann ich Deine Antwort hier verstehen. Ansonsten ist sie einfach überflüssig, da Du ja offensichtlich keinen Vergleich gemacht hast.


    Gruß
    Hans

  • Hallo Hans,


    ich glaube nicht, daß mit Deiner Maske ein exakter Schärfepunkt, wie eben bei der Bahtinovmaske zu finden ist.
    Bei der springt nämlich der Fokus von einem hundertstel Millimeter zum anderen
    förmlich ins Gesicht, während man bei Deiner Animation ein langsames Verschieben und
    somit noch ein Spiel vermuten kann.
    Ich will aber hier nicht Deine Maske schlechter machen, da ich sie noch nicht ausprobiert
    habe, die (selbstgebastelte) Bahtinov hab ich aber als "AHA" Erlebnis empfunden.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!