wozu soll diese Tabelle dienen ? Ich würde meine 2 Montis ja
auch eingeben aber das würde das Bild über die Möglichkeiten
einer EQ5 oder W&N völlig ins Positive verzerren.
An meiner EQ5 habe ich ca. 30 Stunden gewerkelt und mache nun
ST7 Selfguiding Langzeitaufnahmen mit einem 130/600mm Newton.
Die Monti im Originalzustand (Alu Gleitlager festgefressen) war
eher reif für die Tonne. Es ist ja teilweise erschreckend was auf
der EQ5 Ebene und darunter so auf Markt gebracht wird - derselbe
Schrott unter neuer Cover. Die Tabelle lässt eine technische Bewertung der Montis m.E. nicht zu - ist wohl dafür auch nicht
gedacht. Wie wäre es mit einer zusätzlichen Tabelle die technische
Details der verschiedenen Montis gegenüberstellt um zu erkennen
was z.B. die CAM von einer EQ5 unterscheidet und welche Probleme
beim Anwender mit Bezug auf Achs/Schnecken-Lagerung, Material-
paarungen,Schneckenfehler,Getriebe, Motoren usw. auftreten.
Den Berichten im A.T. zufolge hat z.B. die Sky-View offensichtlich ein Problem hinsichtlich Materialpaarung im Achsbereich.
Gruß, Joachim
