Ciao,
(==>)Reiner:
Freut mich, dass Du Vortrag/BB so interessant fandest. [:)] Alle DSM Vorträge waren wirklich super ! Aber auch Dein klasse Sharpless-Vortrag/Katalog treibt mich noch voll in Verzweiflung - ich weiss gar nicht wann ich das alles beobachten soll ...? [:D] Und - ich hab gesehen - ich muss mich mal mehr kundig machen zur Emissions-Nebel-Physik... (war mir schon immer ein Graus) - Nach dem DSM dachte ich sowieso, ich hätte DIch nochmal genauer löchern sollen zu dem Thema...
Ich muss auch noch ein bisschen an einer LSS-Themen-Seite feilen, damit es etwas beobachtungs-gemässer aufbereitet ist. Ich fand's beim Vorbereiten selber aber auch schon sehr interessant + irgendwie 'bewusstseinserweiternd' ! [:)]
(==>)Achim:
Die QSO Magnituden muss ich ändern, da hast Du völlig recht: ich lass mich auf M_v = -29mag hochhandeln [:D] (Extremobjekte bei -30 +?). Allerdings hab ich nochmal nachgesehen, wie die Statistik von (halbwegs vollständigen) professionellen Quasar-Samples aussieht, und da sieht man dass die Magnituden meist so viel höher nicht gehen. Je heller, desto seltener sind Quasare. Extrem helle sind sehr selten. Sehr helle sind oft gelens't und somit künstlich aufgehellt (das Ausnahmeobjekt APM 08279+5255 ist scheinbar um einen Faktor 10x = 2.5mag heller, durch Lensing, aber immer noch extrem hell, ja!).
Hier ein 2006er Paper, falls es Dich interessiert:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601434
--> PDF, S.48
hier kannst Du die Häufigkeitsverteilung (y = Auftritts-Wahrscheinlichkeit, x = M_i) von Quasaren als Funktion der Leuchtkraft sehen. Beachte: mann muss die I-Helligkeiten noch etwas abschwächen, weil V = I + 0.8mag. D.h. die x-Achse wäre in V etwa um 1mag schwächer zu beschriften. Die hellsten Klopper gehen - bei einigermassen verlässlicher Statistik - so bis M = -29 v-mag. Wenn man wenige QSOs beobachtet (insbesondere mit begrenzter Teleskopgrösse oder gar visuell), ist klar, dass man dazu tendiert die allerhellsten Monster zu selektieren ... (von denen es eher wenige im Universum gibt). Ausserdem werden QSOs oft durch Lensing noch scheinbar heller (Faktor von x10 --> -2.5mag ist drin) - aber damit nicht wirklich physikalisch leuchtkräftiger.
Dennoch Du hast recht: meine -27 war 2-3mag zu wenig ! [xx(]
Ich wollte mich ohnehin nochmal mit Dir über QSOs (Deine QSO-Seiten sind super !) unterhalten am DSM, aber dann war plötzlich keine Zeit mehr... Mist ! (kann auch am Weissbier gelegen haben). Muss es wohl doch bis 2011 warten [:p]
21.3 bei Schnee ist sogar ganz gut, sagst Du !? OK kann sein, ich habe da nie Statistik gemacht... Na da warten wir mal auf die Schneeschmelze [8)]
Schöne Grüsse,
Peter
(ernsthaft: das Zeichnen ist klasse und ich sehe den Zweck 100% ein, nur finde ich es echt brutal aufwändig... Respekt jedenfalls, wenn Du den Aufwand betreibst !)