Beiträge von KaStern im Thema „Bericht zum 8" Bosma Rumak inkl. Prüfung“

    Hallo Sascha,


    die MTF Kurve die Kurt angegeben hat gilt für hohe Objekt-Kontraste.
    Wenn so etwa 10% Bildkontrast übrigbleibt kannst du die Objektdetails sehen.
    Da kommst du dann trotz Obstruktion auf sehr gute Werte, sofern die Luft
    ruhig genug ist.


    Bei niedrigenkontrastigen Objektdetails eines Plneten wie Jupiter
    beginnt die Kurve nicht links oben bei 100% sondern etwa bei 20%
    und fällt dann nach recht hin ab.
    Dann durchbricht sie die "Mindestkontrastmarke" entsprechend früher.
    Zumal diese nicht waagerecht bei 10% verläuft, sondern nach rechts hin
    leicht ansteigt. Rutten/van VEnrooij geben twei Kurven an:
    Eine für ein "Dimly illuminated Object" und
    eine für ein "Brightly illuminated Object".


    Beide Kurven steigen leicht nach rechts an, wobei die Kurve für
    nur schwach erleuchtete Objektdetails weiter oben verläuft,
    also höheren Kontrast im Bild erfordert.
    Planetendetails sollten nach meiner Ansicht unter die Rubrik
    "schwacher Kontrast aber hell" fallen.


    Gruß, Karsten

    Hallo Sascha,


    qwenn du in das Diagramm von Kurt welches die Kurven für Objektdetails
    mit hohem Kontrastumfang darstellt auch noch Kurven für Objekte mit einem
    niedrigem inherentem Kontrast einzeichnest (siehe Rutten/Van Venrooij, Fig: 18.8 )
    dann siehst du im Vergleich wie sie dein Teleskop im vergleich bei Jupiter
    und wie es sich im Vergleich bei Mondkratern am Terminator zu einem
    nicht obstruierten perfekten Teleskop (z.B. ein Apo allererster Klasse)
    machen würde.


    Interessant ist daß die Obstruktion keine Grenzauflösung an Objekten
    wie gleichhellen Doppelsternen oder Mondkrater am Terminator) kostet.
    Damit steht sie im Gegensatz zur sphärischen Aberration.


    CS,Karsten