Beiträge von TorstenHansen im Thema „Mars am 5.1.2010“

TorstenHansen · 16. Januar 2010

Hallo Oliver,

ich glaube Du hängst zu sehr an der Randwiedergabe, die für Frank offenbar ein ästhetisches Kriterium darstellt und unter Umständen gar nichts mit einem realen Anblick oder einer entsprechenden Wiedergabe zu tun hat.

Darum ging es mir bei meinem Beispiel oben nicht!

Egal wie Du den Rand bearbeitest, Du kannst in einem RRGB kaum Wolkeninformationen erwarten.
Nur das sollten meine Beispiele demonstrieren.

Das RRGB enthält vornehmlich aus physikalischen und nicht aus EBV-Gründen kaum Wolkeninformationen.
Nochmal, Du hast mit einem RRGB de facto nur ein Rotbild, das Du farbig gemacht hast, egal wie die Kante aussieht.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 ...
die zwei Bilder sind aber arg unterschiedlich bearbeitet.
...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Das liegt, wie erwähnt an der damaligen Farbdiskussion, die die wahre Farbe des Mars zum Thema hatte und sicher auch an meinen weniger entwickelten, damaligen EBV-Kenntnissen. [:)]

Viele Grüße
Torsten

TorstenHansen · 16. Januar 2010

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 ...
"Der Grund dürfte der fehlende Atmosphärenanteil im Bild sein, da nach wie vor RRGB."
--> Das wiederum kann ich mir nicht vorstellen. Der Kugeldurchmesser von Atmosphäre und Oberfläche ist bei unseren Bildmaßstäben kaum zu unterscheiden. D.h. die Terminatoren von Oberfläche und Atmosphäre liegen ziemlich auf den gleichen Pixeln.
...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Das habe ich damit auch nicht gemeint.
Du hast doch auch mit RGB-Filtern aufgenommen. Also sind im Rotkanal, da das Rotfilter keine Blauanteile durchlässt (siehe Durchlasskurven der Astronomik-Filter), kaum Atmosphärenanteile enthalten.
Folglich enthält Dein RRGB kaum Atmosphärenanteile.

Dass das Anheben des Hintergrundes das Bild etwas flauer erscheinen lassen wird, ändert nichts an den physikalischen Gegebenheiten.

Zur Verdeutlichung hier mal 2 Bilder von 2008.

Damals hatten wir übrigens mal wieder eine Farbdiskussion. [;)]

Vor allem aber, man achte insbesondere auf die Polkappe, sind Wolkenanteile aus dem RRGB fast vollständig eliminiert.
Dass am Südrand des RRGB noch ein bläulicher Schimmer zu erkennen ist, könnte auch auf Staub oder Ablagerungen zurückzuführen sein.

RGB:

RRGB:

Viele Grüße
Torsten

TorstenHansen · 16. Januar 2010

Hallo Oliver,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 ...
Torsten: Ich habe jetzt einfach nur die vorhandenen JPG-Bilder zum Probieren genommen. Die Idee dabei ist, dass ein stärker geschärftes Bild hellere Wolken und dunklere Oberflächendetails (bezieht sich jetzt nur auf Mars) besitzt (egal ob nun R-RGB oder stärker geschärftes RGB).
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Da wär ich mir nicht so sicher.
Das RGB enthält alle Informationen, das RRGB nur die (eingefärbte) Rot-Information.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 ...
Aus dem Nachbarforum bin ich hier mit genau dieser Bearbeitung aber wieder darauf hingewiesen worden, dass am hochkontrastigen Flachbildschirm der Terminator wieder wie abgehackt aussieht.
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Der Grund dürfte der fehlende Atmosphärenanteil im Bild sein, da nach wie vor RRGB.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 ...
Aufgrund der Tatsache, dass hier nun jeweils immer das gesamte Bild bearbeitet wurde, und auch der Ebenenmodus das gesamte Bild angreift, sehe ich das noch nicht so ganz richtig als partielle Bearbeitung, ...
...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Das sehe ich auch so, solange 2 gleichartige Bilder, also z.B. zwei RGB´s auf diese Art und Weise miteinander verarbeitet werden.

Viele Grüße
Torsten

TorstenHansen · 16. Januar 2010

Hallo Oliver,

die letzte Version ist ein wirklich sehr schön anzuschauendes Resultat!
Vor allem die kleinen "Finger" nördlich von Cimmerium / Sinus Gomer stehen wirklich sehr nett da!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 
...
Mit dieser Methode können wir in Zukunft (meiner Ansicht nach) reine RGB-Märse mit schönen Wolken machen, und gleichzeitig im selben Bild die deutlich hervorgehobenen dunklen Marsstrukturen zeigen.
...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hmmm, das glaube ich, funktioniert aber nicht.

Dein aktuelles Bild ist doch aus einem RRGB und einem RGB entstanden.
D.h. Du hast ein eingefärbtes Rotkanalbild (RRGB) mit dem RGB nochmal eingefärbt oder eben einfach die Farbinfo noch einmal mit dem eingefärbten Rotbild verknüpft.

Dabei dürfte die Wolkeninformation nicht enthalten sein, da das Bild im Prinzip immer noch "nur" ein Rotbild mit den entsprechenden Einzelheiten der Oberfläche, ohne Atmosphäre, darstellt.

Für ein RGB müsstest Du nach meiner Ansicht, wenn Du noch eine Kontrastverstärkung anstrebst, ein RGB-Luminanz-Bild erarbeiten und dieses dann mit dem RGB verknüpfen.

Viele Grüße
Torsten

TorstenHansen · 7. Januar 2010

Hallo Oliver,

auch Dir eine gutes Neues!

Ein farbmäßig optimal bearbeitetes Ergebnis!

Die mittlere Version stellt aus meiner Sicht schärfemäßig einen guten Kompromiss dar. Leider verliert man durch das RRGB oft die Wolken, die sich ja in den nächsten Wochen verstärkt bilden sollen (laut Mars-Wettervorhersage).
In der dritten Version tritt leider das Randartefakt besonders deutlich hervor.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Starhead37
 ...
Mars zeigt sich wiedermal an freiem Himmel von seiner weniger spannenden Seite. Zu sehen ist aber immerhin der größte Berg unseres Sonnensystems, über dem einige WOlken seinen PLatz durch einen Helligkeitsanstieg verraten.
...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Wenn Du den hellen Fleck im ZM meintest, so handelt es sich aber nicht um Wolken über Olympus Mons, sondern um Elysium Mons.

Viele Grüße
Torsten