Beiträge von KaStern im Thema „Okularsuche 3,0 bis 3,8 mm Brennweite“

    Hallo Wolfgang,


    eine echte Lösung für dich habe ich leider auch nicht anzubieten [8)]
    Für mich stellt sich das gleiche Problem ein für Planetenbeobachtung
    optimales Okular zu finden,allerdings im Bereich von 4mm bis etwa 4,4mm
    Brennweite.Tauglich für f/6 und mit einem zumindest plösslgroßen
    Gesichtsfeld für einen gutgehenden Dobson.


    Was ich bislang ausprobieren konnte war nicht optimal:
    -4mm Radian:Schöne Jupiter und Saturnbeobachtung bei 300x und erstklassigem
    Seeing,aber das Radian nerft mit einem ausgeprägten Reflex der Cornea
    in der Augenlinse sowie der unsäglichen Klickstop Augenmuschel [:(!]
    -4mm Kasai classical Ortho:Sehr scharf auf der Achse,aber mit 42° SG
    am Dobson doch ein wenig kleines Gesichtsfeld.Auch die Vergütung ist
    nicht ganz auf der Höhe der Zeit.
    -4mm Taiwan-Plössl:Unsäglich besch...eidener Einblick,die optische
    Leistung kann nicht mit dem Kasai mithalten.


    Mein 5,2mm Pentax XL erfreut durch auf der Achse scharfe Bilder und
    vor allem einen erstklassigen ermüdungsfreien Einblick.Die Transmission
    ist im direkten Vergleich zu einen 5mm Taiwanplössl
    besser,
    trotz der 7 Linsen des XL.Aber mit 231x am 200mm Spiegel hat es mir
    noch etwas zu wenig Vergrößerung.Das gilt auch für das neue 5mm Pentax XO.
    Ich kenne übrigens kein besseres (in Bezug auf den Kontrast in Verbindung
    mit Mittenschärfe) 5mm Okular (es hat wohl 5,08mm,siehe
    Pentax Homepage).Das SG beträgt leider nur 44°.Der Preis ist astronomisch [:D]
    An weiteren Infos bin ich auch sehr interessiert.


    MfG,Karsten

    Hallo Wolfgang,


    neben den 3,5mm Pentax XW und Vixen LVW gibt es noch die 3,8mm AOM-ED
    mit 20mm Augenabstand.Das 3,5mm Nagler soll 13mm Augenabstand haben,
    ich empfand es am 8"f/6 und 12"f/4 als völlig unproblematisch.
    Bei den einfachen Weniglinsern ist das alte 4mm Kasai/UO-Ortho erwähnenswert,
    weil es durch die Formgebung für die Brennweite noch relativ gut ist.
    Relativ!Ist aber etwas ganz anderes als ein XL/XW,wo man die Augenmuschel
    auf das richtige Maß herausdreht und dann das Auge bequem am Okular
    plaziert.Und auch das LVW ist sehr bequem,das Nagler zumindest problemlos.
    Das 3mm Radian kenne ich nicht,nur das 4mm.Das hatte Kurt mal und es
    hat mir mal bei gutem Seeing eine hervorragende Jupiterbeobachtung
    an meinem 200/1200er ermöglicht.Allerdings nerfte mich die Klick-Stop-Augenmuschel
    sowie ein recht heller Reflex meiner Cornea in der Augenlinse.


    MfG,Karsten