Beiträge von Burkhard im Thema „Ein paar Mondkrater im Detail“

  • Ein paar Mondkrater im Detail

    Hallo Oskar,
    Danke für die Korrektur!
    Dann sind es für die 2 Pixel der Rille nicht 0,17" sondern 0,24" (also nicht aufgelöst) wobei wir ungefähr am theoretischen Auflösungsvermögen des 16ers angekommen sind. Das Sampling passt soweit.


    Gruß,
    Burkhard.


    PS: Leider habe ich mich selber noch nicht hinter dieses Thema klemmen können. Bin gerade am Hinterherrennen gewisser Inventargüter die 2010 den Geist aufgegeben haben. Und es kommt jeden Tag was neues dazu [}:)]

  • Ein paar Mondkrater im Detail

    Hallo zusammen,
    vielen Dank für die netten Rückmeldungen!
    (==>) Oskar: Das mit dem Rotfilter bzw. ohne Rotfilter müsste man mal direkt nacheinander versuchen. Bei RGB-Aufnahmen bin ich jedenfalls überrascht, wie wenig scharfe Blauaufnahmen im Kasten sind. Rotaufnahmen dagegen gibt es deutlich mehr brauchbare. Wenn das die Norm ist, könnte der Vorteil des geringeren Gains und des damit verbundenen geringeren Rauschens/Einzelbild schnell wieder relativiert werden wenn dafür nur wenige Einzelbilder verwendbar sind.
    Die feine Rille wird auch in Jean Dragescos "High resolution astrophotography" auf Seite 100/101 erwähnt und hat laut dieser Quelle eine Ausdehnung von kleiner 0,15". Auf meiner Aufnahme ist die Rille 2-3 Pixel breit, je nach Position. Mit deiner Abschätzung des Maßstabs von 1/12" pro Pixel wären das ca. 1/6" was 0,17" entspricht.
    Avistack kenne ich nicht - wird aber probiert. Danke für den Tip!
    (==>)Torsten: Deine Aufnahmen bewundere ich schon eine ganze Weile. Die Auflösung dürftest Du kaum noch steigern können ohne den Spiegel zu vergrößern. Der Clavius zeigt kaum einen Unterschied zu meiner Aufnahme, dafür aber ein rießiges Feld. Einfach Klasse!!
    Mit dem Rükl kann man aber schön "zurückrechnen". Wenn ein Krater mit x-Pixeln und 2" Größe im Rükl eingezeichnet ist, dann ist ein Krater mit x/y-Pixeln eben 2"/y Bogensekunden groß. Nicht sehr genau aber mit mehreren Rechnungen ergibt sich ein brauchbarer Mittelwert.
    (==&gt;) Christian: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">man fühlt schon fast den Sand zwischen den Füssen =O)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Da ist das Rauschen hilfreich. Unterstützt etwas den sandigen Eindruck [:D]



    Gruß,
    Burkhard

  • Ein paar Mondkrater im Detail

    Hallo zusammen,
    nachdem es mit deep-sky auch in diesem Urlaub wohl wieder nichts wird, habe ich am 28.12.2009 meine DMK-21AF04 erstmals auf den Mond gehalten. Irgend was muß man ja machen [:D]
    Das Seeing war eher durchschnittlich. Daher habe ich die Bildfolge auf 60/s gestellt. Die Belichtungszeit betrug 1/60s, der Rest wurde mit dem Gain geregelt. Als Optik habe ich meinen selbst nachgeschliffenen 16-Zoll Newton zusammen mit einer 5-fach Powermate und Baader 685nm-IR-Filter eingesetzt. Jeder Krater wurde eine Minute aufgenommen. Die Bildbearbeitung erfolgte mit Registax 5. Wegen der vielen schlechten Einzelbilder habe ich je Video die besten ca. 50 Bilder von Hand in der "Stacklist" ausgesucht und zu einem Summenbild überlagert. Wegen der wenigen Einzelframes sind die Ergebnisse etwas verrauscht. Trotzdem bin ich mit den Ergebnissen ganz zufrieden. Werde die Auflösung der Einzelbilder noch anhand des Rückl bestimmen.
    Als nächstes steht Mars auf dem Plan.
    Hoffentlich gefällts!


    Viele Grüße,
    Burkhard


    Clavius


    Moretus


    Tycho


    Scott


    Philolaus