Yo,
Wolfgang, erstmal Danke für den erneut guten und informativen test. Und jetzt gerade mal an einem der och recht weit verbreiteten "wald und feld - chinesen"
der test ist für mich insofern interessant, als das ich mir überlege, mir eben diesen 120er als urlaubsgerät zu besorgen. der ist so gerade noch flugtauglich und hat doch schon recht anständige öffnung. der 150er den ich mal hatte, ist dann ja doch etwas mächtig für den flieger.
der getestete ist dem günstigen preis trotz der mängel - dennoch angemessen, man lasse sich das hin und wieder mal auf der zunge zergehen.... 120 Linsenmillimeter für OTA ~400 Euro. (!!!). hätte man das einem refraktorliebhaber vor 10 jahren mal gesagt ...
Allein das Objektiv meines ehemaligen Lichtenknecker-125er-FH hat 1997 (letzte Fertigung!) ca 1700 Euro gekostet. Zugegebenermassen war das Teil auch wirklich Spitze, aber in der Relation gesehen ...
Ein f/5 Fraunhofer ist ein absolutes Spartengerät, eben für wide-field mit geringer vergrößerung. und da treten erwähnte fehler ja nun nicht so stark in den vordergrund.
ich weiss nicht, wie mein ehemaliger 150/750er in deinem test abgeschnitten hätte, aber ... mein auge war begeistert von anblicken wie dem kompletten cirrusnebelkomplex im 35er panoptic + O-III ...
Aber ... als tip nehme ich auf jeden fall mit: NUR die version miot dem justierbaren objektiv holen!
do swedanja
hannes, sowjet und charly
<b>http://www.unitedweb.de</b>
<img src="http://www.unitedweb.de/apo/lzos150/pics/lzos150kl.jpg" border=0> <img src="http://www.unitedweb.de/pics/gso880.jpg" border=0>
